Flytta tillbaka jobben!

I den nya tidens globala marknad flyttas, eller "outsourcas", som bekant arbeten till länder där lönerna ligger lägre. Detta drabbar allt som oftast svenska arbetare när de blir av med jobben eftersom lönerna här anses vara för höga. I detta aktuella fall är det dock att svenska konsumeneter som drabbats som föranlett tidningarna att ta upp fallet.

Det som det rör sig om är färdtjänstens telefoncentralen som av besparingsskäl flyttats till Estland, Lettland och Moldavien. Språkproblem har uppstått när telefonister med bristande svenskakunskap ska kommunicera med pensionärer med hörselproblem. Sedan i februari har över 4000 klagomål inkommit. Det är ingen acceptabel situation med andra ord. Åtgärderna som vidtas nu är att stickprovskontroller utförs samt att SFI ska börja att språktesta de anställda.

Mitt förslag är istället att man erkänner att flytten är ett misslyckande och flyttar tillbaka tjänsterna hit där de hör hemma och anställer personer som faktiskt kan tala svenska och har kännedom om svensk geografi och förhållanden. Besparingen av pengar kan inte uppväga att svenska pensionärer och handikappade förnedras med att beställa sin färdtjänst av någon som knappt talar svenska och hoppas på att det bilen kommer rätt den här gången. Dessutom är det ju så, att det drabbar svenska ekonomin när personer blir av med sina jobb och måste försörjas av samhället.

Ja, Anna Larsson, du är medansvarig till gruppvåldtäkterna!

Jag hävdar att Anna Larsson och alla andra journalister är medansvariga för våldtäkter. Hur då? Jo, genom att de inte låtsas om det faktum att en majoritet av våldtäktsmännen har utländsk bakgrund. Genom denna mörkläggning gör man sig medansvarig till varje våldtäkt som begås. Detta gäller för övrigt också varje politiker och myndighetsperson som tiger.

Tyvärr är BRÅ dåliga på att registrera etnisk bakgrund på förövare. Denna norska rapport från 2004 visar dock att 64 procent av våldtäktsmännen i Oslo hade utländsk bakgrund. Genom att journalister inte problematiserar och för upp detta ämne till debatt i Sverige är de medansvariga, däribland du Anna Larsson.

Ökänd professor tappade fattningen

Tiina Rosenberg, professor i genusvetenskap vid Lunds universitet, ökänd för svenska folket som före detta frontfigur i Feministiskt Initivativ tapade fattningen vid en promoveringsmiddag på universitet. En underhållningsgrupp framförde en satirisk sång som blev för mycket för Rosenberg som gick fram och skällde ut gruppen i ett rasande tillstånd och sedan lämnade lokalen. Allt detta skedde inför 500 gäster som blev helt förstummade och en pinsam tystnad utbröt.

Med detta uppträdande visar Rosenberg vilken intolerant person hon är. Den typ av radikalfeminism hon företräder handlar definitivt inte om tolerans och att alla ska kunna vara sig själva utan att ersätta nuvarande samhällsnormer med andra. Rent konkret innebär det att man är emot (för att inte säga hatiska mot) allt det som vanligt folk betraktar som naturligt eller normalt: heterosexualitet, kärnfamiljen, att män och kvinnor uppträder olika etc.

Personligen tror jag FI gjorde sig själva en stor otjänst när de tog in en sådan extrem person som Rosenberg som en av sina ledare. De tänkte väl att det skulle ge akademisk glans åt partiet men Rosenbergs queerfeministiska idéer var knappast något som tilltalade det svenska folket. Hon hoppade av innan valet men skadan var förmodligen redan skedd. FI floppade med ca 0,7 procent av rösterna, trots den populära Gudrun Schyman som huvudledare för partiet.

Den politiskt korrekta rapporteringen om Sveriges Nationaldag

Ibland framträder medias åsiktslikriktning tydligare än vanligt. Som idag - den svenska nationaldagen - en dag att fira Sverige och det typiska svenska kan man tycka. Medierna i Stockholm i form av de fyra största tidningarna DN, SvD samt gratistidningarna Metro och City har dock en annan syn som blir pinsamt övertydlig i respektive Nationaldagsreportage. Man passar förstås på att rapportera om de nya svenskarna, lyfta fram dem och rapportera om vad de tycker om Sverige och lägga ut bilder på dem.

SvD väljer att åka till Skärholmen, en av Stockholms mest mångkulturella förorter, och intervjua en invandrarkvinna i slöja:
"- En nationaldag är inget litet! "Idag ska vi dansa och ha roligt" sa jag till min dotter. Jag kunde inte förklara exakt vad vi firar, men alla fester är bra eftersom vi som bor här möts och har kul tillsammans. Då får man mindre fördomar.
På bänken framför Kevser Kaya och hennes dotter Nisa sitter 84-åriga Birgit Hultberg. Hon klappar händerna ovanför huvudet till Golbangs persiska dansmusik."
Kommentarer känns överflödiga.

DN rapporterar om nyutnämnda svenska medborgare i stadshuset.

I City skriver en svart kille:
"Sverige åt svenskarna. Ja, då menar jag afro-svenskarna, latino-svenskarna, Mellanöstern-svenskarna och asiat-svenskarna
Men nej, jag menar inte ”bitter sosse, röstar på Sverigedemokraterna i stället”-svenskarna, inte heller ”vi har ju samma hudfärg så du ska låta mig snatta”-svenskarna som springer in och ut i mataffären som är mitt jobb när jag inte kämpar med frilanskarriären."

I Metro låter man fotografier på mörkhyade och svarthåriga personer dominera helt.

När de fyra största tidningarna i Stockholm har det här upplägget måste varje icke-hjärntvättad svensk reagera. Vi svenskar har mycket att vara stolta över: vetenskapsmän som Anders Celsius och Carl von Linné, Nobelpriset, den längsta sammanhängande freden i världen, vacker natur, fyra årstider, musikexportframgångar etc. Denna politiskt korrekta hysteri och hjärntvätt tidningarna försöker prångla på oss - att Sverige endast är bra genom internationella influenser - behöver vi inte.

Sluta hyckla, dagspressen!

Idag gick dagstidningarna ihop för en ny kampanj "Den här tidningen är inte godkänd av staten" där man skryter om den "unika" svenska tryckfriheten och dess betydelse för vårt samhälle och fri opinionsbildning och fri debatt. Detta i motsats till stater som Kina där allt som trycks måste ha godkänts av staten.

Jag anser att det är hyckleri att påstå att vi har fri opinionsbildning och fri debatt i dagstidningarna. Detta eftersom vi serveras en total ensidig bild av två av de viktigaste utvecklingarna vårt samhälle genomgår just nu: invandringen och medlemskapet i EU. Samtliga dagstidningar har samma inställning som kan sammanfattas enligt följande: invandring och internationalisering är enbart positivt. Av det följer bland annat att alla problem som invandringen medför beror på rasism och diskriminering från svenskarnas sida. Brottslingars etnicitet ska inte framgå eftersom det skulle kunna vrida folkopinionen i "fel" (läs: invandringskritisk) riktning. Allt som har med internationellt samarbete och öppnade gränser att göra är bra. Nationalism och invandringsmotstånd är alltid dåligt, till exempel kallas bland annat alltid partier som har begränsad invandring i sitt partiprogram för högerpopulistiska.
Tänk om utländska partier som är för till exempel progressiv skatt konsekvent skulle kallas för vänsterpopulistiska av alla svenska dagstidningar? Det är en befängd tanke, och lika befängt borde det vara att per automatik kalla invandringskritiska partier för "högerpopulistiska".

I Sverige är det inte staten som granskar vad som skrivs, vi har istället ett etablissemang av självutnämnda proffstyckare på tidningsredaktionerna som avgörs vad som får tryckas. Om inte annat kan de ju alltid hänvisa till gummiparagrafen "Hets mot folkgrupp".

Nu är det ny månad och nya friska tag som gäller. Ska försöka skriva 2-3 inlägg i veckan eftersom det är det som efterfrågas av er läsare!

Och Tysklands tolv poäng går till....

Ikväll är det dags för det årliga spektakel som kallas Eurovisionsschlagern. Av någon lustig anledning är intresset enormt för denna cirkus i Sverige. I övriga länder är intresset betydligt svalare med några få undantag. En intressant detalj är att se hur poängen ges. Länder med liknande språk och kultur röstar på varandra förstås. Och så röstar länder som Tyskland där intresset är svalt bland de etniska tyskarna alltid på Turkiet. Jag antar att det är så att de miljontals turkiska invandrarna röstar på sitt gamla hemland. Och varför inte - det är ju där de hör hemma egentligen. Förra året gav Tyskland sin tolva till Turkiet (vars bidrag i mina öron var gräsligt). Törs man gissa på att Tyskland ger sin tolva till Turkiet i år igen oavsett hur bidraget låter?

Migrationsverket tappar bort pass

City hade idag nyheten om att Migrationsverket tappat bort ett pass tillhörande en irakier som kom till Sverige 2001 på sitt omslag. Nu kräver migrationsverket att han ska kunna visa upp identitetshandlingar för att han ska kunna få svenskt medborgarskap. För mig säger den här artikeln två saker: migrationsverket är fullständigt inkompetenta och att City tog ytterligare ett tillfälle i akt att visa upp hur "inhumant" vårt flyktingmottagande är.

Dessutom är den en utmärkt illustration om hur medierna blåser upp en enskild människas levnadsöde eller kamp mot myndigheter, företag etc till att bli förstasidesstoff. Var och varannan dag får man läsa sådana här historier. Man vill spela på våra känslor och inbilla oss att världen skulle bli mer rättvis på det sättet. Jag anser att medierna ska granska makten och samhällsutvecklingen och fokusera på de stora sammanhangen, och inte agera förmyndare åt enskilda inidivider och hänga ut "elaka" myndigheter. Det finns viktigar saker att skriva om och jag är dessutom övertygad om att den här irakiern Dafer Shabib och Migrationsverket kan lösa den här konflikten utan inblandning av media.

Liberalerna vs Socialisterna

Det blir ofta komiskt när liberalerna anklagar socialisterna för att vara rasistiska eller tvärtom. Det pågår en ständig tävling mellan partierna i vem som kan vara "generösast", dvs mest blåögd och korkad, i sin flyktingpolitik. Minsta uttalande som kan tolkas som att vi skulle minska på massinvandringen eller vilja kontrollera urvalet av vilka som kommer hit häcklas av motståndarsidan och det skriks om "rasism" och "invandringsmotstånd".

Skillnaden mellan liberaler som Billström och Malmström (båda fp) och socialister som Svensson och Larsson (båda v) är att de förstnämnda helst vill se arbetskraftsinvandrare medan de sistnämnda helst endast vill se flyktinginvandrare.

"Arbetskraftsinvandring" innebär i praktiken oftast att folk från låglöneländer kommer hit och gör så att företagen har stort utbud av arbetskraft och kan hålla lönerna nere ordentligt. Eller ha svartanställda de kan utnyttja till minimal utgift och utan att behöva ta ansvar om de skulle bli arbetsskadade etc. Och var är den här hotande arbetskraftskraftsbristen som man läser om i tidningarna? Vi har hundratusentals arbetslösa i Sverige, och vi som varit det vet hur svårt det är att få in foten på arbetsmarknaden. Företag som Ericsson och Telia drar ständigt ned på personal, nu ska försvarsmakten bantas ännu kraftigare, företag flyttar tillverkning utomlands, lågkonjukturen är på väg etc etc.

"Flyktinginvandring" innebär i praktiken att folk som har det relativt gott ställt i länder med låg levnadsstandard utnyttjar sina kontakter och pengar för att komma till Sverige för att få en högre levnadsstandard. Endast ett fåtal av dem är riktiga flyktingar.

Både liberalerna och socialisterna vill ha massinvandring av principskäl, liberalerna vill verkställa sin dröm om frihet för människorna och underlätta för företagen i sin dyrkan av marknaden. Vad det nu skulle vara för frihet i lönedumpning, kriminalitet, övervakningssamhälle, klassklyftor och social misär som massinvandring oundvikligen leder till. Socialisterna vill förverkliga sin dröm om det klasslösa och mångkulturella världssamhället. Tyvärr går de på en nitlott då öppna gränser leder till mer klassklyftor och inte mindre som de själva tycks tro.

Läs dem gräla här, här och här

Aftonbladet och Sverigedemokraterna

Samma dag huvudledaren handlar om Sverigedemokraterna handlar också den andra ledarartikeln och ledaren på kulturdelen om SD. Den andra ledaren handlar indirekt om SD då man refererar tidningen Fokus undersökning av hur landets kommuner lyckats med integrationen av invandrare. Gnosjö och Botkyrka är exempel på kommuner där integrationen fungerat bra enligt Fokus.
Aftonbladet drar på eget bevåg fram exemplet Ekerö. Där har man bestämt att ta emot 20 flyktingar per år samtidigt som man bestämt sig för att sälja ut det kommunala bostadsbolaget. Att göra så försvårar mottagningen eftersom få privata hyresvärdar vill ta emot dem. Aftonbladet kritiserar Ekerö för att endast ta emot 20 per år och menar att en rik storstadskommun borde kunna ta emot fler. De gör jämförelsen mot Södetälje som tar emot fler flyktingar på en vecka än Ekerö gör per år. Det kanske just det som är stor del av förklaringen till varför Ekerö är en välmående kommun medan Södertälje är drabbat av gängkriminalitet, upplopp och en ekonomi körd i botten?

Av någon anledning har en till förtalsartikel om SD hamnat hamnat som ledaren på kultursidorna trots att artikeln inte har något med kultur att göra. Den handlar istället om att försöka bortförklara SDs frampångar i opinionsundersökningar. Det faktum att de tre gånger hamnat över 4 -procentsspärren skrämmer Aftonbladet. Det blir allt svårare att förtala SD ju större de blir eftersom vanligt folk till slut skaffar information från annat håll än medierna och politikerna och kan dra sina egna slutsatser. Aftonbladet vill såklart inte att folk ska upptäcka alla lögner, halvsanningar och skönmålningar som de har tvingat på dem om massinvandringens konsekvenser. Därför är de rädda.

Aftonbladets ledare om Sverigedemokraterna

Aftonbladet skriver i sin ledare att "Den liberala morgontidningen (DN) kallar inte längre partiet som bildades ur rasiströrelsen ”Bevara Sverige Svenskt” för högerextremt."
Om huruvida Bevara Sverige Svenskt var rasisitiska eller inte tänker jag inte debattera här utan konsterar bara att Vänsterpariet bildades av kommunister, Kristdemokraterna av kyrkorörelsen som stödde abortförbud, Miljöpartiet av gröna tomtenissar som hade miljön som enda politiska fråga...ni förstår var jag vill komma? Aftonbladet verkar låtsas som om partier inte kan förändras över tid och det är en förolämpning mot läsarens intelligens.

"Sverigedemokraterna är inget vänsterparti. De är inte ens ett vanligt högerparti. De är ett högerextremt parti och ska behandlas som ett sådant."
Exakt vad är det som är högerextremt med SD? Kan Aftonbladet förklara det kanske? Vill SD förbjuda fackföreningar? Vill SD stänga gränserna helt för invandring för all framtid? Vill SD utvisa alla utländska medborgare? Vill SD omforma vårt demokratiska system och ge all makt åt en rikskansler, eller kanske kungen? Eftersom svaret är tydligt nej på alla dessa frågor kan inte SD kallas för "högerextrema".

Vidare "Sverigedemokraterna försöker framstå som skötsamma folkhemsivrare i lagomkläder. Men de har fortfarande ett djupt främlingsfientligt program. Alla samhällsproblem beror enligt sverigedemokraterna på invandringen. Vi-och-domtanken är stenhård. Till stenhård nackdel för ”dom”."
Vad är det som är främlingsfientligt i programmet? Ingenstans i det står att människor av annan etnisk härkomst skulle vara mindre värda eller att deras kultur är sämre än våran. Däremot är det så, att eftersom alla sju riksdagspartier och media låtsas som om massinvandring och mångkultur är helt problemfria, att SD måste ta upp invandringsfrågan som en förklaringsdimension när det kommer till samhällsproblem som brottslighet och bidragsberoende. Därmed kan man relativt enkelt beskylla SD för att enbart förklara problemen med invandringen. Det är väldigt fult att göra det, de som egentligen borde beskyllas är riksdagspartierna som ljuger, berättar halvsanningar, tillrättalägger statistik och sticker huvudet i sanden när det kommer till invandringspolitikens bidrag till samhällsproblemen!

"Precis som andra högerextrema partier i Norden och Europa väljer Sverigedemokraterna att sockra sin främlingsfientlighet med ”snäll” politik för ”vanligt folk”. De ropar: Vi är inte farliga! Vi förstår hur du har det!"
Här har aftonbladet konstruerat en situation där de målat in SD i ett hörn. Om SD enbart hade haft invandringspolitiskt program kan de beskyllas för att vara ett enfrågeparti, här beskyller man dem istället för att låtsas som att man blandat in "vanlig" politik för att locka folk. Får inte SD ha "vanlig", det vill säga politik som påminner om riksdagspartiernas, politik i sitt program?

"Den svenska borgerligheten måste vara tydlig: ”Så gör vi inte här!” Främlingsfientliga partier ryms inte på den traditionella politiska skalan mellan vänster och höger. Därför måste de bekämpas över blockgränserna."

Det stämmer inte. Deras invandringspolitik skulle kunna kategoriseras som "konservativ", alltså höger på den politiska skalan men eftersom det var länge sedan Sverige hade ett konservativt parti kanske Aftonbladet inte känner sådan politik när de ser den? Vad jag vet ska inte heller något parti, oavsett åsikter, "bekämpas" av alla andra partier i en demokrati. Då är det liksom inte en demokrati längre. Det Aftonbladet egentligen säger är att det är illegitimt att tycka att Sverige ska ha en restriktiv invandringspolitik. Har man den åsikten måste man bekämpas och tystas ned.

Kriminell utlänning ställer krav på svenska kriminalvården

Visserligen har denna artikel någon månad på nacken nu men temat är fortfarande aktuellt. Original Gangsters "svenske president" Wojtek Walczak skriver i ett brev till kriminalvårdsverket om sin upprördhet över att en av medlemmarna blev förflyttad till anstalten i Kirseberg där han blev misshandlad av ett gäng Bandidosmedlemmar. Det har han rätt att upprörd över. Det är kriminalvårdens ansvar att se till att inte placera rivaliserande gäng på samma avdelning eller närliggande avdelningar. Däremot stannar han inte vid att kritisera denna händelse utan han kräver att OG-medlemmar ska få en egen avdelning på någon anstalt!

Javisst vore det bra, då kan de ju lugnt planera sina brottsliga aktiviteter. Det blir lättare att styra brott på utsidan med en tajt sammansvetsad grupp som är tillsammans 13 timmar om dygnet och så kan de planera framtida brott de kan utföra när de släppts ut från fängelset förstås... Walczak tycker att det är orättvist att medlemmar ur andra kriminella grupper som Bandidos, X-team och Asir får vara flera stycken på samma avdelning medan de ur hans gäng OG alltid får vara ensamma.

Min lösning på det här problemet är enkel: ingen som tillhör ett kriminellt gäng får vara på samma avdelning som en annan som är med i ett kriminellt gäng. De ska alltså alltid hållas åtskiljda från varandra. Rivaliserande medlemmar för att de inte ska puckla på varandra och medlemmar ur samma gäng för att de inte ska kunna planera eller utföra brott tillsammans, inne på anstalten eller utanför.

Walczak avslutar sin brev med att försäkra att det inte är av feghet han vill ha en egen avdelning: " – Missförstå mig inte nu, vi viker oss inte en tum för några av våra fiender!! Bandidos är våra fiender nummer ett!"
Det påminner mig om hur man själv var på lågstadiet, hur man planerade att slåss och kriga mot gänget med de elaka killarna i skolan...
Medlemmar i kriminella gäng är inget annat än förvuxna pojkar som döljer sin osäkerhet bakom sina pumpade biceps och medlemskap i ett häftigt gäng. Det skulle hjälpa samhället om folk började betrakta dem som sådana istället för att vara rädda för dem.

Första bra krönikan jag läst av Liza Marklund

Liza Marklund brukar vanligtvis skriva krönikor som antingen handlar om att invandringen berikar västvärlden eller om våld mot kvinnor och barn (naturligtvis utan att göra kopplingen att denna typ av våld ökar drastiskt i mångetniska samhällen). Hon skiljer sig alltså inte mycket från den typiska svenska journalisten. Blev alltså litet förvånad när jag läste den här artikeln. Den handlar om hur rapporter som handlar om hur farliga vitaminer är blåses upp i media. Visserligen är vissa vitaminer skadliga i för höga doser (som allt annat) men tar man de enligt rekommenderade doser är det ingen fara. Marklund har lyckats lyfta fram kritiska röster mot en studie som varnar för de farliga antioxidanterna,
bland annat Meir Stampfer som är professor vid Harvard School of Public Health.
Han har uttalat sig i frågan och konstaterat att de utvalda studierna var alldeles för olika för att buntas ihop och utvärderas på det sätt som gjorts."-Den här studien ökar inte vår kunskap i frågan, sa han till AP. Den kan lätt leda till misstolkningar."

Den ansvarige bakom studien som det talats om är Christian Gluud, professor vid Rigshospitalet i Danmark. Han tycker att kosttillskott med antioxidanter ska regleras hårdare. Förmodligen menar att de ska bli receptbelagda. Marklund ifrågasätter hur han kunnat gjort en sådan undermålig studie och vem som finansierat den eftersom detta inte framgår. Förmodligen är det som hon tror, läkemedelsindustrin. De förlorar pengar på människor som håller sig friska med kosttillskott och behöver köpta studier som denna för att kunna lobbya för att vitaminer och kosttillskott ska förbjudas eller receptbeläggas.

Uppdatering 23 maj: upptäckte att aftonbladet hade en artikel där de refererar Gluuds studie.

I arabvärlden skrattar man antagligen åt oss

Enligt nationaldemokraternas hemsida har en förening i Umeå kallad "Medborgarservice" nyligen lämnat en ansökan till Länsstyrelsen i Västerbottens län om att få starta en fritidsgård för enbart flickor (läs notisen här). En sådan ansökan är bara ett exempel på krav som ställs av olika invandrargrupper att anpassa det svenska samhället efter deras kultur och värderingar. I Umeå uppskattar man att ungefär 200 flickor hålls hemma på grund av att deras föräldrar inte vill att de ska vistas på samma ställe som pojkar på fritiden. Man kan anta att det speciellt är etniska svenska pojkar de ska hållas undan ifrån, det vore ju skam om de skulle ta intryck av de svenska pojkarnas västerländska vanor och attityder. Eller ännu värre - fatta tycke för någon av dem.

Är det inte konstigt att de som säger sig fly undan förtryck i sina hemländer vill upprätta samma sorts förtryck i landet de flytt till? Eller kan det vara så att de allra flesta som kommit hit har det gjort det för att få det bättre ekonomiskt?

De måste skratta gott åt oss i länder i arabvärlden som låter oss koloniseras så lätt och faller undan för muslimska invandrares krav på anpassning från vår sida. En del länder och rika statsmän och privatpersoner ger dessutom miljardbelopp varje år till stöd för byggandet av moskéer och kulturcentrum i västländer, allt för att sprida islam.

Å andra sidan kräver Israel ensamrätt på kärnvapen i mellanöstern och Israel och USA slår undan alla hot mot Israels makt. USA bombar dessutom fram nya marknader av släppa lös den globala kapitalismen på i arabvärlden under förevändningen att man bekämpar "terrorismen". Det är sannerligen en galen värld vi lever i...

Vår försvarsminister talar ut - fler kvinnor i försvaret är av högsta prioritet

Vår nye försvarsminister, Sten Tolgfors, berättar i en intervju om att han önskar se mer hjärnkraft i försvaret och större andel kvinnor i försvarsmakten. För att uppnå målet med fler kvinnor vill han sänka de fysiska kraven. De utarbetades på 1960-talet och är anpassade efter män vilket gör att många kvinnor inte klarar kraven på muskelstyrka. Samtidigt brottas försvaret med stora ekonomiska problem. Sparkraven är så högt ställda att förre försvarsministern Mikael Ogdenberg lämnade sin post i protest. Ett rakryggat beslut. In klev istället Tolgfors, som enligt uppgift omedelbart fick öknamnet "Tomhylsan" inom försvarsmakten. Militärtjänstgöringen har han inte gjort heller. Det anses kanske inte vara en merit när det gäller att vara försvarsminister? Hans meriter är en fil kand i statskunskap och att han arbetat som "politiskt sakkunnig" på försvarsdepartementet 1992-1993. Inte mycket att hänga i julgranen alltså. Det han däremot har som merit är att han satt i MUF's förbundsstyrelse 1990-1995 och suttit i riksdagen sedan 1994. Ett kortvarigt inhopp som handelsminister 2006-2007 gjorde han också.
Det verkar vara standard när politiska poster ska tillsättas att kompetens väger lätt jämfört med kontakter och "trogna år i tjänst". Det är därför man kan kan tillsätta en person som inte ens gjort lumpen som försvarsminister och att man kan hoppa mellan att vara handelsminister och försvarsminister, två helt olika områden.

Försvarsmaktens primära uppgift numera är som alla känner till att verka i olika uppdrag i länder som Tchad och Afghanistan. Försvaret har skrotat så mycket materiel och sparkat så många officerare de senaste tio åren att vårt "försvar" inte ens skulle kunna skydda Stockholm vid ett anfall eller terrorangrepp, än mindre resten av landet.

"Tomhylsan" får helt enkelt fortsätta med det han anser är av högsta prioritet - att få in fler kvinnor i försvaret och skicka våra soldater utomlands. Låt oss hoppas på att de inte kommer tillbaka i likkistor och att övriga EU-stater och Norge kan skydda Sverige vid eventuellt angrepp.

Mer strunt och propaganda i lokaltidningen

Min lokaltidning har lyckats överträffa sig själv i senaste två numren (Nr 14 och 15) när det gäller propaganda för det mångkulturella samhället. Förra veckan fick vi läsa om Oscar och hans dotter, de "gömda flyktingarna", och förväntades få dåligt samvete över hur illa det är i Sverige - inte alla som kommer hit får faktiskt stanna. Denna vecka bjuds vi på dels ett reportage om en ung romsk kvinna och dels en artikel om "rasistbrev" som tydligen delats ut till ett antal hushåll i Jakobsberg.

Den unga romska kvinnan får berätta lite om sin bakgrund och hur hon ser på romskheten i dagens samhälle. Hon beskriver också hur romer (zigenare) diskrimineras i samhället och berättar hur utbredda fördomarna är mot romer i Sverige. Må så vara att att Mitt i Upplands-Bro vill intervjua en romsk kvinna och låta henne komma till tals. Det är bristen på nyanser som stör mig så. Var är artikeln som beskriver vad som händer med alla andra romska ungdomar? Enligt uppgift i tidningen går få av dem ut med fullständiga betyg från grundskolan och ännu färre med gymnasie- eller högskolekompetens. Det ligger nära till hands att tro att de flesta försörjer sig på kriminalitet och skumma affärer. Var är artikeln där det beskrivs vilka konsekvenser det har för det svenska samhället? Och måste det faktum att många romska ungdomar har svårt att få jobb bero på diskrimering? Kan det inte vara så att arbetsgivare faktiskt hellre anställer någon med fullständiga gymnasiebetyg?

I den andra artikeln får vi reda på att en eller flera personer har spridit flygblad "med rasistiskt budskap" till ett okänt antal hushåll och dessutom fäst dem på vindrutan på bilar. Mitt i har hört vad ett antal poliser och politiker har att säga om det här hemska brottet och rapporterar om att flygbladen blivit insända till Statens Kriminaltekniska Laboratorier (SKL) för analys. Vidare berättas att politikerna i Järfälla planerar att göra ett uttalande som markering mot flygbladen samt att politikerna tillsammans med lokalpolisen ska ha anordna ett möte med de familjer som fått flygbladen (!). Förmodligen vill man väl se till att ingen av familjerna tagit intryck av budskapet i flygbladen... Skämt åsido verkar det av artikeln att döma som om familjerna har utländsk bakgrund och man vill kolla av att de inte känner sig kränkta och rädda. Vad jag har problem med är en så bagatellartad händelse som att flygblad delats ut får så absurt stor uppmärksamhet. Järfälla är en stor och brottsbelastad kommun. Det begås många våldtäkter, rån och grova misshandelfall varje vecka men tydligen är det viktigare att rapportera om några lappar som lagts i brevlådor. Är det kaos på någon mångkulturell skola i kommunen med hot och våld eller någon gruppvåldtäkt som ägt rum skriver Mitt i-tidningen kanske om det men ser noga till att dölja förövarnas identitet om de är invandrade (vilket de nästan alltid är i de här fallen). Man har dock inga problem dock med att lyfta fram en ung romsk kvinna och låta henne beklaga sig över det fördomsfulla svenska samhället eller att ägna absurt mycket uppmärksamhet åt flygblad som delats ut i mycket begränsad omfattning. Innehållet var ju rasistiskt...

Konspirationsteorier under huden?

DN's avdelning för signerat rymmer idag en krönika där författaren Anne Lindén gör sig lustig över videor med konspirationsteorier som ligger ute på YouTube. Där finns det olika videos där det förklaras hur människor inom snar framtid kommer att få microchip inopererade under huden i kontrollsyfte, hur en världsregering kommer att införas etc.

Visst är det lätt att skratta åt olika konspirationsteorier, och vissa är ganska befängda, men om man funderar närmre på frågan dyker en del obehagliga sanningar fram. Om man kunde resa tillbaka 20 år i tiden och berätta för människor om dagens övervakningssamhälle skulle man få perspektiv saker och ting. Förmodligen skulle folk år 1988 ha svårt att förstå att det 20 år senare kommer att hänga övervakningskameror lite varstans; på bussar, i taxi, vid bankomater, vissa vältrafikerade passager och till och med på skolor. Sverige har gått med i EU och håller gradvis på att lämna över kontrollen över sin egen ekonomi och lagstiftanderätten till Bryssel. Det debatteras om huruvida staten ska ha rätt att avlyssna telefon- och mobiltrafik samt e-mail (man hade förstås behövt förklara att mobiltelefoner numera är allmänt spridda med många nya funktioner och vad internet är för något för människan från 1988).

Förändringar sker smygande och gradvis. Vad vi inte skulle acceptera idag är verklighet om 20 år. Förmodligen kommer vi inte ha en världsregering där människor microchippas men vi kommer att ha mer överstatlighet och mer övervakning om allt fortsätter som nu. Det är upp till oss själva att sätta stopp.

"Gömda flyktingar"

I min lokalblaska (Mitt i Upplands-Bro) är huvudartikeln denna vecka vad som skulle bäst kunna beskrivas som ett snyftreportage. Det handlar om Oscar och hans 15-åriga dotter som lever som "gömda flyktingar" i kommunen. Oscar tar ströjobb, bland annat på byggen, för 50 kronor i timmen och dottern "vågar inte berätta om sitt ursprung för sina klasskompisar" (!) Uppenbarligen är de inte speciellt gömda då fadern kan gå ut och jobba och dottern går i en skolklass. Flyktingar är de inte heller eftersom de flyttade ifrån "kriminaliteten och osäkerheten", enligt egen uppgift, i Chile. Vad jag vet måste man fly undan brinnande krig eller liknande för att få kallas flykting. Jag kan tänka mig att många människor i Sverige vill flytta ifrån kriminaliteten och osäkerheten i sina mångkulturella förorter utan att ha möjlighet. Ingen tidning brukar skriva snyfthistorier om dem och kalla dem flyktingar dock.

Historier som denna om "gömda flyktingar" syftar till att vi svenskar ska få dåligt samvete och vilja öppna upp våra gränser ännu mer för all jordens folk. Problemet är att det är en ren förlustaffär för båda parter. Utvandrarländerna mår inte bra av att sin befolkning flyttar därifrån och Sverige och svenskarna mår inte bra av att få sitt samhälle förvandlat till något helt främmande och annorlunda. Hur många ska vi ta emot om vi nu ska ta emot alla som vill flytta hit? 100.000 om året? 1 miljon om året?

Sverige har redan nu förvandlats till ett otryggt, splittrat och brottsbelastat samhälle och förfallet skulle ske ännu snabbare med ännu större invandring. "Kriminaliteten och osäkerheten" kommer bli lika stor här som i Chile och då kommer det vara försent att börja tillämpa restriktivare invandring. Dags att vakna upp? Börja med att ha en mer kritisk blick till blaskorna alla får utdelade till sin brevlåda. Det står samma smörja i den som i betaltidningarna. Samma retorik, skuldbelägga svenskarna med reportage om "gömda flyktingar", som handlar om människor som varken är gömda eller flyktingar.

Holländare emigrerar

Enligt artikel i DN http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=754285 har många holländare tröttnat på sitt land och vill emigrera. Hela 38 procent vill flytta utomlands. De vill flytta från "tättbebyggelse och rasism" enligt DN. I DN's värld är det inte upplopp, gruppvåldtäkter, rån och våld man vill flytta ifrån utan "rasism", underförstått andra holländares rasism mot invandrare.

"Integrationen av invandrare har gått dåligt och de senaste åren har ökad främlingsfientlighet fram­kallat en öppen konflikt mellan holländare och muslimer som kulminerat i de två morden på filmaren Theo van Gogh och politikern Pim Fortuyn. Nu hotas åter­igen lugnet av populistpolitikern Geert Wilders islamkritiska film "Fitna"."

DN's tolkning är att det holländarnas fel att invandrarna inte kunnat integrera sig och att det är holländarnas främlingsfientlighet som lett till konflikt med muslimer och därmed till morden på van Gogh och Fortuyn. Vad det är för "lugn" DN pratar om skulle man också gärna vilja veta. De vanliga problemen som uppstår när hundratusentals personer från en vitt främmande kultur ska tvångsintegreras som våldtäkter, rån och stenkastning mot poliser definierar väl DN som "lugn".

När två personer mördats på öppen gata för att kritiserat islams inflytande i landet har man passerat "konfliktstadiet", snarare skulle man kunna kalla det för krigsföring från islamisternas sida mot islamkritiker. Inte konstigt att holländare vill flytta ifrån sitt redan överfulla land som dessutom utökats med miljontals invandrare med tillhörande problem. Problemet är att det kommer bli allt färre ställen man kommer att kunna fly undan problemen till allteftersom massinvandringen till Europa fortsätter.

Tabeller över tre typer av brottslighets utveckling 1980-2005

Jag har tidigare skrivit om den katastrofala utvecklingen av brottslighet i Sverige. Här kommer tabeller som är mer åskådliga än siffror. Jag har valt antal anmälda fall av Rån/Grovt rån, Våldtäkt/Grov våldtäkt och Misshandel/Grov misshandel per 100 000 befolkning 1980-2005. Jag tycker att de här tre typerna av brott är de som drabbar vanligt folk hårdast och att välja per 100 000 befolkning istället för absoluta tal eliminerar ökningen som är en följd av större befolkning. Startåret 1980 var Sverige betydligt mindre mångkulturellt än idag, massinvandringen hade inte gjort sitt inträde då.

Som synes är det en mycket kraftig ökning; en fyrdubbling från 1980 till 2005. En lagändring som ägde rum mellan 2000 och 2005 minskade bevisbördan hos åklagaren och ledde till att fler började anmäla men som synes skedde en fördubbling redan mellan 1980 och 2000.








Även denna tabell är skrämmande; antalet anmälda fall av rån och grovt rån per 100 000 befolkning har mer än fördubblats mellan 1980 och 2005.










Som kan utläsas av tabellen har vi en mycket kraftig ökning även inom antal anmälda fall av misshandel och grov misshandel. 72 645 stycken fall av misshandel anmäldes år 2005, eller 200 om dagen.








Visst kan en del förklaras med ökad anmälningsbenägenhet men tror verkligen Jerzy Sarnecki&co att de kan lura hela svenska folket med den förklaringen? Den största förklaringen är det samhälle som har skapats sedan 1980.

Lotta Gröning och flyktingmotstånd

Lotta Gröning ondgör sig i senaste numret av blaskan aftonbladet (http://www.aftonbladet.se/debatt/lottagroning/article2031497.ab) över folkpartiets och socialdemokratiska populistiska förslag om att man ska tvinga invandrarflickor att delta i sexualundervisningen respektive tvinga fler kommuner i Sverige att ta emot "flyktingar" (läs: immigranter). Enligt Gröning skulle detta vara "flyktingmotstånd". På vilket sätt detta skulle flyktingmotstånd väljer hon dock att inte gå in närmare på. Varken fp eller s vill ju skära ned på invandringen, bara ställa lite mer krav (fp) och styra var de ska bo (s). Möjligen försöker Sahlin rädda kommunerna Södertäljes, Göteborgs och Malmös ekonomi från att braka ihop fullständigt. Det är dock bara populistiska förslag som inte kommer göra någon skillnad. Jan Björklund och Mona Sahlin vet dock om att det finns många svenskar som är missnöjda med den förda invandringspolitiken och försöker knipa åt sig röster från folk som tror att det här är förslag som ska få invandrare att anpassa sig efter Sverige.
Grönings taktik är klar - genom att benämna dessa tandlösa förslag som "flyktingmotstånd" sätter hon ribban mycket lågt för vad som ska anses vara "flyktingmotstånd" och "flyktingfientligt". Ett förslag om att minska invandringen skulle enligt denna logik definitivt vara det. Det är så man stoppar all verklig debatt om invandringspolitikens konsekvenser - genom att utmåla kritiker som "flyktingfientliga".

Aftonbladets Lotta Gröning -
sätter ribban lågt för vad som ska anses som "flyktingfientligt"

Vad är det som skapar brottslighet?

Vad är det egentligen som skapar brottslighet?
Jag har läst psykologi, kriminologi och sociologi på universitetet och analysen är baserad på dessa kunskaper blandat med en kritisk hållning till det mångkulturella samhället. Det senare innebär att jag inte blundar för de faktorer som har med invandringen att göra på grund av politiskt korrekthet.

Ett samhälle med hög brottslighet har framförallt följande kännetecken:
1. Många människor som har det gott ställt och som äger många stöldbegärliga ägodelar
2. Många människor som inte har det gott ställt, som knappt har råd med mat för dagen
3. Stora sociala orättvisor med förtryck av de fattiga och svårigheter för de fattiga att skapa sig ett bättre liv
4. Många olika etniska grupper
5. Ett utbrett missbruk av olika droger och alkohol

1-2 De många fattiga kommer naturligtvis vara avundsjuka på de rika och vilja ta deras ägodelar och på andra sätt hämnas mot dem eller mot samhället. Speciellt i kombination med punkt 3.
Det räcker dock inte med fattigdom för att skapa kriminalitet. Om alla är lika fattiga finns det ingen att stjäla av och känslan av orättvisa finns inte heller.
3. Om de som har mindre väl ställt känner sig förtryckta av samhället och inte tycker att de har någon chans att kunna skapa sig en bättre framtid kommer de börja ägna sig åt kriminalitet.
4. Många olika etniska grupper i ett land bäddar för konflikter. Känslan av samhörighet minskar och det är lättare att begå brott mot någon du känner att du inte har något gemensamt med. Olika etniska enklaver bildas med misstro dem emellan och ett hat mot majoritetsgruppen frodas hos många (framförallt) unga män. Ett hat som är grundat i konflikten mellan deras egna hemlands och föräldrars kultur och den svenska.
5. Förutom av missbruket av droger i sig är ett brott måste ofta missbrukare finanisera sitt missbruk med annan brottslighet. Dessutom har drogpåverkade mindre spärrar och begår oftare våldsbrott, trafikbrott etc.

Två exempel på länder som uppfyller punkterna är Brasilien och USA. Mycket riktigt är de också väldigt brottsdrabbade. Två exempel på motsatsen är Island och Japan. De är etniskt homgena länder med relativt liten inkomstspridning. Island har 50 personer som sitter i fängelse (!) medan USA har över en miljon. Om USA hade lika många fångar som Island i förhållande till sin befolkning skulle ca 50.000 sitta i fängelse. Tyvärr ser Sveriges framtid inte ljus ut då massinvandringen och inkomstspridningen fortsätter i oförminskad takt.

Ett annat perspektiv på upprörda somalier

Ägaren till en kedja förskolor med somalisk profil sitter häktad misstänkd för grovt skattebrott efter det uppdagats att minst 10 miljoner från verksamheten förts illegalt utomlands. Förskolorna har nu stängts ned efter inrådan av utbildningsförvaltningen i Stockholms stad då de inte kunde få svar på sina frågor om ekonomin eftersom bokföringen för 2007 var försvunnen (!)
Mot denna bakgrund samlades tidigare i veckan över 300 arga och upprörda föräldrar enligt SvD (http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_954973.svd). Upprörda tal hölls och ledningen för förskolorna skickade runt protestlistor. Ilskan riktades mot stockholms stad som stängt ned de populära förskolorna. Lotta Edholm, skolborgarråd i Stockholm, tycker att ilskan är missriktad:
" – Upprördheten borde rimligtvis vändas mot ägaren, som inte har skött verksamheten på ett tillräckligt bra sätt. [...] – Det här är en extremt ovanlig åtgärd som vi tvingas ta till (nedstängningen), men det är helt enkelt för många och för stora fel med ekonomin."

Ett perspektiv, eller snarare en fråga SvD inte väljer utreda, är hur många av de där 300 föräldrarna som egentligen förstått vad saken handlar om? Jag misstänker att de flesta av dem helt enkelt protesterar mot att deras kära förskola lagts ned och inte förstått eller inte bryr sig om bakgrunden. Utbildnings- och intelligensnivån är låg i Somalia, dessutom är det antagligen många av föräldrarna som inte förstår svenska och därmed inte kan förstå det som rapporterats i tidningarna och besked från myndighetshåll. Det är svårt att tänka sig 300 svenska föräldrar som protesterar mot att deras barns förskolor läggs ned när ägaren har grova fel i bokföringen och illegalt fört ut över 10 miljoner från verksamheten utomlands. Från SvD's sida bara antas det att somalierna förstått vad det handlar om. Skillnader mellan olika etniska grupper är någonting som inte får finnas och därför står det inte någonting om det i tidningarna.

Anmärkning: att intelligensnivån (IQ) bland somalier är låg i medeltal är ingenting jag hittat på eller gissat mig till utan ett väbelagt faktum.

Reflektioner kring två nutida fenomen, del 2

I detta inlägg kommer jag ta upp en annan utveckling som tagit fart de senaste åren. Tidningar, främst Aftonbladet och Expressen som har långa följetonger om vad som händer i tv-program som "Bonde söker fru" och "Let's dance" och "Melodifestivalen". Jag, och skulle jag tro de flesta, anser att medias främsta uppgift är att rapportera om nyheter och utföra granskningar av den förda politiken och dess konsekvenser, inte att sprida skvaller om deltagarna i diverse tv-program. Tyvärr ägnar tidningar som SvD och DN också stort utrymme åt framförallt melodifestivalens deltagare och utför långa analyser av deras chanser etc. Den sena vintern och tidiga våren är nästan som en hemsökelse då det ibland känns som det enda som står på löpsedlerna är vem av delatagarna i melodifestivalen som fick utbrott på vem, vem av de kvinnliga deltagarna som kommer att vara mest lättklädd etc. För övrigt har den stora finalen, som brukar sändas i början av maj, för länge sedan urartat till en cirkus där det ena oseriösa och pajasaratade framträdandet avlöser det andra. Sverige är ett av de få länder som fortfarande ägnar stort intresse åt tävlingen.

Vad jag minns är det här med långa regelbundna följetonger med skvaller om deltagare i tv-program något som startade med dokusåpornas intåg och som ökat markant på senare år med populära tv-program som de två nämnda "Bonde söker fru" och "Let's dance" och när melodifestivalen delades upp till fem deltävlingar och en final istället för som tidigare ett enda program.

Min poäng med detta inlägg är att påpeka orimligheten i att medier ägnar så stort utrymme åt oviktiga saker som melodifestivalen och skvaller om tv-deltagare.

Reflektioner kring två nutida fenomen, del 1

En hel del saker som händer i Sverige och runtom i världen är bra. De dåliga sakerna som händer är dock väldigt oroväckande och kunde relativt enkelt avhjälpas och jag ska här ägna två inlägg åt två handfasta exempel. Det första är införandet av kameraövervakning i tunnelbanan och bussar här i Stockholm. En ganska bra åtgärd kan det tyckas, en konkret åtgärd för att minska brottsligheten och otryggheten, men vad är det som ligger bakom egentligen?
Varför behövs denna övervakning nu helt plötsligt när vi klarat oss utan den hittills? Förklaringen är ett råare samhällsklimat med fler brott och mer skadegörelse, till stor del beroende på framväxten av det mångkulturella samhället. Se mitt tidigare inlägg om hur brottsligheten ökat i Sverige. Att hänga upp kameror är att angripa symptomen på ett samhälle som blir osundare och osundare istället för att gå på orsakerna. Vad är då bieffekterna av kameraövervakning? För min egen del är det en rätt obehaglig känsla att se de där kamerorna som nästan ser ut som ögon hänga överallt. De får mig att känna mig övervakad och påminner mig om att vi skapat ett osunt samhälle där sådana kameror överhuvudtaget behövs. Många känner som jag, andra gör det inte.
Den andra bieffekten med kameraövervakning är att allt fler blir intresserade av informationen och kommer att lobbya ända tills rätten att använda den är deras. Nu pratar jag alltså inte enbart om kamerorna i lokaltrafiken utan övervakningskameror och trafikövervakningskameror generellt. Först ut är polisen som vill använda informationen till att kartlägga kriminella och deras aktiviteter, sedan kommer försäkringsbolagen och försäkringskassan som vill kontrollera att man inte brutit mot reglerna när man vill ha ut ersättning, att man inte är ute och är aktiv när man är sjukskriven osv. Sist ut är alla reklamföretag som vill kunna kartlägga folks köpbeteenden och vanor för att kunna skapa effektivare reklamkampanjer och kunna skräddarsy reklam för vissa kundgrupper. De som sett filmen "Minority Report" får en inblick i hur det kan bli i framtiden. Intelligenta kameror som kan identifiera personer genom ögonscanning på avstånd och rikta reklammeddelanden till just den personen finns överallt. Science fiction? Nej, knappast. De tekniska hindren som fortfarande finns för sådan teknik kommer att undanröjas inom snar framtid.

Min poäng med detta inlägg är att om vi inte vill ha ett totalt övervakningssamhälle inom överskådlig framtid, måste vi göra allt vi kan för att motverka expansionen av kameror och lagändringar som låter allt fler få del av informationen. Annars kommer det sluta med ett samhälle där man knappt kan sticka näsan utanför sin ytterdörr utan att bli övervakad och kartlagd.

SvD's ledare om Sverigedemokraterna

Maria Abrahamsson skriver att under de senaste åren har "sverigedemokraterna hyfsat framgångsrikt gnuggat bort stämpeln av att vara ett ensidigt främlingsfientligt parti." Den som känner till partiets historia och har en någorlunda objektiv uppfattning om vad som är främlingsfientligt vet att det var länge sedan SD var främlingsfientligt, om de ens någonsin varit det. SD bildades ur föreningen Bevara Sverige Svenskt, BSS. Vad är främlingsfientligt med att vilja bevara det egna landets kultur och levnadssätt?

Som förklaring till SD's framgångar skriver Abrahamsson "Det går inte att bortse från att ett antal regeringar under de senaste decennierna har överträffat varandra i misslyckad invandringspolitik." Grattis! Det är ett första steg, att erkänna att invandringspolitiken varit misslyckad. Tyvärr inser sådana som Abrahamsson inte att det största felet har varit själva omfattningen och pekar ut sekundära anledningar som dålig introduktion till arbetslivet, kravlöshet osv.

"Efter att ha plöjt partiets program kan jag konstatera att partiet i ena ögonblicket försöker
låta traditionellt borgerligt, i nästa vädjar till vänsterväljare." Ja, det måste ju verkligen vara chockerande att ett parti som är konservativt i vissa frågor kan vara liberala och socialliberala i andra frågor? Fast det är klart, arbetar man på den rendodlat liberala tidningen SvD kanske det kommer som en överraskning.

"partiets populism och brist på egen bärande övertygelse i andra frågor än den som har med invandringspolitik att göra, löper som en röd tråd genom programmet."
SD är inte vidare populistiska enligt min bedömning, visst de kräver hårdare tag mot brottslingar men i Sverige är det väldigt rimligt. Skillnaden mellan strafflängderna och det allmänna rättsmedvetandet är väldigt stor.

Vidare "Även om sd inte är nazistiskt är det ingen slump att en handfull
partiföreträdare från just sd nu avslöjas med att ekonomiskt ha stöttat rent nazistiska grupper (Expo 1/08). Här har vi ett klassiskt guilt-by-association. Om några av SD's företrädare har stött nazistiska grupper ekonomiskt måste ju hela SD vara skumt, eller hur? Jag ser det som ett betydligt större demokratiproblem att en organisation som expo har tillgång till uppgifter om privatpersoners beställningar och vidarebefodrar dem till media som använder det i syfte att smutskasta ett parti.
Sedan är det inte konstigare att SD drar till sig en del rasister och främlingsfientliga än att KD drar till sig abortmotståndare och V sådanan som vill avskaffa privat ägande och införa planekonomi. De flesta rasister och liknande torde dock ha lämnat SD de senaste åren då partiet drivits i mer liberal riktning.

"Sverigedemokraternas grundläggande affärsidé förblir att bevara Sverige
svenskt. Räkna gärna hur många gånger "svensk" och "svenska" hyllas i partiets olika handlingsprogram. Jämför sedan med i vilka negativa sammanhang som orden "utländsk" och "utländska" förekommer. En typiskt försåtlig formulering är att utlänningar inte ska komma hit "och här åtnjuta rätten till livslång försörjning"."
Jag tycker det är otroligt skönt att se Sverige och det svenska förknippas med något bra. I vanliga media är ju som bekant Sverige tråkigt och svenskarna fjantar. Vi är enfaldiga och behöver "mångfald" i form av spännande invandrare.
Jag är övertygad om att nästan alla svenskar tycker att det är fel att någon som kommer hit är garanterad försörjning av socialen och pension, speciellt när många svenska pensionärer lever strax över svältgränsen.

Till sist "Sd:s partiföreträdare uppträder allt oftare i fårakläder, gärna borgerliga.
Men det som pågår är inget annat än varumärkessnyltning."
Ja, egentligen är ju SD's företrädare ulvar som vill sparka ut alla invandrare, införa dödsstraff och abortförbud och alla sådana konservativa saker...det vet ju alla...
Vad är det för fel med att ta några bra idéer från borgerligt håll? Menar Abrahamsson att varje nytt parti måste ha helt egna unika idéer om allt? Vore rätt svårt att genomföra tror jag.

Förvanskade uttalanden som får allvarliga konsekvenser

Bloggen rakryggad gjorde mig uppmärksam på en artikel på antiwar.com. I korthet handlar den om Irans presidents Mahmoud Ahmadinejad påstådda uttalande "Israel måste förintas från världskartan". I själva verket sa Ahmadinejad "Regimen som ockuperar Jerusalem måste försvinna ur tiden". Högst betydligt mindre fientligt alltså. Det här var ett exempel på ett förvanskat uttalande som kan få ödesdigra konsekvenser. Nu lyckades inte "hökarna" i USA piska upp opinionen tillräckligt mycket mot Iran för att starta krig, gudskelov, men det kunde lika gärna svängt över till ett krig. Då är det förvanskningar som denna ett propagandavapen för att få människor att se Iran som ett hot mot världsfreden.

Som jag skrev i min kommentar på rakryggads blogg fanns det ett liknande fall med förvanskat uttalande från en annan (av medier sett) impopulär person, franska nationalistpartiets ledare Le Pen.

Le Pen hade kommenterat orimligheten i att när andra världskriget diskuterades handlade diskussionen nästan alltid om förintelsen och att alla andra tiotals miljoner som dog runt om världen verkade glömmas bort. I svensk press kunde man läsa att Le Pen hade sagt att "förintelsen var en detalj". Så stod om honom i Dagens Nyheter bland annat inför presidentvalet 2002 där han var en av de två kandidaterna. Detta är naturligtvis grovt missvisande och ett uppenbart försök att smutskasta honom.

Tyvärr använder politiker och medier sådana här förvanskade uttalanden för att påverka den den allmäna opinionen i sina egna syften. Ta aldrig för givet att uttalanden från "kontroversiella personer" som Le Pen och Ahmadinejad är korrekt återgivna! Mitt råd är istället att se en intervju med personen ifråga och lyssna till personen direkt istället för att gå på andrahandskällor.

Svårare än så är det inte att sänka skatterna för låg- och medelinkomstagare

När Fredrik Reinfeldt och moderaterna vann valet 2006 gjorde de det antagligen mycket på grund av att de lovade skattesänkningar för de skattetyngda låg- och medelinkomsttagarna i Sverige. Efter 1,5 år, har de hållit vad de lovat? Nej, är antagligen svaret. Vissa skattesänkningar har genomförts, men de har främst gynnat höginkomnsttagarna som borttagande av fastighetsskatten. Som bekant har den ersatts av en kommunal avgift vilket innebär kraftiga sänkningar i kommuner nära storstäder och i stort sett oförändrat i resten av landet. Reinfeldt & co blåste helt enkelt låg- och och medelinkomsttagarna, lurade till sig röster för att kunna vinna valet. Om de verkligen hade velat sänka skatten så att det gynnar nämnda grupper hade infört ett kraftigt grundavdrag på skatten. Antingen det, eller sänkt matmomsen.

Ett exempel: En person som tjänar 200 000 om året betalar med en kommunskatt på 31% och grundavdrag på 15 000: 200 000-15 000=185 000 *31% = 57 350 kr om året i skatt. Med ett grundavdrag på 75 000 hade samma person betalat 38 750 kr om året. 18 600 kr mer i plånboken om året, eller 1550 kr i månaden. Alla personer får detta mer i plånboken varje år, oavsett inkomst, men naturligtvis betyder det mer för en person som tjänar 200 000 om året att ha 1550 kr mer i månaden, än för en som tjänar 400 000 om året. Denna skattesänkning hade knappast behövts finaniserats på något sätt eftersom det går såpass bra för Sveriges ekonomi. Om den ändå behövts finaniseras hade man kunnat justera upp kommunalskatterna något så att de som tjänar mycket betalar samma skatt som innan sänkningen av grundavdraget.

En kraftig sänkning av grundavdraget har dessutom andra vinster: det låter de studenter som jobbar extra på sommaren behålla allt och minskar viljan att jobba svart då man får behålla allt om man bara jobbar litegrann eller på sommaren.

Metro - världens viktigaste nyheter?

Åsa Hagelstedt, ledamot i Södermalms stadsdelsnämnd för vänsterpartiet vill "regnbågsmärka" Södermalm. Det innebär att restauranger, krogar och andra inrättningar genomgår en utbildning i regi av RFSL och stadelsnämnden i "toleransfrågor". De som genomgått den kan stoltsera med regnbågsmärkning.

För det första undrar jag varför denna "nyhet" pryder löpsedeln på metro? Har inget viktigare hänt i världen det senaste dygnet? För det ska ju vara "Världens viktigaste nyheter"? I mitt tycke är det inte ens en nyhet, det är bara ett förslag från en lokalpolitiker. Jag ser inte alla andra (korkade) förslag som tagits upp i kommuner och stadsdelsnämnder pryda löpsedeln. Om jag skulle lägga ett förslag om att måla om slottet och stadshuset i rosa, skulle metro skriva om det då också?

"Det är något som inte stämmer i Stockholm. Man ser inte samkönade par hålla händer och kyssas på samma sätt som andra par. För mig blev det här väldigt tydligt efter att jag hade varit i Berlin och San Francisco." säger Hagelstedt i metro. Kan det möjligtvis bero på att San Francisco och Berlin (med förstäder) är mycket större än Stockholm och att det därför bildats regioner där homosexuella samlats? I en stor amerikansk undersökning från 1994 identifierade 3 % av de tillfrågade sig som homo- eller bisexuella. Jag tror att Stockholm helt enkelt är för litet för att stora gaydistrikt ska ha bildats, eftersom bara 3 % av befolkningen är homo/bisexuella har inte antalet intresserade av sådana regioner varit tillräckligt stort. Jag är förstås inte säker på att det skulle ligga till på det sättet men det lutar ju mot att nånting är fel på strukturen, för inte är det politiken eller acceptansen för homosexuella det är fel på.

Vad är då anledningen till att metro skriver om en sådan sak? Tyvärr är våra medier dominerade av socialister och socialliberaler som tycker sådana här saker är viktigare att skriva om än att göra adekvata analyser av politiken och samhällsutvecklingen. Det man i princip aldrig ser är kritik mot invandring och mångkulturella samhället, något som troligen förändrat det svenska samhället mer än något annat de senaste decennierna. Det många inte tänker på är att medierna förmedlar en extremt selektiv världsbild och omvärldsperspektiv. Dygnet runt strömmar nyheter in från världens alla hörn, både stora och viktiga och mindre viktiga, och det är samma socialliberaler som sitter på sveriges alla tidningar och väljer ut samma snäva perspektiv på allting som händer. Det är därför vi ofta får läsa om homosexuella i Stockholm som känner sig diskriminerade men nästan aldrig om yngligen i Storbritannien som blev misshandlad halvt till döds för att han gått in i ett "No-go område" för vita.

Förväntad censur från vänsterblogg

Jag kommenterade ett inlägg som vänsterbloggaren www.zaramis.nu/blog hade skrivit och inte särskilt förvånande godkände han inte min kommentar. Hans inlägg var från 01/22 och hette "Varför klarar inte Göteborgspolisen sitt jobb?". Den spekulerade i olika anledningar till varför Göteborgspolisen verkar ha tappat kontrollen över brottsligheten i staden. Min kommentar var om han någonsin funderat över att den massiva invandringen av människor som är många gånger överrepresenterade bland brottsförövare faktiskt är en bidragande orsak till att polisen tappat kontrollen. Göteborg är en av de kommuner i Sverige som tagit emot flest invandrare, både räknat i absoluta tal och per capita.

Denna kommentar ville han inte kännas vid och godkände den inte. Låt oss då titta på hans kommentatorsregler:

1. Anonyma kommentarer accepteras inte. Det innebär att felaktiga mejladresser inte heller är okej.
2. Osakliga personangrepp samt rena provokationer är inte tillåtet.
3. Rasistiska, sexistiska, islamofoba, homofoba, antisemitiska eller på annat sätt stötande kommentarer är inte tillåtna.
4. Länkar till sidor med ovanstående innehåll samt till fascistiska, nazistiska eller religiöst fundamentalistiska hemsidor tillåts inte.
5. Rena reklamlänkar för hemsidor, bloggar eller annat tillåts inte.
6. Okontrollerbara och overifierbara faktauppgifter är inte tillåtet.
7. Off-topickommentarer raderas liksom one-liners som inte tillför nåt.
8. Personliga hälsningar etc och meningslösheter raderas.
9. Kommentarsfältet är till för kommentarer, inte långa artiklar. Såna får skrivas på egen blogg eller i nån tidning.

Den enda regeln jag skulle kunna tänkts ha brutit mot är nr 3. Men då sträcker man begreppet "rasism" mycket långt. Jag förstår inte vad som är rasistiskt i att påpeka att invandrargrupper är överrepresenterade i brottslighet. Antingen har han ett mycket luddigt begrepp om vad som är rasism eller så censurerar han helt enkelt obekväma kommentarer, de som inte tycker som honom. Jag har den policyn, som jag tidigare redan skrivit om, att jag tillåter alla kommentarer utom de som bryter mot svensk lag.

Jag återkommer snart med ett inlägg där jag analyserar en vänsterinriktad eller socialistisk samhällssyn.

And now for something completely different...växthuseffekten

Det har blivit lite väl många inlägg om brottslighet hittills känner jag. Syftet med min blogg var att skriva om lite allt möjligt så här kommer ett inlägg om växthuseffekten.
Jag gjorde DN:s test som visar hur mycket växthusgaser man släpper ut per år och till min förvåning hamnade jag strax över medelsvensken med 6,6 ton/år.
Jag åker inte bil till jobbet, jag flyger aldrig långflygningar och jag har bara lågenergilampor hemma. Det senare kan jag verkligen rekommendera, jag har inte behövt byta någon lampa sedan jag skaffade lågenergilampor, och den äldsta har jag haft i över 6 år nu.
Varför hamnade jag då över snittet? Tror det är av följande anledningar. Jag och min familj har ett landställe där lite värme måste vara på året runt så att inte möblerna ska skadas för det första. För det andra äter jag ganska mycket kött (ska försöka skära ner) som är resurskrävande och för det tredje har jag inte grön el och äger lite äldre hushållsmaskiner som drar mer el än moderna.

Miljöpartiet är rätt ute (för en gång skull) när de vill göra inrikesflyg onödigt genom att satsa på tåg. Att flyga mellan t ex Stockholm och Göteborg är ett himla slöseri och dessutom inte särskilt tidssparande. Med ett snabbt tåg skulle det kunna ta 2,5 timme. Om vi räknar att det tar 30 minuter till Arlanda från Stockholm C, 45 minuter incheckning/tidsmarginal, 30 minuter flygning och 20 minuter transport Landvetter- Göteborg C blir det 2 h 5 minuter. 25 minuter längre restid är det väl värt att rädda jorden?

Det finns mängder av sträckor som är ungefär likvärdiga Sthlm-Gbg som till exempel New York-Washington, Berlin-Bryssel och Sydney-Melbourne där man hade kunnat ersätta flyg med snabba tåg. Jag tycker vi kan ta ett radikalt steg och förbjuda inrikesflyg och flyg på sträckor mindre än 50 mil.

Ökningen av brottsligheten i det mångkulturella Sverige

I takt med att Sverige blivit allt mer mångkulturellt och invandringen accelererat har också antalet anmälda brott ökat. Här kommer lite skrämmande statistik. (All följande statistik är hämtad från BRÅ:s hemsida www.bra.se)

1997 anmäldes 1692 våldtäkter varav 286 mot barn under 15 år, 2006 hade detta ökat till 4208 våldtäkter varav 1134 riktade mot barn. En katastrofal ökning som antagligen delvis kan förklaras med hårdare tillämpning av lagen.

Mord och dråp samt misshandel med dödlig utgång har ökat från 157 till 250. Misshandel ej med dödlig utgång har ökat från ca 55000 till 77000. Rån och grovt rån har ökat från ca 6600 till 8500.

I ett längre tidsperspektiv så låt oss jämföra 1980 mot 2005. Sverige var betydligt mindre mångkulturellt 1980. 1980 anmäldes 297 misshandel och grov misshandel per 100 000 invånare. 2005 var det uppe i 805. Våldtäkt och grov våldtäkt ökade från 11 till 42 per 100 000 invånare, rån och grovt rån från 41 till 104 per 100 000 invånare.

Varför har jag just tagit med de här brotten? Det finns ju många olika typer av brott. Jo, därför att de i min mening är de allvarligaste brotten eftersom de drabbar vanliga människor. Skattebrott och skadegörelse, till exempel, skadar inte vanliga människor på samma sätt.

Vad är då slutsatsen av den här kraftiga ökningen? En del kan förklaras med ökad anmälningsbenägenhet, ändrad tillämpning av lagen och (när det gäller 1997-2006) en ökad befolkning. Men det förklarar bara en liten del. Den största andelen av ökningen förklaras med en stor invandring av personer som är många gånger överrepresenterade som brottsförövare och framväxten av det mångkulturella samhället där människor inte känner någon samhörighet med samhället och sin nästa och blir mer brottsbenägna.

Det mest avskyvärda brottet?

Jag blev riktigt upprörd när jag läste denna artikel: http://motalatidning.se/nyheter/artikel.asp?id=61083

Den handlar om hur två män, 25 och 34 år gamla, under pistolhot tvingade två flickor in i en bil där de sedan våldtog flickorna. Flickorna var 12 och 14 år gamla. Hur sjuk i huvudet kan man egentligen vara? Våldta barn under pistolhot?
Männen är från Armenien och åklagaren yrkar på utvisning. Fattas bara annat. De har begått ett av de mest avskyvärda brott jag läst om på väldigt länge. De har förstört livet för två flickor och deras familjer. De har grovt utnyttjat Sveriges gästfrihet.

Man kan argumentera för att männen kanske har blivit traumatiserade av en hård uppväxt, förföljelse osv. För min del ligger min sympati helt hos de drabbade flickorna. Se mitt nästa inlägg om ökningen av brottsligheten i Sverige.

Mc-gängen lika invandrardominerade som andra kriminella gäng?

Jag trodde att mc-gängen dominerades av etniska svenskar men fter att ha läst nyheten om att bandidos ledare hette Mehdi Seyyed börjar jag misstänka att de är lika invandrardominerade som andra kriminella gäng.

Det är ett allmänt känt faktum att invandrare är kraftigt överrepresenterade i brottslighet, speciellt grov sådan. Det är i mitt tycke en av huvudargumenten mot invandring av den omfattning vi har haft sedan åtminstone 80-talet. När får vi se nästa BRÅ-rapport om brottstatistik med förövare uppdelat på etniskt ursprung? Eller är sådana rapporter numera förbjudna i det nya Sverige? Har det förresten aldrig slagit BRÅ att rekommendera regeringen att minska på invandringen? Deras uppgift är de facto att förebygga brott och vad är då enklare än att minska tillströmningen av folk som är många gånger överrepresenterade i brottslighet?

P.S. Hette inte den ökände HIV-mannen som härjade för några år sedan Mehdi Tayyeb? D.S.

Jinges blogg - bra exempel på hur man INTE ska hantera kommentarer

Jag har vid två tillfällen skrivit en kommentar på inlägg som Jinge gjort. Båda gångerna censurerades kommentaren med hänvisning till de luddiga kommentatorsreglerna:

§1 Din kommentar måste följa netiketten.
§2 Du får inte skriva så andra kan uppleva det som kränkande.
§3 Länka till egen hemsida i rutan för URL, ingen annanstans.
§4 Du måste fylla i en fungerande mailadress.
§5 Provocerande kommentarer raderas.

Paragraf 1, 2 och 5 är så luddigt formulerade att han kan ta bort vilka kommentarer han vill i stort sett. Det verkar som han bara tar med de kommentarer där författaren håller med, eller i stort sett håller med hans egna åsikter. Ett bra exempel på hur man INTE ska hantera sina läsare.

Jag kommer att godkänna alla kommentarer på mina inlägg, så länge de inte bryter mot svensk lag.

Tyvärr är jinges blogg en av de mest lästa bloggarna i Sverige. Jag kommer förmodligen att återkomma till hans blogg i framtiden med inlägg.

Varför jag inte skriver ut mitt efternamn

En del kanske reagerar och tycker det är fegt att jag inte skriver ut mitt efternamn och mer info vem jag är här på bloggen. Anledningen till att jag inte gör det är ganska enkel. Människor har förlorat både sitt arbete och medlemskap i fackföreningar för att de hyst liknande åsikter och eftersom jag för närvarande söker jobb inom sektorer där det är särsklit känsligt med dylika åsikter föredrar jag att förbli anonym.

Detta är alltså läget i Sverige 2008 - att man kan bli av med jobbet och medlemskap i föreningar för de politiska åsikter man hyser. Sverige har sannerligen ingen riktig yttrandefrihet. Vi har bra yttrandefrihet jämfört med till exempel Kina, men inte i jämförelse med den egentliga meningen med begreppet.