Reinfeldt dikterar villkoren

Reinfeldt vill ha lugn och ro i inrikespolitiska frågor under Sveriges ordförandeskap i EU. Han kallade därför till sig partiledarna och framlade förslag på "Borgfred", att inte träta i onödan utan att fokusera på att enhälligt prisa EU medan vi är ordförande. Förmodligen vill han ha tid för att propagera för Turkiets inträde i EU för skeptiker i övriga EU-länder. Han vill ha med ett land där 44 människor mejades ned vid ett bröllop tidigare i veckan. 16 kvinnor och sex barn var bland de dödade och dödstalet befaras stiga ännu mer. Om Turkiet går med i EU kommer vi få sådana här etniska konflikter importerade. Jag tror dock inte att Reinfeldt bryr sig, han bor nämligen i en av Sveriges rikaste och mest etniskt svenska kommuner - Täby - och det är inte där slagfälten kommer att stå.

Kanske kommer han att lyckas att övertyga en del statschefer och höga politiker om att Turkiet är mogna för medlemskap. Om han blir känd som den som svängde opinionen i Turkietvänlig riktning har han iallafall något att bygga sin framtida internationella politikerkarriär på och det är förmodligen just det han siktar på.

Sedan är det lite tragikomiskt att han överhuvudtaget bemödar sig att utlysa inrikespolitisk nedtonad debatt. I ett politiskt klimat där såväl hans egna borgerliga falang som vänsterfalangen vill rusta ned försvaret och polisen, öppna gränserna för både arbets- och flyktinginvandring, lämna över mer makt till EU, avlyssna medborgarna och där kampen för homoäktenskap och mot rasism står högst på dagordningen, oavsett om det råder kristid eller inte. Det som träts över är det gamla vanliga, fördelnings- och arbetsmarknadspolitik. Förvisso viktiga frågor men känns det inte som om blocken är rätt så överens i arbetsmarknadspolitik ändå? Båda blocken vill ju införa friare arbetskraftsinvandring och subventionera lönerna kraftigt till arbetslösa invandrare samt lämna över mer makt till EU. De tre är såpass stora ingrepp att det lämnas mycket mindre utrymme åt andra arbetsmarknadspolitiska beslut.

SvD gör sig lustiga över att Sverigdemokrater på besök på Föräöarna misstog en komiker som drev med nationalismen för en äkta nationalist som hyllade sitt land. Jag tycker själv att den kompakta antinationalismen som bedrivs av media och politiker från vänster till höger samtidigt som man låtsas om att vi har åsikts- och yttrandefrihet i Sverige oftast är långt mer tragikomisk.
Reinfeldts uttalande "Han ska inte ges en millimeter mer uppmärksamhet" (om Jimmie Åkesson, SD:s partiledare) och direktivet från Sveriges Radios ledning om att SD alltid ska benämnas "främlingsfientliga" är två tragikomiska exempel från ett land som kallar sig demokrati.

SvD 1, SvD 2

Journalistik och brottslingars etnicitet

Man ställer sig ibland frågan varför journalister mörkar sanningen om invandringens och mångkulturens negativa sidor. Är det något negativt i tidningen och invandrare intervjuas handlar det nästan alltid om invandraren som offer för ett diskriminerande och stelt svenskt samhälle.
Om man vill ha något konkret och av substans som anledning till det ensidiga stödet för mångkultur får man leta länge och noga. Vad jag dragit för slutsatser är det tas för givet att mångkultur är den enda vägen att gå av någon anledning och journalisterns definition av demokrati och humanism innebär bland annat att alla har rätt att komma och bosätta sig i Sverige. Om någonting skulle gå snett i denna process är det alltid svenskarnas fel. Eftersom alla folk och kulturer är lika kan felet inte ligga hos hos invandrare eller i matchningen mellan invandraren och svenska samhället, det måste ligga hos svensken som inte varit tillräckligt välkomnande eller gästfri.

Ett praktexempel på hur journalister mörkar de negativa sidorna är när de hemlighåller etniciteten på en brottsling. Genom att hemlighålla hur stor andel av brottsligheten som faktiskt invandringen orsakat hindrar man opinionen att gå i "negativ riktning", som det var en politiker som uttryckte saken. Den negativa riktningen är naturligtvis i invandringskritisk riktning, eller "invandringsfientlig" som det av standard kallas. Som om vi svenskar inte var kapabla till att ha en invandringskritisk hållning utan att vi hemföll till invandrarhat och genast begav oss ut på gator och torg för att misshandla första bästa person med utländskt utseende.

En bidragande anledning till detta förmynderi tror jag är de händelser som utspelade sig under tidigt 90-tal. En ekonomisk kris slog till av full kraft, arbetslösheten steg kraftigt samtidigt som det nya partiet Ny Demokrati dominerade löpsedlarna med bland annat invandringskritiska eller "främlingsfientliga" uttalanden. Samtidigt som detta var det några galningar runt om i landet som slängde brandbomber mot flyktingförläggningar och en ännu större galning som kallades för "lasermannen" som sköt mot personer med utländskt utseende. Lasermannen och brandbombkastarna sägs ha blivit inspirerade av Ny Demokratis "främlingsfientliga" uttalanden och media ångrade sig i efterhand och tyckte att man borde ha censurerat eller åtminstone bemött och granskat Ny Demokrati hårdare. Efter detta har man "lärt sig läxan" och censurerar regelmässigt så mycket man kan i material som skulle kunna leda till invandringskritiska åsikter, bland annat då gärningsmäns etnicitet. Dessutom är man hårdare mot Sverigedemokraterna än vad man var mot Ny Demokrati och kallar dem regelmässigt för "invandringsfientliga" i radio och utsätter dem för specialgranskning (radioprogrammet Kaliber t ex).

Lyssna till förnuftets röst, inte förortslynglars!

Ove Sernhede är en person jag stött på förut genom att en av hans texter som ingick i grundkursen i sociologi som jag läste. Det var i stort samma sak han tog upp i den texten som han tar upp i den här artikeln - de ungas skapande av en egen förortskultur (ghettokultur) och upproret mot den rika innerstan och samhällets företrädare som till exempel poliser. Uppror som lätt kan leda till kravaller vid vissa kritiska incidenter. Sernhede skriver att vissa områden blir till badlands där invånarna får finna sig att bli misstänkliggjorda och visiterade, "stigmatiserade". Han lägger fram tveksamma argument och nämner vad som har hänt i Frankrike och England i samma andetag som han beskriver utvecklingen i Sverige. Vad jag vet har inte polisen någon nolltolerans eller punktmarkering på grupper från vissa förorter. Man kan anta att han gör någon slags framtidsförutsägelse och menar att det kommer att bli likadant i Sverige om vi inte ser upp. Det stämmer att vi kommer få riktiga "no-go-områden", dit vita inte kan gå utan risk för att bli misshandlade eller dödade, och större och värre ghetton utanför sveriges städer. Det är dock inte på grund den elaka polisen som visiterar förortsgrabbarna ovanligt ofta eller att vi inte lyssnat på de ungas röst som vi kommer att få den utvecklingen. Nej, det är massinvandringen i sig själv som gör det. Alltför många nya invandrare flyttar in till dessa områden, trångboddheten och arbetslösheten tillsammans med kulturkonflikt och ghettoromantiska föreställningar leder till brottslighet och förakt mot det svenska samhället.
Vad exakt är det Sernhede menar att vi ska lära oss av, och kunna inleda för dialog med förortsgängen av att lyssna till deras patetiska rap-rim?

Sernhede är bara en i raden av förstå-sig-påare och (mång)kulturkramare som inte har någon kontakt med verkligheten. Han och många andra förstår inte, eller vill inte förstå att det inte spelar någon roll hur många dialoger som förs eller hur många miljoner som plöjs ner i olika förorts- och mångkulturprojekt. Ghettona kommer bli större och fler i takt med att tiotusentals nya flyttar in varje år och ersätter de som kan flytta därifrån.

Lyssna på förnuftets röst, sätt stopp för sveriges vanvettiga invandringspolitik!

Skyll inte på ambulanspersonalen!

Schlagervinnaren Helena Paparizous pappa Georgios dog efter en hjärtattack i väntan på ambulans. Ambulansen ville inte komma då Backa i Göteborg där Georgios befann anses vara riskområde dit man inte åker utan poliseskort. Någon sådan fanns inte tillgänglig så ambulansen stod och väntade ett antal kilometer bort. Medan de väntade dog Georgios.

Om denna tragiska historia kan man säga följande: ambulanspersonalen eller sjukvården som helhet kan inte hållas ansvariga. Ambulanspersonal måste kunna ha en säker arbetsmiljö, de kan inte förväntas rycka ut till områden där de riskerar att bli bombarderade med stenar eller att deras ambulansfordon är vandaliserat när de kommer tillbaka. Polisen kan inte heller hållas ansvariga, de måste prioritera att bekämpa grov brottslighet framför att eskortera ambulanser. Det yttersta ansvaret ligger på våra politiker som skapat dessa områden genom sin misslyckade (mass)invandringspolitik. Sådåna här händelser är en av många olika tragiska konsekvenser av det havererade mångkulturprojektet. De ständigt återkommande gruppvåldtäkterna av svenska flickor utförda av invandrade män är ett annat.

AB

Lycka till Hägglund - du kommer att behöva det

Partiledaren för ett av Sveriges, intill förväxling lika, fyra liberala partier går ut och säger att han tänker sända reklam för partiet på TV4 inför EU-valet. Kan det vara en desperat drag att öka intresset för KD och antalet röster med bakgrunden att partiet hamnat under 4% flera gånger i olika opinionsmätningar? Jag kan tänka mig två anledningar till KD's störtdyk: det slutliga övergivandet av värdekonservatismen och Hägglund själv. Man får leta efter en mer ryggradslös och tråkigare politiker.

"När medborgarna väljer bort sin möjlighet att påverka samhällsutvecklingen är det ett demokratiproblem. Så kan vi inte ha det i längden."

EU i sig själv är det som är ett demokratiproblem, och det är därför så få röstar. Överlämnandet av makten för viktiga frågor allt längre bort från folket.

DN

SD får väl sjunga vilka sånger de vill på sina utflykter?

Sist jag kollade hade vi något som kallas för "yttrandefrihet" som ska gälla i teorin. Hur som helst får man väl sjunga nationalsocialistiska och socialistiska sånger blandat med schlager som de ska ha gjort på sina pivata utflykter? Om man nu inte är utsatt för en infiltratör från statliga media som bluffar sig in, låtsas vara vänner med övriga medlemmar - varav en del inte är fyllda 18 - men som samtidigt spelar in en oavbruten enorm mängd ljudmaterial där det sedan det värsta väljs ut och sänds i radio. Att statlig media selektivt väljer ut ett uppstickarparti och använder dessa metoder mot dem, DET kallar jag ett demokratiproblem. För inte hade de tänkt att infiltrera de övriga partierna och göra samma sak? Det är inget problem att påvisa någons smutsiga byk när man följer med dem i alla möjliga sorters situationer, officiella situationer, halvofficiella samt privata festligheter och spelar in hundratals timmar. Att om motsvarande hade gjorts på de andra partierna är det ingen vild gissning att vi hade kunnat fått höra både det ena och andra i rasistisk väg, förakt för motståndarpartier, abortmotstånd från KD och prat om konfiskering av privat ägande och förstatligande från V. Sådant de inte officiellt stödjer med andra ord.

Att DN och andra tidningar sen skriver att SD sjöng nationalsocialistiska visor och en obskyr hyllningsvisa om Olof Palmes död men "glömmer" att nämna att det också sjöngs schlager och socialistiska visor vid samma tillfälle illustrerar bara det medierna säger att de inte gör; behandlar SD ohederligt.

DN

"Öga för öga-principen" förblindar världen

Att låta någon som blivit utsatt för att få syra slängd i ansiktet droppa syra i ögonen på gärningsmannen som straff för hans gärningar är en sällsynt korkad idé. En iransk domstol har dömt denna påföljd enligt Aftonbladet
Ett brotts påföljd måste ha en mening utöver att bara vara en sorts hämnd och straff från samhällets sida. Påföljden ska vara avskräckande samtidigt som den ska innebära en chans för förövaren att inse skadan han gjort och få en chans att rehabiliteras.
Jag tror på interaktion mellan gärningsmannen och offret, att de ska träffas efteråt så att offret får tillfälle att bearbeta sina upplevelser och gärningsmannen får se hans gärningars konsekvenser. Dessa träffar skulle naturligtvis vara frivilliga, gärningsmannen kan få en liten rabatt på fängelsetiden om han ställer upp. Att sätta människor i långa fängelsestraff ger ingen rehabilitering och är dyrt och inhumant och bör därför undivikas. Kroppsstraff som den nämnda syradroppningen är naturligtvis helt uteslutna - vem tror annat än att denna gärningsman kommer bli annat än fylld med hat och hämndlystnad och att han kommer göra allt för att ge igen på kvinnan och samhället som gjorde detta mot honom?

Nya tag på bloggen

Jag kommer hädanefter att uppdatera bloggen minst tre dagar i veckan. Då letandet efter relevanta artiklar att skriva om och länka till tar tid och passandet på tillfälle kommer det inte vara en prioritet. Tyngdpunkten kommer att ligga på att skriva korta och koncisa artiklar och uppdatera tre gånger i veckan.

Säkerhetsföretag och polis

Enligt min lokaltidning har säkerhetsföretag blivit allt fler och fler i takt med att polisen lägger ner fler och fler utredningar pga bristande resurser. Dessa säkerhetsföretag erbjuder privatspanare som kan sätta igång med brottsutredningen direkt. Antalet poliser var år 2008 18500, 1000 fler än 1982. Dessa siffror innebär att antal poliser per 100.000 invånare år 1982 var 210 stycken. 2008 har vi 200 poliser per 100.000 invånare. Fler poliser har idag skrivbordsjobb, dvs är inte ute och patrullerar på gator och torg. Detta samtidigt som antalet anmälda brott per år ökat med 39 procent från 1982 till 2008. Inte konstigt egentligen att företag och privatpersoner börjat vända sig till säkerhetsföretag.

Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi ser fara för rättsäkerheten när bara de som har råd kan köpa sig brottsutredredningar. Ja du Jerzy...du och dina kriminologkollegor har ett stort ansvar för uppbyggandet av samhället där brottsligheten har ökat så katastrofalt. Jerzy är så väldrillad att han förmodligen automatiskt skulle upprepa mantrat om att brottsligheten inte ökat, bara anmälningsbenägenheten och att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken endast pga diskriminering, om man så väckte upp honom mitt i natten. Jerzy har stort ansvar, tillsammans med politikerna som öppnat gränserna för kriminella och kriminialitet. Samt journalisterna som mörkar mångkulturens konsekvenser och invandrares brottslighet.

Sanningen är att politiker inte bryr sig för fem öre om vanligt folks säkerhet. Hade de gjort det hade de inte öppnat gränserna för massinvandring, slopat gränskontroller och låtit polisen förfalla i relativt antal och sparkat de civilanställda inom polisen.

Konsekvenserna av den förda politiken och åsiktsförtrycket mot de som tycker annorlunda är att de rika låser in sig i "gated communities" med vakter och stängsel och köper utredning om de blivit utsatta för brott. Vi som inte har råd kommer att få våra brottsanmälningar nedlagda på tidigt stadium.

Situationen i Kävlinge och efter valet 2010

I den lilla kommunen Kävlinge, som ligger ungefär 2 mil från Malmö och 1 mil från Lund hade Sverigdemokraterna stora framgångar i valet 2006 och blev tredje största parti. Om deras ställning som tungan på vågen handlar denna artikel i SvD. De sju riksdagspartierna får inte stå oemotsagda när SD finns representerat när det gäller många viktiga frågor där de är överens, paradexemplet är förstås invandringsfrågan. Extra akut i en kommun som Kävlinge som ligger 2 mil från Malmö. Med andra ord, de kan inte lojt sitta och träta om fördelningspolitiska frågor i sina två förstenade block medan Kävlinge fortskrider mot en liknande situation som den i Malmö med invandringsrelaterat samhällskaos.

I kommunalfullmäktigemötet "är det alla mot SD. Två olika verkligheter krockar och den ideologiska debatten mellan de borgerliga och de rödgröna är förvandlad till en restprodukt."
Det är den "verklighet" som de rödgröna och borgerliga lever i där människor från helt olika kulturer, med olika religioner mm lever problemfritt sida vid sida mot den riktiga verkligheten där det leder till kriminalitet, misstro och upplopp. Sådant man ser i Malmö varje dag alltså.

Situationen är sådan att de borgerliga bildat ett minoritetsstyre och får söka stöd hos socialdemokraterna för sina frågor: "ett minoritetsstyre var ändå den enda framkomliga vägen, menar Pia Almström, det moderata kommunalrådet. En koalition med S och M hade inte varit bra för demokratin. –Det hade blivit rätt utslätat. "

I en annan artikel siar statsvetaren Tommy Möller om framtiden i valet 2010 om Sd får över 4 procent av rösterna. Det är egentligen ingen skillnad mellan vad som pågår i många kommuner nu, däribland Kävlinge, och vad som kommer hända efter nästa riksdagsval. Partierna kommer att hamna i en mycket obekväm sits där de inte längre kan träta om fördelningspolitiska frågor i lugn och ro mellan blocken, utan måste ta mothugg i de frågor där de idag är överens; massinvandringen, nedrustningen av försvaret, övervakningssamhället och överlämnadet av mer makt till EU. (Dock med visst motstånd från vänsterpartiet i de två sistnämnda frågorna).
De rödgröna är överens om att inget samarbete med eller stöd av SD är välkommet. Om de kommer några procent under majoritet (45-49 %) kommer de förmodligen söka stöd av folkpartiet så som skett i många kommuner runt om i landet. Borgarna är mer svävande om eventuellt framtida samarbete med SD men det troligaste är att de kommer söka stöd från miljöpartiet om de hamnar några procent under majoritet. I vilket fall som helst kommer det bli uppenbart att "oppositionen" mellan högern och vänstern i prakitiken är väldigt liten.

Flytta tillbaka jobben!

I den nya tidens globala marknad flyttas, eller "outsourcas", som bekant arbeten till länder där lönerna ligger lägre. Detta drabbar allt som oftast svenska arbetare när de blir av med jobben eftersom lönerna här anses vara för höga. I detta aktuella fall är det dock att svenska konsumeneter som drabbats som föranlett tidningarna att ta upp fallet.

Det som det rör sig om är färdtjänstens telefoncentralen som av besparingsskäl flyttats till Estland, Lettland och Moldavien. Språkproblem har uppstått när telefonister med bristande svenskakunskap ska kommunicera med pensionärer med hörselproblem. Sedan i februari har över 4000 klagomål inkommit. Det är ingen acceptabel situation med andra ord. Åtgärderna som vidtas nu är att stickprovskontroller utförs samt att SFI ska börja att språktesta de anställda.

Mitt förslag är istället att man erkänner att flytten är ett misslyckande och flyttar tillbaka tjänsterna hit där de hör hemma och anställer personer som faktiskt kan tala svenska och har kännedom om svensk geografi och förhållanden. Besparingen av pengar kan inte uppväga att svenska pensionärer och handikappade förnedras med att beställa sin färdtjänst av någon som knappt talar svenska och hoppas på att det bilen kommer rätt den här gången. Dessutom är det ju så, att det drabbar svenska ekonomin när personer blir av med sina jobb och måste försörjas av samhället.

Ja, Anna Larsson, du är medansvarig till gruppvåldtäkterna!

Jag hävdar att Anna Larsson och alla andra journalister är medansvariga för våldtäkter. Hur då? Jo, genom att de inte låtsas om det faktum att en majoritet av våldtäktsmännen har utländsk bakgrund. Genom denna mörkläggning gör man sig medansvarig till varje våldtäkt som begås. Detta gäller för övrigt också varje politiker och myndighetsperson som tiger.

Tyvärr är BRÅ dåliga på att registrera etnisk bakgrund på förövare. Denna norska rapport från 2004 visar dock att 64 procent av våldtäktsmännen i Oslo hade utländsk bakgrund. Genom att journalister inte problematiserar och för upp detta ämne till debatt i Sverige är de medansvariga, däribland du Anna Larsson.

Ökänd professor tappade fattningen

Tiina Rosenberg, professor i genusvetenskap vid Lunds universitet, ökänd för svenska folket som före detta frontfigur i Feministiskt Initivativ tapade fattningen vid en promoveringsmiddag på universitet. En underhållningsgrupp framförde en satirisk sång som blev för mycket för Rosenberg som gick fram och skällde ut gruppen i ett rasande tillstånd och sedan lämnade lokalen. Allt detta skedde inför 500 gäster som blev helt förstummade och en pinsam tystnad utbröt.

Med detta uppträdande visar Rosenberg vilken intolerant person hon är. Den typ av radikalfeminism hon företräder handlar definitivt inte om tolerans och att alla ska kunna vara sig själva utan att ersätta nuvarande samhällsnormer med andra. Rent konkret innebär det att man är emot (för att inte säga hatiska mot) allt det som vanligt folk betraktar som naturligt eller normalt: heterosexualitet, kärnfamiljen, att män och kvinnor uppträder olika etc.

Personligen tror jag FI gjorde sig själva en stor otjänst när de tog in en sådan extrem person som Rosenberg som en av sina ledare. De tänkte väl att det skulle ge akademisk glans åt partiet men Rosenbergs queerfeministiska idéer var knappast något som tilltalade det svenska folket. Hon hoppade av innan valet men skadan var förmodligen redan skedd. FI floppade med ca 0,7 procent av rösterna, trots den populära Gudrun Schyman som huvudledare för partiet.

Den politiskt korrekta rapporteringen om Sveriges Nationaldag

Ibland framträder medias åsiktslikriktning tydligare än vanligt. Som idag - den svenska nationaldagen - en dag att fira Sverige och det typiska svenska kan man tycka. Medierna i Stockholm i form av de fyra största tidningarna DN, SvD samt gratistidningarna Metro och City har dock en annan syn som blir pinsamt övertydlig i respektive Nationaldagsreportage. Man passar förstås på att rapportera om de nya svenskarna, lyfta fram dem och rapportera om vad de tycker om Sverige och lägga ut bilder på dem.

SvD väljer att åka till Skärholmen, en av Stockholms mest mångkulturella förorter, och intervjua en invandrarkvinna i slöja:
"- En nationaldag är inget litet! "Idag ska vi dansa och ha roligt" sa jag till min dotter. Jag kunde inte förklara exakt vad vi firar, men alla fester är bra eftersom vi som bor här möts och har kul tillsammans. Då får man mindre fördomar.
På bänken framför Kevser Kaya och hennes dotter Nisa sitter 84-åriga Birgit Hultberg. Hon klappar händerna ovanför huvudet till Golbangs persiska dansmusik."
Kommentarer känns överflödiga.

DN rapporterar om nyutnämnda svenska medborgare i stadshuset.

I City skriver en svart kille:
"Sverige åt svenskarna. Ja, då menar jag afro-svenskarna, latino-svenskarna, Mellanöstern-svenskarna och asiat-svenskarna
Men nej, jag menar inte ”bitter sosse, röstar på Sverigedemokraterna i stället”-svenskarna, inte heller ”vi har ju samma hudfärg så du ska låta mig snatta”-svenskarna som springer in och ut i mataffären som är mitt jobb när jag inte kämpar med frilanskarriären."

I Metro låter man fotografier på mörkhyade och svarthåriga personer dominera helt.

När de fyra största tidningarna i Stockholm har det här upplägget måste varje icke-hjärntvättad svensk reagera. Vi svenskar har mycket att vara stolta över: vetenskapsmän som Anders Celsius och Carl von Linné, Nobelpriset, den längsta sammanhängande freden i världen, vacker natur, fyra årstider, musikexportframgångar etc. Denna politiskt korrekta hysteri och hjärntvätt tidningarna försöker prångla på oss - att Sverige endast är bra genom internationella influenser - behöver vi inte.

Sluta hyckla, dagspressen!

Idag gick dagstidningarna ihop för en ny kampanj "Den här tidningen är inte godkänd av staten" där man skryter om den "unika" svenska tryckfriheten och dess betydelse för vårt samhälle och fri opinionsbildning och fri debatt. Detta i motsats till stater som Kina där allt som trycks måste ha godkänts av staten.

Jag anser att det är hyckleri att påstå att vi har fri opinionsbildning och fri debatt i dagstidningarna. Detta eftersom vi serveras en total ensidig bild av två av de viktigaste utvecklingarna vårt samhälle genomgår just nu: invandringen och medlemskapet i EU. Samtliga dagstidningar har samma inställning som kan sammanfattas enligt följande: invandring och internationalisering är enbart positivt. Av det följer bland annat att alla problem som invandringen medför beror på rasism och diskriminering från svenskarnas sida. Brottslingars etnicitet ska inte framgå eftersom det skulle kunna vrida folkopinionen i "fel" (läs: invandringskritisk) riktning. Allt som har med internationellt samarbete och öppnade gränser att göra är bra. Nationalism och invandringsmotstånd är alltid dåligt, till exempel kallas bland annat alltid partier som har begränsad invandring i sitt partiprogram för högerpopulistiska.
Tänk om utländska partier som är för till exempel progressiv skatt konsekvent skulle kallas för vänsterpopulistiska av alla svenska dagstidningar? Det är en befängd tanke, och lika befängt borde det vara att per automatik kalla invandringskritiska partier för "högerpopulistiska".

I Sverige är det inte staten som granskar vad som skrivs, vi har istället ett etablissemang av självutnämnda proffstyckare på tidningsredaktionerna som avgörs vad som får tryckas. Om inte annat kan de ju alltid hänvisa till gummiparagrafen "Hets mot folkgrupp".

Nu är det ny månad och nya friska tag som gäller. Ska försöka skriva 2-3 inlägg i veckan eftersom det är det som efterfrågas av er läsare!