Expressen slår nytt rekord i vinklad journalistik

Sverigedemokraternas Björn Söder hade använt Astrid Lindgrens Bröderna Lejonhjärta för att illustrera sin vision av SD's väg mot riksdagen och vad som bör göras för Sveriges utveckling. Inget otillåtet i det, så vitt jag vet. Expressens Karin Eriksson, som var där och hörde talet, gillar uppenbarligen inte SD och försöker förmodligen slå något slags rekord i subjektiv och vinklad journalistik i sin artikel. Hon beskriver bland annat att Söder "gjorde en attack på unga invandrare". Vad själva attacken bestod i skriver hon dock inte, bara att han uttalade "Vad hade Astrid Lindgren sagt om sett dagens svenska samhälle?" Söder hade därefter lovprisat Lindgren som kärnfamiljens försvarare enligt Eriksson, därför försöker hon förlöjliga det påståendet genom att räkna upp alla Lindgrens karaktärer som inte bor i en kärnfamilj som till exempel Pippi Långstrump.

Vill man inte ljuga rent ut vad som sades och hände på kongressen får man väl göra sitt så gott man kan och slå nya bottenrekord i vinklad journalistik tydligen.

DN har också tagit tilfället i akt och skriva om SD.

Expressen
DN

De "apatiska" flyktingbarnen och den "gode" Gellert Tamas

Nu kommer det nya turer om de så kallade "apatiska" flyktingbarnen i och med en nyskriven bok av Gellert Tamas och en artikelserie i Aftonbladet. Tamas säger sig att komma med sanningen om hur svenska experter och politiker bortförklarade fenomenet och misstänkliggjorde barnen och deras föräldrar. Sanningen är den här: det finns gott om folk som gör vad som helst för att få uppehållstillstånd i Sverige, inklusive hjärntvätta och droga barn. Sina egna barn eller några andras. I Sverige borde man gjort som i Norge, genast avskilja barnen från de vuxna, så hade de genast tillfrisknat.

Barnen är brickor i spel som används för att få tillgång till en land med hög materiell levnadsstandard och tryggad försörjning. Det är betydligt enklare och billigare att droga och manipulera barn än att muta handläggare på migrationsverket eller betala hundratusentals kronor för ett skengiftermål eller någon av alla olika tekniker som används för att få uppehållstillstånd i Sverige.

Thomas Jackson, som är läkare specialiserad på psykiatri, har skrivit en bok som heter "Copycatbarnen" som handlar om hur barnen manipuleras och hotas till att ligga i säng i åratal för att kunna visa upp symtom på apati och användas som brickor i spelet om att få uppehållstillstånd. Copycat-effekten uppstår när medierna skriver om barnen och hur grymt det är att de inte får uppehållstillstånd, då sprider sig utnyttjandet av dessa barn.

Alltmedan de "goda" som Tamas gör allt för att Sverige ska ta emot alla lycksökare som kommer hit till vilket pris som helst.

AB1
AB2

Förorten brinner - SD ställs till svars för medlemmars före detta politiska engagemang

Nu ställs SD till svars för vad deras företrädare gjorde för länge sedan. Media tar ju som alltid alla chanser att koppla ihop SD med allehanda mer eller mindre nazistiska partier. Det är förstås allas möjlighet och chans att sluta i ett part i eller en organisation och sedan ansluta till en annat part/annan organisation som står för helt eller delvis olika uppfattningar. Detta gäller dock inte om man har gått över till Sverigedemokraterna - då förutsätts man ha kvar sina extrema åsikter. Så har man "bevisat" att alla i SD egentligen är nazister och att partiet har en dold agenda i form av att man är mer invandringskritisk än vad man vill ge sken av - ja man är rent av främlingsfientliga.

Åkesson och Söder försvarar personerna och det gör de rätt i. Jag hade dock önskat ett helt annat läge- Sverigedemokraterna har inget att be om ursäkt för. Tvärtom - de borde påpeka att det är de sju riksdagspartierna som ska be om ursäkt för sin extrema invandringspolitik. Det brinner i förorterna, bokstavligt talat, som en direkt följd av den vansinniga förda politiken. Kravaller, brandattentat och stenkastning mot polis och brandkår är numera vardagsmat i allt fler förorter och städer. Det beror på sociala faktorer säger politiker och medier, namnen är många på dessa: utanförskap, diskriminering, fattigdom, segregering, marginalisering.... Ja, självklart spelar dessa faktorer in, men vem som helst med en gnutta vett i skallen inser att det är det stora invandringstalet i sig som är med och skapar dessa betingelser. Sociala åtgärder kan bara mildra effekterna till en viss del.

SVD1
SVD2

Fråga vanligt folk vad de tycker!

DN har tagit ännu en chans att smutskasta SD, den här gången för uttalanden som rör konst. Företrädare för SD har förklarat att man inte vill ha "moderna" konstverk som förfular miljön. Jag kommer att tänka på Raoul Wallenberg-monumentet i Stockholm. Det är ett abstrakt verk där ett antal högar som mest ser ut som högar av avföring står staty. Finns det någon överhuvudtaget utanför en snäv elit konstkritiker som tycker detta är snyggare eller mer passande än en staty? Jag lider med dem som bor i närheten som måste se eländet varje dag. Jag är övertygad om att en stor majoritet av svenskarna hellre går på Nationalmuseum och ser vackra målningar av Carl Larsson, Bruno Liljefors och franska impressionistverk än går på moderna museum och ser en färgnedstänkt get med ett däck runt halsen (ett av Moderna Museums mest kända verk).
Ok, det finns en plats för abstrakt modern konst också. Men vanligt folk måste få en talan i vad som ska visas upp och bli statyer och liknande.

Vansinnigt förslag att försöka frita Dawit Isaak

Stefan Ring på försvarshögskolan har naturligtvis helt rätt; det vore vansinne att sätta svenska soldaters liv på spel för att frita Dawit Isaak som den Eritreanska regeringen har fängslad. Moderata UngdomsFörbundets (MUF's) ordförande Niklas Wykman gör bara ett korkat populistiskt utspel för att få uppmärksamheten till sin förening. Sedan är ju vanligt att ungdomsförbunden är mer "radikala" än sina moderpartier, om Bildt och övriga i partiet gör diplomatiska ansträngingar för att få Dawit Isaak fri, måste ungdomsförbundet givetvis vara mer drastiska i sina förslag. Som Ring säger har Wykman sett för många James Bond-filmer (Expressen).

Nätverket Eritreanska föreningen har demonstrerat med hundratals personer mot vad de kallar en smutskastning av landet i svenska medier enligt SvD. Arrangören Teclai säger att sjukvård och infrastruktur måste prioriteras framför individen. Det svenska medier retar upp sig på är bristen på fria val och brotten mot mänskliga rättigheter, bl a då fängslandet av Isaak utan rättegång. Landets president tycker också att det är en smutskastningskampanj som pågår och vägrar att förhandla med Sverige om Isaak.

DN har träffat en del av demonstranterna. De säger bl a så här:

– Varför ska vi ha partier och rätte­gångar bara för att ni har det? Vi har rätt till vår egen ideologi. Ert skitsnack om demokrati betyder ingenting. Vår regering ser till att infrastruktur byggs och att vi har mat i magen, sa Josef Tekle.

Tedros Goitom, NHCC, sa att demokrati handlar om ”rättvis fördelning” och bara till en del om att välja sina företrädare. När DN tar upp de många rapporter som berättar om en närmast katastrofal situation i landet, med såväl svält som obefintlig yttrande-,
religions- och pressfrihet, menade styrelseledamöterna kring det u-formade bordet att organisationerna bakom rapporterna är ”infiltrerade av CIA” eller bara ljuger.

Jag vet inte någonting om Eritrea egentligen. Det jag först undrar däremot är hur alla dessa regeringsvänliga Eritreaner har kunnat få asyl i Sverige? Varför kom de hit från första början? Och om de flydde varför flyttar de inte tillbaka nu när det är så bra i landet?
Kan det möjligt vara så att de kom hit för att få höjd materiell levnadsstandard och ljög om att de var förtryckta bara för att kunna få asyl? Och väl här prisar de nu sitt hemland som de trots allt är stolta över även om den materiella standarden inte dög.

Nåväl, jag tvivlar däremot inte på att de delvis har rätt i sin analys av medieläget. USA vill installera en västvänlig regering och försöker störta landets nuvarande, och det gör man bland annat genom att skriva snedvridna rapporter om läget i landet och muta journalister och andra i landet för att skapa en upprorsstämning. Svenska medier vill att regeringen går under så en demokrati a la västligt snitt kan införas samt Dawit Isaak frisläppas.

En annan kort historia visar som nyligen utspelats visar hur mycket yttrandefriheten i Sverige egentligen är värd. Som mest 17 MUF'are och SSU'are stod med ryggarna demonstrativt vända mot SD's Jimmie Åkesson och Erik Almqvist när de kampanjtalade i Piteå inför Europaparlamentsvalet. En ersättare för Socialdemokraterna i riksdagen stod också med.
Budskapet är solklart: Ni har fel åsikter, därför ska vi stå här och visa vårt missnöje och få alla som skulle vilja lyssna känna sig obekväma och gå härifrån. Frihet att ostört föra fram sitt budskap ska bara ges dem som tycker likadant som vi.

SCB's prognos

"Utan invandring skulle befolkningen minska" säger SCB i en långsträckande prognos. Befolkningen beräknas minska efter 2030 om det inte varit för invandring och år 2060 är vi 1,5 miljon fler. Det finns ju ett antal problem med en sådan här rapport, "problem", är att uttrycka det milt. Det största är att man gör prognoser över fertiliteten 30-50 år framåt i tiden på en befolkning man inte kan vara säker på vilken etnisk sammansättning den kommer att ha. Nog skulle vi kunna föra en politik som säkrar fertiliteten så att inte befolkningen minskar? Och det utan att ta till massinvandring från utomeuropeiska länder. Inget är ödesbestämt utan svenska folket ska genom demokratiska val avgöra viktiga frågor, bland annat hur invandrings- och socialpolitiken ska se ut. Så är det åtminstone i teorin. Vi nationellt och invandringskritiska sinnade vet tyvärr hur verkligheten ser ut där locket läggs på invandringsdebatten, det handlar istället om "intergration" och "utanförskap".

En annan dimension av invandringen visas också upp i prognosen, det faktum att stor invandring leder till överskott på män. Att de flesta som invandrar är män tillsammans med det faktum att det föds något fler pojkar än flickor, på 1000 födslar är ca 515 pojkar. Det är en dimension som jag aldrig setts ta upp någonstans tidigare, varken hos invandringsförespråkare eller invandringskritiker. Det kan låta oskyldigt med mansöverskott i åldern 25-40 men det är i själva verket en källa till social utslagning, missbruk och kriminalitet. Med lägre chans till att hitta en partner ökar hopplösheten och framtiden ter sig mycket dystrare kan man säga. Problemen är ännu större i Kina och Indien där selektiva aborter av flickor tillsammans med det naturliga pojköverskottet lett till tiotals miljoner unga män som kommer ha mycket svårt att hitta en partner. Det är en tickande social bomb och det vet regeringen i Kina. En av dess åtgärder är att inte slå ner så hårt på prostitutionen i landet som man annars skulle ha gjort eftersom de frustrerade unga männen får lite utlopp för sin naturliga längtan efter sex och närhet med de kvinnorna.

Vi svenskar får kämpa på för att inte bli utbytta mot en annan befolkning. Mot regeringen och EU som bara har profit som mål och inte bryr sig ett dugg om det är judar, araber eller greker som bor i Sverige så länge vi arbetar, konsumerar och håller käften.

DN

Reinfeldt dikterar villkoren

Reinfeldt vill ha lugn och ro i inrikespolitiska frågor under Sveriges ordförandeskap i EU. Han kallade därför till sig partiledarna och framlade förslag på "Borgfred", att inte träta i onödan utan att fokusera på att enhälligt prisa EU medan vi är ordförande. Förmodligen vill han ha tid för att propagera för Turkiets inträde i EU för skeptiker i övriga EU-länder. Han vill ha med ett land där 44 människor mejades ned vid ett bröllop tidigare i veckan. 16 kvinnor och sex barn var bland de dödade och dödstalet befaras stiga ännu mer. Om Turkiet går med i EU kommer vi få sådana här etniska konflikter importerade. Jag tror dock inte att Reinfeldt bryr sig, han bor nämligen i en av Sveriges rikaste och mest etniskt svenska kommuner - Täby - och det är inte där slagfälten kommer att stå.

Kanske kommer han att lyckas att övertyga en del statschefer och höga politiker om att Turkiet är mogna för medlemskap. Om han blir känd som den som svängde opinionen i Turkietvänlig riktning har han iallafall något att bygga sin framtida internationella politikerkarriär på och det är förmodligen just det han siktar på.

Sedan är det lite tragikomiskt att han överhuvudtaget bemödar sig att utlysa inrikespolitisk nedtonad debatt. I ett politiskt klimat där såväl hans egna borgerliga falang som vänsterfalangen vill rusta ned försvaret och polisen, öppna gränserna för både arbets- och flyktinginvandring, lämna över mer makt till EU, avlyssna medborgarna och där kampen för homoäktenskap och mot rasism står högst på dagordningen, oavsett om det råder kristid eller inte. Det som träts över är det gamla vanliga, fördelnings- och arbetsmarknadspolitik. Förvisso viktiga frågor men känns det inte som om blocken är rätt så överens i arbetsmarknadspolitik ändå? Båda blocken vill ju införa friare arbetskraftsinvandring och subventionera lönerna kraftigt till arbetslösa invandrare samt lämna över mer makt till EU. De tre är såpass stora ingrepp att det lämnas mycket mindre utrymme åt andra arbetsmarknadspolitiska beslut.

SvD gör sig lustiga över att Sverigdemokrater på besök på Föräöarna misstog en komiker som drev med nationalismen för en äkta nationalist som hyllade sitt land. Jag tycker själv att den kompakta antinationalismen som bedrivs av media och politiker från vänster till höger samtidigt som man låtsas om att vi har åsikts- och yttrandefrihet i Sverige oftast är långt mer tragikomisk.
Reinfeldts uttalande "Han ska inte ges en millimeter mer uppmärksamhet" (om Jimmie Åkesson, SD:s partiledare) och direktivet från Sveriges Radios ledning om att SD alltid ska benämnas "främlingsfientliga" är två tragikomiska exempel från ett land som kallar sig demokrati.

SvD 1, SvD 2

Journalistik och brottslingars etnicitet

Man ställer sig ibland frågan varför journalister mörkar sanningen om invandringens och mångkulturens negativa sidor. Är det något negativt i tidningen och invandrare intervjuas handlar det nästan alltid om invandraren som offer för ett diskriminerande och stelt svenskt samhälle.
Om man vill ha något konkret och av substans som anledning till det ensidiga stödet för mångkultur får man leta länge och noga. Vad jag dragit för slutsatser är det tas för givet att mångkultur är den enda vägen att gå av någon anledning och journalisterns definition av demokrati och humanism innebär bland annat att alla har rätt att komma och bosätta sig i Sverige. Om någonting skulle gå snett i denna process är det alltid svenskarnas fel. Eftersom alla folk och kulturer är lika kan felet inte ligga hos hos invandrare eller i matchningen mellan invandraren och svenska samhället, det måste ligga hos svensken som inte varit tillräckligt välkomnande eller gästfri.

Ett praktexempel på hur journalister mörkar de negativa sidorna är när de hemlighåller etniciteten på en brottsling. Genom att hemlighålla hur stor andel av brottsligheten som faktiskt invandringen orsakat hindrar man opinionen att gå i "negativ riktning", som det var en politiker som uttryckte saken. Den negativa riktningen är naturligtvis i invandringskritisk riktning, eller "invandringsfientlig" som det av standard kallas. Som om vi svenskar inte var kapabla till att ha en invandringskritisk hållning utan att vi hemföll till invandrarhat och genast begav oss ut på gator och torg för att misshandla första bästa person med utländskt utseende.

En bidragande anledning till detta förmynderi tror jag är de händelser som utspelade sig under tidigt 90-tal. En ekonomisk kris slog till av full kraft, arbetslösheten steg kraftigt samtidigt som det nya partiet Ny Demokrati dominerade löpsedlarna med bland annat invandringskritiska eller "främlingsfientliga" uttalanden. Samtidigt som detta var det några galningar runt om i landet som slängde brandbomber mot flyktingförläggningar och en ännu större galning som kallades för "lasermannen" som sköt mot personer med utländskt utseende. Lasermannen och brandbombkastarna sägs ha blivit inspirerade av Ny Demokratis "främlingsfientliga" uttalanden och media ångrade sig i efterhand och tyckte att man borde ha censurerat eller åtminstone bemött och granskat Ny Demokrati hårdare. Efter detta har man "lärt sig läxan" och censurerar regelmässigt så mycket man kan i material som skulle kunna leda till invandringskritiska åsikter, bland annat då gärningsmäns etnicitet. Dessutom är man hårdare mot Sverigedemokraterna än vad man var mot Ny Demokrati och kallar dem regelmässigt för "invandringsfientliga" i radio och utsätter dem för specialgranskning (radioprogrammet Kaliber t ex).

Lyssna till förnuftets röst, inte förortslynglars!

Ove Sernhede är en person jag stött på förut genom att en av hans texter som ingick i grundkursen i sociologi som jag läste. Det var i stort samma sak han tog upp i den texten som han tar upp i den här artikeln - de ungas skapande av en egen förortskultur (ghettokultur) och upproret mot den rika innerstan och samhällets företrädare som till exempel poliser. Uppror som lätt kan leda till kravaller vid vissa kritiska incidenter. Sernhede skriver att vissa områden blir till badlands där invånarna får finna sig att bli misstänkliggjorda och visiterade, "stigmatiserade". Han lägger fram tveksamma argument och nämner vad som har hänt i Frankrike och England i samma andetag som han beskriver utvecklingen i Sverige. Vad jag vet har inte polisen någon nolltolerans eller punktmarkering på grupper från vissa förorter. Man kan anta att han gör någon slags framtidsförutsägelse och menar att det kommer att bli likadant i Sverige om vi inte ser upp. Det stämmer att vi kommer få riktiga "no-go-områden", dit vita inte kan gå utan risk för att bli misshandlade eller dödade, och större och värre ghetton utanför sveriges städer. Det är dock inte på grund den elaka polisen som visiterar förortsgrabbarna ovanligt ofta eller att vi inte lyssnat på de ungas röst som vi kommer att få den utvecklingen. Nej, det är massinvandringen i sig själv som gör det. Alltför många nya invandrare flyttar in till dessa områden, trångboddheten och arbetslösheten tillsammans med kulturkonflikt och ghettoromantiska föreställningar leder till brottslighet och förakt mot det svenska samhället.
Vad exakt är det Sernhede menar att vi ska lära oss av, och kunna inleda för dialog med förortsgängen av att lyssna till deras patetiska rap-rim?

Sernhede är bara en i raden av förstå-sig-påare och (mång)kulturkramare som inte har någon kontakt med verkligheten. Han och många andra förstår inte, eller vill inte förstå att det inte spelar någon roll hur många dialoger som förs eller hur många miljoner som plöjs ner i olika förorts- och mångkulturprojekt. Ghettona kommer bli större och fler i takt med att tiotusentals nya flyttar in varje år och ersätter de som kan flytta därifrån.

Lyssna på förnuftets röst, sätt stopp för sveriges vanvettiga invandringspolitik!

Skyll inte på ambulanspersonalen!

Schlagervinnaren Helena Paparizous pappa Georgios dog efter en hjärtattack i väntan på ambulans. Ambulansen ville inte komma då Backa i Göteborg där Georgios befann anses vara riskområde dit man inte åker utan poliseskort. Någon sådan fanns inte tillgänglig så ambulansen stod och väntade ett antal kilometer bort. Medan de väntade dog Georgios.

Om denna tragiska historia kan man säga följande: ambulanspersonalen eller sjukvården som helhet kan inte hållas ansvariga. Ambulanspersonal måste kunna ha en säker arbetsmiljö, de kan inte förväntas rycka ut till områden där de riskerar att bli bombarderade med stenar eller att deras ambulansfordon är vandaliserat när de kommer tillbaka. Polisen kan inte heller hållas ansvariga, de måste prioritera att bekämpa grov brottslighet framför att eskortera ambulanser. Det yttersta ansvaret ligger på våra politiker som skapat dessa områden genom sin misslyckade (mass)invandringspolitik. Sådåna här händelser är en av många olika tragiska konsekvenser av det havererade mångkulturprojektet. De ständigt återkommande gruppvåldtäkterna av svenska flickor utförda av invandrade män är ett annat.

AB

Lycka till Hägglund - du kommer att behöva det

Partiledaren för ett av Sveriges, intill förväxling lika, fyra liberala partier går ut och säger att han tänker sända reklam för partiet på TV4 inför EU-valet. Kan det vara en desperat drag att öka intresset för KD och antalet röster med bakgrunden att partiet hamnat under 4% flera gånger i olika opinionsmätningar? Jag kan tänka mig två anledningar till KD's störtdyk: det slutliga övergivandet av värdekonservatismen och Hägglund själv. Man får leta efter en mer ryggradslös och tråkigare politiker.

"När medborgarna väljer bort sin möjlighet att påverka samhällsutvecklingen är det ett demokratiproblem. Så kan vi inte ha det i längden."

EU i sig själv är det som är ett demokratiproblem, och det är därför så få röstar. Överlämnandet av makten för viktiga frågor allt längre bort från folket.

DN

SD får väl sjunga vilka sånger de vill på sina utflykter?

Sist jag kollade hade vi något som kallas för "yttrandefrihet" som ska gälla i teorin. Hur som helst får man väl sjunga nationalsocialistiska och socialistiska sånger blandat med schlager som de ska ha gjort på sina pivata utflykter? Om man nu inte är utsatt för en infiltratör från statliga media som bluffar sig in, låtsas vara vänner med övriga medlemmar - varav en del inte är fyllda 18 - men som samtidigt spelar in en oavbruten enorm mängd ljudmaterial där det sedan det värsta väljs ut och sänds i radio. Att statlig media selektivt väljer ut ett uppstickarparti och använder dessa metoder mot dem, DET kallar jag ett demokratiproblem. För inte hade de tänkt att infiltrera de övriga partierna och göra samma sak? Det är inget problem att påvisa någons smutsiga byk när man följer med dem i alla möjliga sorters situationer, officiella situationer, halvofficiella samt privata festligheter och spelar in hundratals timmar. Att om motsvarande hade gjorts på de andra partierna är det ingen vild gissning att vi hade kunnat fått höra både det ena och andra i rasistisk väg, förakt för motståndarpartier, abortmotstånd från KD och prat om konfiskering av privat ägande och förstatligande från V. Sådant de inte officiellt stödjer med andra ord.

Att DN och andra tidningar sen skriver att SD sjöng nationalsocialistiska visor och en obskyr hyllningsvisa om Olof Palmes död men "glömmer" att nämna att det också sjöngs schlager och socialistiska visor vid samma tillfälle illustrerar bara det medierna säger att de inte gör; behandlar SD ohederligt.

DN

"Öga för öga-principen" förblindar världen

Att låta någon som blivit utsatt för att få syra slängd i ansiktet droppa syra i ögonen på gärningsmannen som straff för hans gärningar är en sällsynt korkad idé. En iransk domstol har dömt denna påföljd enligt Aftonbladet
Ett brotts påföljd måste ha en mening utöver att bara vara en sorts hämnd och straff från samhällets sida. Påföljden ska vara avskräckande samtidigt som den ska innebära en chans för förövaren att inse skadan han gjort och få en chans att rehabiliteras.
Jag tror på interaktion mellan gärningsmannen och offret, att de ska träffas efteråt så att offret får tillfälle att bearbeta sina upplevelser och gärningsmannen får se hans gärningars konsekvenser. Dessa träffar skulle naturligtvis vara frivilliga, gärningsmannen kan få en liten rabatt på fängelsetiden om han ställer upp. Att sätta människor i långa fängelsestraff ger ingen rehabilitering och är dyrt och inhumant och bör därför undivikas. Kroppsstraff som den nämnda syradroppningen är naturligtvis helt uteslutna - vem tror annat än att denna gärningsman kommer bli annat än fylld med hat och hämndlystnad och att han kommer göra allt för att ge igen på kvinnan och samhället som gjorde detta mot honom?

Nya tag på bloggen

Jag kommer hädanefter att uppdatera bloggen minst tre dagar i veckan. Då letandet efter relevanta artiklar att skriva om och länka till tar tid och passandet på tillfälle kommer det inte vara en prioritet. Tyngdpunkten kommer att ligga på att skriva korta och koncisa artiklar och uppdatera tre gånger i veckan.

Säkerhetsföretag och polis

Enligt min lokaltidning har säkerhetsföretag blivit allt fler och fler i takt med att polisen lägger ner fler och fler utredningar pga bristande resurser. Dessa säkerhetsföretag erbjuder privatspanare som kan sätta igång med brottsutredningen direkt. Antalet poliser var år 2008 18500, 1000 fler än 1982. Dessa siffror innebär att antal poliser per 100.000 invånare år 1982 var 210 stycken. 2008 har vi 200 poliser per 100.000 invånare. Fler poliser har idag skrivbordsjobb, dvs är inte ute och patrullerar på gator och torg. Detta samtidigt som antalet anmälda brott per år ökat med 39 procent från 1982 till 2008. Inte konstigt egentligen att företag och privatpersoner börjat vända sig till säkerhetsföretag.

Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi ser fara för rättsäkerheten när bara de som har råd kan köpa sig brottsutredredningar. Ja du Jerzy...du och dina kriminologkollegor har ett stort ansvar för uppbyggandet av samhället där brottsligheten har ökat så katastrofalt. Jerzy är så väldrillad att han förmodligen automatiskt skulle upprepa mantrat om att brottsligheten inte ökat, bara anmälningsbenägenheten och att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken endast pga diskriminering, om man så väckte upp honom mitt i natten. Jerzy har stort ansvar, tillsammans med politikerna som öppnat gränserna för kriminella och kriminialitet. Samt journalisterna som mörkar mångkulturens konsekvenser och invandrares brottslighet.

Sanningen är att politiker inte bryr sig för fem öre om vanligt folks säkerhet. Hade de gjort det hade de inte öppnat gränserna för massinvandring, slopat gränskontroller och låtit polisen förfalla i relativt antal och sparkat de civilanställda inom polisen.

Konsekvenserna av den förda politiken och åsiktsförtrycket mot de som tycker annorlunda är att de rika låser in sig i "gated communities" med vakter och stängsel och köper utredning om de blivit utsatta för brott. Vi som inte har råd kommer att få våra brottsanmälningar nedlagda på tidigt stadium.

Situationen i Kävlinge och efter valet 2010

I den lilla kommunen Kävlinge, som ligger ungefär 2 mil från Malmö och 1 mil från Lund hade Sverigdemokraterna stora framgångar i valet 2006 och blev tredje största parti. Om deras ställning som tungan på vågen handlar denna artikel i SvD. De sju riksdagspartierna får inte stå oemotsagda när SD finns representerat när det gäller många viktiga frågor där de är överens, paradexemplet är förstås invandringsfrågan. Extra akut i en kommun som Kävlinge som ligger 2 mil från Malmö. Med andra ord, de kan inte lojt sitta och träta om fördelningspolitiska frågor i sina två förstenade block medan Kävlinge fortskrider mot en liknande situation som den i Malmö med invandringsrelaterat samhällskaos.

I kommunalfullmäktigemötet "är det alla mot SD. Två olika verkligheter krockar och den ideologiska debatten mellan de borgerliga och de rödgröna är förvandlad till en restprodukt."
Det är den "verklighet" som de rödgröna och borgerliga lever i där människor från helt olika kulturer, med olika religioner mm lever problemfritt sida vid sida mot den riktiga verkligheten där det leder till kriminalitet, misstro och upplopp. Sådant man ser i Malmö varje dag alltså.

Situationen är sådan att de borgerliga bildat ett minoritetsstyre och får söka stöd hos socialdemokraterna för sina frågor: "ett minoritetsstyre var ändå den enda framkomliga vägen, menar Pia Almström, det moderata kommunalrådet. En koalition med S och M hade inte varit bra för demokratin. –Det hade blivit rätt utslätat. "

I en annan artikel siar statsvetaren Tommy Möller om framtiden i valet 2010 om Sd får över 4 procent av rösterna. Det är egentligen ingen skillnad mellan vad som pågår i många kommuner nu, däribland Kävlinge, och vad som kommer hända efter nästa riksdagsval. Partierna kommer att hamna i en mycket obekväm sits där de inte längre kan träta om fördelningspolitiska frågor i lugn och ro mellan blocken, utan måste ta mothugg i de frågor där de idag är överens; massinvandringen, nedrustningen av försvaret, övervakningssamhället och överlämnadet av mer makt till EU. (Dock med visst motstånd från vänsterpartiet i de två sistnämnda frågorna).
De rödgröna är överens om att inget samarbete med eller stöd av SD är välkommet. Om de kommer några procent under majoritet (45-49 %) kommer de förmodligen söka stöd av folkpartiet så som skett i många kommuner runt om i landet. Borgarna är mer svävande om eventuellt framtida samarbete med SD men det troligaste är att de kommer söka stöd från miljöpartiet om de hamnar några procent under majoritet. I vilket fall som helst kommer det bli uppenbart att "oppositionen" mellan högern och vänstern i prakitiken är väldigt liten.