Metro - världens viktigaste nyheter?

Åsa Hagelstedt, ledamot i Södermalms stadsdelsnämnd för vänsterpartiet vill "regnbågsmärka" Södermalm. Det innebär att restauranger, krogar och andra inrättningar genomgår en utbildning i regi av RFSL och stadelsnämnden i "toleransfrågor". De som genomgått den kan stoltsera med regnbågsmärkning.

För det första undrar jag varför denna "nyhet" pryder löpsedeln på metro? Har inget viktigare hänt i världen det senaste dygnet? För det ska ju vara "Världens viktigaste nyheter"? I mitt tycke är det inte ens en nyhet, det är bara ett förslag från en lokalpolitiker. Jag ser inte alla andra (korkade) förslag som tagits upp i kommuner och stadsdelsnämnder pryda löpsedeln. Om jag skulle lägga ett förslag om att måla om slottet och stadshuset i rosa, skulle metro skriva om det då också?

"Det är något som inte stämmer i Stockholm. Man ser inte samkönade par hålla händer och kyssas på samma sätt som andra par. För mig blev det här väldigt tydligt efter att jag hade varit i Berlin och San Francisco." säger Hagelstedt i metro. Kan det möjligtvis bero på att San Francisco och Berlin (med förstäder) är mycket större än Stockholm och att det därför bildats regioner där homosexuella samlats? I en stor amerikansk undersökning från 1994 identifierade 3 % av de tillfrågade sig som homo- eller bisexuella. Jag tror att Stockholm helt enkelt är för litet för att stora gaydistrikt ska ha bildats, eftersom bara 3 % av befolkningen är homo/bisexuella har inte antalet intresserade av sådana regioner varit tillräckligt stort. Jag är förstås inte säker på att det skulle ligga till på det sättet men det lutar ju mot att nånting är fel på strukturen, för inte är det politiken eller acceptansen för homosexuella det är fel på.

Vad är då anledningen till att metro skriver om en sådan sak? Tyvärr är våra medier dominerade av socialister och socialliberaler som tycker sådana här saker är viktigare att skriva om än att göra adekvata analyser av politiken och samhällsutvecklingen. Det man i princip aldrig ser är kritik mot invandring och mångkulturella samhället, något som troligen förändrat det svenska samhället mer än något annat de senaste decennierna. Det många inte tänker på är att medierna förmedlar en extremt selektiv världsbild och omvärldsperspektiv. Dygnet runt strömmar nyheter in från världens alla hörn, både stora och viktiga och mindre viktiga, och det är samma socialliberaler som sitter på sveriges alla tidningar och väljer ut samma snäva perspektiv på allting som händer. Det är därför vi ofta får läsa om homosexuella i Stockholm som känner sig diskriminerade men nästan aldrig om yngligen i Storbritannien som blev misshandlad halvt till döds för att han gått in i ett "No-go område" för vita.

Förväntad censur från vänsterblogg

Jag kommenterade ett inlägg som vänsterbloggaren www.zaramis.nu/blog hade skrivit och inte särskilt förvånande godkände han inte min kommentar. Hans inlägg var från 01/22 och hette "Varför klarar inte Göteborgspolisen sitt jobb?". Den spekulerade i olika anledningar till varför Göteborgspolisen verkar ha tappat kontrollen över brottsligheten i staden. Min kommentar var om han någonsin funderat över att den massiva invandringen av människor som är många gånger överrepresenterade bland brottsförövare faktiskt är en bidragande orsak till att polisen tappat kontrollen. Göteborg är en av de kommuner i Sverige som tagit emot flest invandrare, både räknat i absoluta tal och per capita.

Denna kommentar ville han inte kännas vid och godkände den inte. Låt oss då titta på hans kommentatorsregler:

1. Anonyma kommentarer accepteras inte. Det innebär att felaktiga mejladresser inte heller är okej.
2. Osakliga personangrepp samt rena provokationer är inte tillåtet.
3. Rasistiska, sexistiska, islamofoba, homofoba, antisemitiska eller på annat sätt stötande kommentarer är inte tillåtna.
4. Länkar till sidor med ovanstående innehåll samt till fascistiska, nazistiska eller religiöst fundamentalistiska hemsidor tillåts inte.
5. Rena reklamlänkar för hemsidor, bloggar eller annat tillåts inte.
6. Okontrollerbara och overifierbara faktauppgifter är inte tillåtet.
7. Off-topickommentarer raderas liksom one-liners som inte tillför nåt.
8. Personliga hälsningar etc och meningslösheter raderas.
9. Kommentarsfältet är till för kommentarer, inte långa artiklar. Såna får skrivas på egen blogg eller i nån tidning.

Den enda regeln jag skulle kunna tänkts ha brutit mot är nr 3. Men då sträcker man begreppet "rasism" mycket långt. Jag förstår inte vad som är rasistiskt i att påpeka att invandrargrupper är överrepresenterade i brottslighet. Antingen har han ett mycket luddigt begrepp om vad som är rasism eller så censurerar han helt enkelt obekväma kommentarer, de som inte tycker som honom. Jag har den policyn, som jag tidigare redan skrivit om, att jag tillåter alla kommentarer utom de som bryter mot svensk lag.

Jag återkommer snart med ett inlägg där jag analyserar en vänsterinriktad eller socialistisk samhällssyn.

And now for something completely different...växthuseffekten

Det har blivit lite väl många inlägg om brottslighet hittills känner jag. Syftet med min blogg var att skriva om lite allt möjligt så här kommer ett inlägg om växthuseffekten.
Jag gjorde DN:s test som visar hur mycket växthusgaser man släpper ut per år och till min förvåning hamnade jag strax över medelsvensken med 6,6 ton/år.
Jag åker inte bil till jobbet, jag flyger aldrig långflygningar och jag har bara lågenergilampor hemma. Det senare kan jag verkligen rekommendera, jag har inte behövt byta någon lampa sedan jag skaffade lågenergilampor, och den äldsta har jag haft i över 6 år nu.
Varför hamnade jag då över snittet? Tror det är av följande anledningar. Jag och min familj har ett landställe där lite värme måste vara på året runt så att inte möblerna ska skadas för det första. För det andra äter jag ganska mycket kött (ska försöka skära ner) som är resurskrävande och för det tredje har jag inte grön el och äger lite äldre hushållsmaskiner som drar mer el än moderna.

Miljöpartiet är rätt ute (för en gång skull) när de vill göra inrikesflyg onödigt genom att satsa på tåg. Att flyga mellan t ex Stockholm och Göteborg är ett himla slöseri och dessutom inte särskilt tidssparande. Med ett snabbt tåg skulle det kunna ta 2,5 timme. Om vi räknar att det tar 30 minuter till Arlanda från Stockholm C, 45 minuter incheckning/tidsmarginal, 30 minuter flygning och 20 minuter transport Landvetter- Göteborg C blir det 2 h 5 minuter. 25 minuter längre restid är det väl värt att rädda jorden?

Det finns mängder av sträckor som är ungefär likvärdiga Sthlm-Gbg som till exempel New York-Washington, Berlin-Bryssel och Sydney-Melbourne där man hade kunnat ersätta flyg med snabba tåg. Jag tycker vi kan ta ett radikalt steg och förbjuda inrikesflyg och flyg på sträckor mindre än 50 mil.

Ökningen av brottsligheten i det mångkulturella Sverige

I takt med att Sverige blivit allt mer mångkulturellt och invandringen accelererat har också antalet anmälda brott ökat. Här kommer lite skrämmande statistik. (All följande statistik är hämtad från BRÅ:s hemsida www.bra.se)

1997 anmäldes 1692 våldtäkter varav 286 mot barn under 15 år, 2006 hade detta ökat till 4208 våldtäkter varav 1134 riktade mot barn. En katastrofal ökning som antagligen delvis kan förklaras med hårdare tillämpning av lagen.

Mord och dråp samt misshandel med dödlig utgång har ökat från 157 till 250. Misshandel ej med dödlig utgång har ökat från ca 55000 till 77000. Rån och grovt rån har ökat från ca 6600 till 8500.

I ett längre tidsperspektiv så låt oss jämföra 1980 mot 2005. Sverige var betydligt mindre mångkulturellt 1980. 1980 anmäldes 297 misshandel och grov misshandel per 100 000 invånare. 2005 var det uppe i 805. Våldtäkt och grov våldtäkt ökade från 11 till 42 per 100 000 invånare, rån och grovt rån från 41 till 104 per 100 000 invånare.

Varför har jag just tagit med de här brotten? Det finns ju många olika typer av brott. Jo, därför att de i min mening är de allvarligaste brotten eftersom de drabbar vanliga människor. Skattebrott och skadegörelse, till exempel, skadar inte vanliga människor på samma sätt.

Vad är då slutsatsen av den här kraftiga ökningen? En del kan förklaras med ökad anmälningsbenägenhet, ändrad tillämpning av lagen och (när det gäller 1997-2006) en ökad befolkning. Men det förklarar bara en liten del. Den största andelen av ökningen förklaras med en stor invandring av personer som är många gånger överrepresenterade som brottsförövare och framväxten av det mångkulturella samhället där människor inte känner någon samhörighet med samhället och sin nästa och blir mer brottsbenägna.

Det mest avskyvärda brottet?

Jag blev riktigt upprörd när jag läste denna artikel: http://motalatidning.se/nyheter/artikel.asp?id=61083

Den handlar om hur två män, 25 och 34 år gamla, under pistolhot tvingade två flickor in i en bil där de sedan våldtog flickorna. Flickorna var 12 och 14 år gamla. Hur sjuk i huvudet kan man egentligen vara? Våldta barn under pistolhot?
Männen är från Armenien och åklagaren yrkar på utvisning. Fattas bara annat. De har begått ett av de mest avskyvärda brott jag läst om på väldigt länge. De har förstört livet för två flickor och deras familjer. De har grovt utnyttjat Sveriges gästfrihet.

Man kan argumentera för att männen kanske har blivit traumatiserade av en hård uppväxt, förföljelse osv. För min del ligger min sympati helt hos de drabbade flickorna. Se mitt nästa inlägg om ökningen av brottsligheten i Sverige.

Mc-gängen lika invandrardominerade som andra kriminella gäng?

Jag trodde att mc-gängen dominerades av etniska svenskar men fter att ha läst nyheten om att bandidos ledare hette Mehdi Seyyed börjar jag misstänka att de är lika invandrardominerade som andra kriminella gäng.

Det är ett allmänt känt faktum att invandrare är kraftigt överrepresenterade i brottslighet, speciellt grov sådan. Det är i mitt tycke en av huvudargumenten mot invandring av den omfattning vi har haft sedan åtminstone 80-talet. När får vi se nästa BRÅ-rapport om brottstatistik med förövare uppdelat på etniskt ursprung? Eller är sådana rapporter numera förbjudna i det nya Sverige? Har det förresten aldrig slagit BRÅ att rekommendera regeringen att minska på invandringen? Deras uppgift är de facto att förebygga brott och vad är då enklare än att minska tillströmningen av folk som är många gånger överrepresenterade i brottslighet?

P.S. Hette inte den ökände HIV-mannen som härjade för några år sedan Mehdi Tayyeb? D.S.

Jinges blogg - bra exempel på hur man INTE ska hantera kommentarer

Jag har vid två tillfällen skrivit en kommentar på inlägg som Jinge gjort. Båda gångerna censurerades kommentaren med hänvisning till de luddiga kommentatorsreglerna:

§1 Din kommentar måste följa netiketten.
§2 Du får inte skriva så andra kan uppleva det som kränkande.
§3 Länka till egen hemsida i rutan för URL, ingen annanstans.
§4 Du måste fylla i en fungerande mailadress.
§5 Provocerande kommentarer raderas.

Paragraf 1, 2 och 5 är så luddigt formulerade att han kan ta bort vilka kommentarer han vill i stort sett. Det verkar som han bara tar med de kommentarer där författaren håller med, eller i stort sett håller med hans egna åsikter. Ett bra exempel på hur man INTE ska hantera sina läsare.

Jag kommer att godkänna alla kommentarer på mina inlägg, så länge de inte bryter mot svensk lag.

Tyvärr är jinges blogg en av de mest lästa bloggarna i Sverige. Jag kommer förmodligen att återkomma till hans blogg i framtiden med inlägg.

Varför jag inte skriver ut mitt efternamn

En del kanske reagerar och tycker det är fegt att jag inte skriver ut mitt efternamn och mer info vem jag är här på bloggen. Anledningen till att jag inte gör det är ganska enkel. Människor har förlorat både sitt arbete och medlemskap i fackföreningar för att de hyst liknande åsikter och eftersom jag för närvarande söker jobb inom sektorer där det är särsklit känsligt med dylika åsikter föredrar jag att förbli anonym.

Detta är alltså läget i Sverige 2008 - att man kan bli av med jobbet och medlemskap i föreningar för de politiska åsikter man hyser. Sverige har sannerligen ingen riktig yttrandefrihet. Vi har bra yttrandefrihet jämfört med till exempel Kina, men inte i jämförelse med den egentliga meningen med begreppet.