Flytta tillbaka jobben!

I den nya tidens globala marknad flyttas, eller "outsourcas", som bekant arbeten till länder där lönerna ligger lägre. Detta drabbar allt som oftast svenska arbetare när de blir av med jobben eftersom lönerna här anses vara för höga. I detta aktuella fall är det dock att svenska konsumeneter som drabbats som föranlett tidningarna att ta upp fallet.

Det som det rör sig om är färdtjänstens telefoncentralen som av besparingsskäl flyttats till Estland, Lettland och Moldavien. Språkproblem har uppstått när telefonister med bristande svenskakunskap ska kommunicera med pensionärer med hörselproblem. Sedan i februari har över 4000 klagomål inkommit. Det är ingen acceptabel situation med andra ord. Åtgärderna som vidtas nu är att stickprovskontroller utförs samt att SFI ska börja att språktesta de anställda.

Mitt förslag är istället att man erkänner att flytten är ett misslyckande och flyttar tillbaka tjänsterna hit där de hör hemma och anställer personer som faktiskt kan tala svenska och har kännedom om svensk geografi och förhållanden. Besparingen av pengar kan inte uppväga att svenska pensionärer och handikappade förnedras med att beställa sin färdtjänst av någon som knappt talar svenska och hoppas på att det bilen kommer rätt den här gången. Dessutom är det ju så, att det drabbar svenska ekonomin när personer blir av med sina jobb och måste försörjas av samhället.

Ja, Anna Larsson, du är medansvarig till gruppvåldtäkterna!

Jag hävdar att Anna Larsson och alla andra journalister är medansvariga för våldtäkter. Hur då? Jo, genom att de inte låtsas om det faktum att en majoritet av våldtäktsmännen har utländsk bakgrund. Genom denna mörkläggning gör man sig medansvarig till varje våldtäkt som begås. Detta gäller för övrigt också varje politiker och myndighetsperson som tiger.

Tyvärr är BRÅ dåliga på att registrera etnisk bakgrund på förövare. Denna norska rapport från 2004 visar dock att 64 procent av våldtäktsmännen i Oslo hade utländsk bakgrund. Genom att journalister inte problematiserar och för upp detta ämne till debatt i Sverige är de medansvariga, däribland du Anna Larsson.

Ökänd professor tappade fattningen

Tiina Rosenberg, professor i genusvetenskap vid Lunds universitet, ökänd för svenska folket som före detta frontfigur i Feministiskt Initivativ tapade fattningen vid en promoveringsmiddag på universitet. En underhållningsgrupp framförde en satirisk sång som blev för mycket för Rosenberg som gick fram och skällde ut gruppen i ett rasande tillstånd och sedan lämnade lokalen. Allt detta skedde inför 500 gäster som blev helt förstummade och en pinsam tystnad utbröt.

Med detta uppträdande visar Rosenberg vilken intolerant person hon är. Den typ av radikalfeminism hon företräder handlar definitivt inte om tolerans och att alla ska kunna vara sig själva utan att ersätta nuvarande samhällsnormer med andra. Rent konkret innebär det att man är emot (för att inte säga hatiska mot) allt det som vanligt folk betraktar som naturligt eller normalt: heterosexualitet, kärnfamiljen, att män och kvinnor uppträder olika etc.

Personligen tror jag FI gjorde sig själva en stor otjänst när de tog in en sådan extrem person som Rosenberg som en av sina ledare. De tänkte väl att det skulle ge akademisk glans åt partiet men Rosenbergs queerfeministiska idéer var knappast något som tilltalade det svenska folket. Hon hoppade av innan valet men skadan var förmodligen redan skedd. FI floppade med ca 0,7 procent av rösterna, trots den populära Gudrun Schyman som huvudledare för partiet.

Den politiskt korrekta rapporteringen om Sveriges Nationaldag

Ibland framträder medias åsiktslikriktning tydligare än vanligt. Som idag - den svenska nationaldagen - en dag att fira Sverige och det typiska svenska kan man tycka. Medierna i Stockholm i form av de fyra största tidningarna DN, SvD samt gratistidningarna Metro och City har dock en annan syn som blir pinsamt övertydlig i respektive Nationaldagsreportage. Man passar förstås på att rapportera om de nya svenskarna, lyfta fram dem och rapportera om vad de tycker om Sverige och lägga ut bilder på dem.

SvD väljer att åka till Skärholmen, en av Stockholms mest mångkulturella förorter, och intervjua en invandrarkvinna i slöja:
"- En nationaldag är inget litet! "Idag ska vi dansa och ha roligt" sa jag till min dotter. Jag kunde inte förklara exakt vad vi firar, men alla fester är bra eftersom vi som bor här möts och har kul tillsammans. Då får man mindre fördomar.
På bänken framför Kevser Kaya och hennes dotter Nisa sitter 84-åriga Birgit Hultberg. Hon klappar händerna ovanför huvudet till Golbangs persiska dansmusik."
Kommentarer känns överflödiga.

DN rapporterar om nyutnämnda svenska medborgare i stadshuset.

I City skriver en svart kille:
"Sverige åt svenskarna. Ja, då menar jag afro-svenskarna, latino-svenskarna, Mellanöstern-svenskarna och asiat-svenskarna
Men nej, jag menar inte ”bitter sosse, röstar på Sverigedemokraterna i stället”-svenskarna, inte heller ”vi har ju samma hudfärg så du ska låta mig snatta”-svenskarna som springer in och ut i mataffären som är mitt jobb när jag inte kämpar med frilanskarriären."

I Metro låter man fotografier på mörkhyade och svarthåriga personer dominera helt.

När de fyra största tidningarna i Stockholm har det här upplägget måste varje icke-hjärntvättad svensk reagera. Vi svenskar har mycket att vara stolta över: vetenskapsmän som Anders Celsius och Carl von Linné, Nobelpriset, den längsta sammanhängande freden i världen, vacker natur, fyra årstider, musikexportframgångar etc. Denna politiskt korrekta hysteri och hjärntvätt tidningarna försöker prångla på oss - att Sverige endast är bra genom internationella influenser - behöver vi inte.

Sluta hyckla, dagspressen!

Idag gick dagstidningarna ihop för en ny kampanj "Den här tidningen är inte godkänd av staten" där man skryter om den "unika" svenska tryckfriheten och dess betydelse för vårt samhälle och fri opinionsbildning och fri debatt. Detta i motsats till stater som Kina där allt som trycks måste ha godkänts av staten.

Jag anser att det är hyckleri att påstå att vi har fri opinionsbildning och fri debatt i dagstidningarna. Detta eftersom vi serveras en total ensidig bild av två av de viktigaste utvecklingarna vårt samhälle genomgår just nu: invandringen och medlemskapet i EU. Samtliga dagstidningar har samma inställning som kan sammanfattas enligt följande: invandring och internationalisering är enbart positivt. Av det följer bland annat att alla problem som invandringen medför beror på rasism och diskriminering från svenskarnas sida. Brottslingars etnicitet ska inte framgå eftersom det skulle kunna vrida folkopinionen i "fel" (läs: invandringskritisk) riktning. Allt som har med internationellt samarbete och öppnade gränser att göra är bra. Nationalism och invandringsmotstånd är alltid dåligt, till exempel kallas bland annat alltid partier som har begränsad invandring i sitt partiprogram för högerpopulistiska.
Tänk om utländska partier som är för till exempel progressiv skatt konsekvent skulle kallas för vänsterpopulistiska av alla svenska dagstidningar? Det är en befängd tanke, och lika befängt borde det vara att per automatik kalla invandringskritiska partier för "högerpopulistiska".

I Sverige är det inte staten som granskar vad som skrivs, vi har istället ett etablissemang av självutnämnda proffstyckare på tidningsredaktionerna som avgörs vad som får tryckas. Om inte annat kan de ju alltid hänvisa till gummiparagrafen "Hets mot folkgrupp".

Nu är det ny månad och nya friska tag som gäller. Ska försöka skriva 2-3 inlägg i veckan eftersom det är det som efterfrågas av er läsare!

Och Tysklands tolv poäng går till....

Ikväll är det dags för det årliga spektakel som kallas Eurovisionsschlagern. Av någon lustig anledning är intresset enormt för denna cirkus i Sverige. I övriga länder är intresset betydligt svalare med några få undantag. En intressant detalj är att se hur poängen ges. Länder med liknande språk och kultur röstar på varandra förstås. Och så röstar länder som Tyskland där intresset är svalt bland de etniska tyskarna alltid på Turkiet. Jag antar att det är så att de miljontals turkiska invandrarna röstar på sitt gamla hemland. Och varför inte - det är ju där de hör hemma egentligen. Förra året gav Tyskland sin tolva till Turkiet (vars bidrag i mina öron var gräsligt). Törs man gissa på att Tyskland ger sin tolva till Turkiet i år igen oavsett hur bidraget låter?

Migrationsverket tappar bort pass

City hade idag nyheten om att Migrationsverket tappat bort ett pass tillhörande en irakier som kom till Sverige 2001 på sitt omslag. Nu kräver migrationsverket att han ska kunna visa upp identitetshandlingar för att han ska kunna få svenskt medborgarskap. För mig säger den här artikeln två saker: migrationsverket är fullständigt inkompetenta och att City tog ytterligare ett tillfälle i akt att visa upp hur "inhumant" vårt flyktingmottagande är.

Dessutom är den en utmärkt illustration om hur medierna blåser upp en enskild människas levnadsöde eller kamp mot myndigheter, företag etc till att bli förstasidesstoff. Var och varannan dag får man läsa sådana här historier. Man vill spela på våra känslor och inbilla oss att världen skulle bli mer rättvis på det sättet. Jag anser att medierna ska granska makten och samhällsutvecklingen och fokusera på de stora sammanhangen, och inte agera förmyndare åt enskilda inidivider och hänga ut "elaka" myndigheter. Det finns viktigar saker att skriva om och jag är dessutom övertygad om att den här irakiern Dafer Shabib och Migrationsverket kan lösa den här konflikten utan inblandning av media.

Liberalerna vs Socialisterna

Det blir ofta komiskt när liberalerna anklagar socialisterna för att vara rasistiska eller tvärtom. Det pågår en ständig tävling mellan partierna i vem som kan vara "generösast", dvs mest blåögd och korkad, i sin flyktingpolitik. Minsta uttalande som kan tolkas som att vi skulle minska på massinvandringen eller vilja kontrollera urvalet av vilka som kommer hit häcklas av motståndarsidan och det skriks om "rasism" och "invandringsmotstånd".

Skillnaden mellan liberaler som Billström och Malmström (båda fp) och socialister som Svensson och Larsson (båda v) är att de förstnämnda helst vill se arbetskraftsinvandrare medan de sistnämnda helst endast vill se flyktinginvandrare.

"Arbetskraftsinvandring" innebär i praktiken oftast att folk från låglöneländer kommer hit och gör så att företagen har stort utbud av arbetskraft och kan hålla lönerna nere ordentligt. Eller ha svartanställda de kan utnyttja till minimal utgift och utan att behöva ta ansvar om de skulle bli arbetsskadade etc. Och var är den här hotande arbetskraftskraftsbristen som man läser om i tidningarna? Vi har hundratusentals arbetslösa i Sverige, och vi som varit det vet hur svårt det är att få in foten på arbetsmarknaden. Företag som Ericsson och Telia drar ständigt ned på personal, nu ska försvarsmakten bantas ännu kraftigare, företag flyttar tillverkning utomlands, lågkonjukturen är på väg etc etc.

"Flyktinginvandring" innebär i praktiken att folk som har det relativt gott ställt i länder med låg levnadsstandard utnyttjar sina kontakter och pengar för att komma till Sverige för att få en högre levnadsstandard. Endast ett fåtal av dem är riktiga flyktingar.

Både liberalerna och socialisterna vill ha massinvandring av principskäl, liberalerna vill verkställa sin dröm om frihet för människorna och underlätta för företagen i sin dyrkan av marknaden. Vad det nu skulle vara för frihet i lönedumpning, kriminalitet, övervakningssamhälle, klassklyftor och social misär som massinvandring oundvikligen leder till. Socialisterna vill förverkliga sin dröm om det klasslösa och mångkulturella världssamhället. Tyvärr går de på en nitlott då öppna gränser leder till mer klassklyftor och inte mindre som de själva tycks tro.

Läs dem gräla här, här och här

Aftonbladet och Sverigedemokraterna

Samma dag huvudledaren handlar om Sverigedemokraterna handlar också den andra ledarartikeln och ledaren på kulturdelen om SD. Den andra ledaren handlar indirekt om SD då man refererar tidningen Fokus undersökning av hur landets kommuner lyckats med integrationen av invandrare. Gnosjö och Botkyrka är exempel på kommuner där integrationen fungerat bra enligt Fokus.
Aftonbladet drar på eget bevåg fram exemplet Ekerö. Där har man bestämt att ta emot 20 flyktingar per år samtidigt som man bestämt sig för att sälja ut det kommunala bostadsbolaget. Att göra så försvårar mottagningen eftersom få privata hyresvärdar vill ta emot dem. Aftonbladet kritiserar Ekerö för att endast ta emot 20 per år och menar att en rik storstadskommun borde kunna ta emot fler. De gör jämförelsen mot Södetälje som tar emot fler flyktingar på en vecka än Ekerö gör per år. Det kanske just det som är stor del av förklaringen till varför Ekerö är en välmående kommun medan Södertälje är drabbat av gängkriminalitet, upplopp och en ekonomi körd i botten?

Av någon anledning har en till förtalsartikel om SD hamnat hamnat som ledaren på kultursidorna trots att artikeln inte har något med kultur att göra. Den handlar istället om att försöka bortförklara SDs frampångar i opinionsundersökningar. Det faktum att de tre gånger hamnat över 4 -procentsspärren skrämmer Aftonbladet. Det blir allt svårare att förtala SD ju större de blir eftersom vanligt folk till slut skaffar information från annat håll än medierna och politikerna och kan dra sina egna slutsatser. Aftonbladet vill såklart inte att folk ska upptäcka alla lögner, halvsanningar och skönmålningar som de har tvingat på dem om massinvandringens konsekvenser. Därför är de rädda.

Aftonbladets ledare om Sverigedemokraterna

Aftonbladet skriver i sin ledare att "Den liberala morgontidningen (DN) kallar inte längre partiet som bildades ur rasiströrelsen ”Bevara Sverige Svenskt” för högerextremt."
Om huruvida Bevara Sverige Svenskt var rasisitiska eller inte tänker jag inte debattera här utan konsterar bara att Vänsterpariet bildades av kommunister, Kristdemokraterna av kyrkorörelsen som stödde abortförbud, Miljöpartiet av gröna tomtenissar som hade miljön som enda politiska fråga...ni förstår var jag vill komma? Aftonbladet verkar låtsas som om partier inte kan förändras över tid och det är en förolämpning mot läsarens intelligens.

"Sverigedemokraterna är inget vänsterparti. De är inte ens ett vanligt högerparti. De är ett högerextremt parti och ska behandlas som ett sådant."
Exakt vad är det som är högerextremt med SD? Kan Aftonbladet förklara det kanske? Vill SD förbjuda fackföreningar? Vill SD stänga gränserna helt för invandring för all framtid? Vill SD utvisa alla utländska medborgare? Vill SD omforma vårt demokratiska system och ge all makt åt en rikskansler, eller kanske kungen? Eftersom svaret är tydligt nej på alla dessa frågor kan inte SD kallas för "högerextrema".

Vidare "Sverigedemokraterna försöker framstå som skötsamma folkhemsivrare i lagomkläder. Men de har fortfarande ett djupt främlingsfientligt program. Alla samhällsproblem beror enligt sverigedemokraterna på invandringen. Vi-och-domtanken är stenhård. Till stenhård nackdel för ”dom”."
Vad är det som är främlingsfientligt i programmet? Ingenstans i det står att människor av annan etnisk härkomst skulle vara mindre värda eller att deras kultur är sämre än våran. Däremot är det så, att eftersom alla sju riksdagspartier och media låtsas som om massinvandring och mångkultur är helt problemfria, att SD måste ta upp invandringsfrågan som en förklaringsdimension när det kommer till samhällsproblem som brottslighet och bidragsberoende. Därmed kan man relativt enkelt beskylla SD för att enbart förklara problemen med invandringen. Det är väldigt fult att göra det, de som egentligen borde beskyllas är riksdagspartierna som ljuger, berättar halvsanningar, tillrättalägger statistik och sticker huvudet i sanden när det kommer till invandringspolitikens bidrag till samhällsproblemen!

"Precis som andra högerextrema partier i Norden och Europa väljer Sverigedemokraterna att sockra sin främlingsfientlighet med ”snäll” politik för ”vanligt folk”. De ropar: Vi är inte farliga! Vi förstår hur du har det!"
Här har aftonbladet konstruerat en situation där de målat in SD i ett hörn. Om SD enbart hade haft invandringspolitiskt program kan de beskyllas för att vara ett enfrågeparti, här beskyller man dem istället för att låtsas som att man blandat in "vanlig" politik för att locka folk. Får inte SD ha "vanlig", det vill säga politik som påminner om riksdagspartiernas, politik i sitt program?

"Den svenska borgerligheten måste vara tydlig: ”Så gör vi inte här!” Främlingsfientliga partier ryms inte på den traditionella politiska skalan mellan vänster och höger. Därför måste de bekämpas över blockgränserna."

Det stämmer inte. Deras invandringspolitik skulle kunna kategoriseras som "konservativ", alltså höger på den politiska skalan men eftersom det var länge sedan Sverige hade ett konservativt parti kanske Aftonbladet inte känner sådan politik när de ser den? Vad jag vet ska inte heller något parti, oavsett åsikter, "bekämpas" av alla andra partier i en demokrati. Då är det liksom inte en demokrati längre. Det Aftonbladet egentligen säger är att det är illegitimt att tycka att Sverige ska ha en restriktiv invandringspolitik. Har man den åsikten måste man bekämpas och tystas ned.

Kriminell utlänning ställer krav på svenska kriminalvården

Visserligen har denna artikel någon månad på nacken nu men temat är fortfarande aktuellt. Original Gangsters "svenske president" Wojtek Walczak skriver i ett brev till kriminalvårdsverket om sin upprördhet över att en av medlemmarna blev förflyttad till anstalten i Kirseberg där han blev misshandlad av ett gäng Bandidosmedlemmar. Det har han rätt att upprörd över. Det är kriminalvårdens ansvar att se till att inte placera rivaliserande gäng på samma avdelning eller närliggande avdelningar. Däremot stannar han inte vid att kritisera denna händelse utan han kräver att OG-medlemmar ska få en egen avdelning på någon anstalt!

Javisst vore det bra, då kan de ju lugnt planera sina brottsliga aktiviteter. Det blir lättare att styra brott på utsidan med en tajt sammansvetsad grupp som är tillsammans 13 timmar om dygnet och så kan de planera framtida brott de kan utföra när de släppts ut från fängelset förstås... Walczak tycker att det är orättvist att medlemmar ur andra kriminella grupper som Bandidos, X-team och Asir får vara flera stycken på samma avdelning medan de ur hans gäng OG alltid får vara ensamma.

Min lösning på det här problemet är enkel: ingen som tillhör ett kriminellt gäng får vara på samma avdelning som en annan som är med i ett kriminellt gäng. De ska alltså alltid hållas åtskiljda från varandra. Rivaliserande medlemmar för att de inte ska puckla på varandra och medlemmar ur samma gäng för att de inte ska kunna planera eller utföra brott tillsammans, inne på anstalten eller utanför.

Walczak avslutar sin brev med att försäkra att det inte är av feghet han vill ha en egen avdelning: " – Missförstå mig inte nu, vi viker oss inte en tum för några av våra fiender!! Bandidos är våra fiender nummer ett!"
Det påminner mig om hur man själv var på lågstadiet, hur man planerade att slåss och kriga mot gänget med de elaka killarna i skolan...
Medlemmar i kriminella gäng är inget annat än förvuxna pojkar som döljer sin osäkerhet bakom sina pumpade biceps och medlemskap i ett häftigt gäng. Det skulle hjälpa samhället om folk började betrakta dem som sådana istället för att vara rädda för dem.

Första bra krönikan jag läst av Liza Marklund

Liza Marklund brukar vanligtvis skriva krönikor som antingen handlar om att invandringen berikar västvärlden eller om våld mot kvinnor och barn (naturligtvis utan att göra kopplingen att denna typ av våld ökar drastiskt i mångetniska samhällen). Hon skiljer sig alltså inte mycket från den typiska svenska journalisten. Blev alltså litet förvånad när jag läste den här artikeln. Den handlar om hur rapporter som handlar om hur farliga vitaminer är blåses upp i media. Visserligen är vissa vitaminer skadliga i för höga doser (som allt annat) men tar man de enligt rekommenderade doser är det ingen fara. Marklund har lyckats lyfta fram kritiska röster mot en studie som varnar för de farliga antioxidanterna,
bland annat Meir Stampfer som är professor vid Harvard School of Public Health.
Han har uttalat sig i frågan och konstaterat att de utvalda studierna var alldeles för olika för att buntas ihop och utvärderas på det sätt som gjorts."-Den här studien ökar inte vår kunskap i frågan, sa han till AP. Den kan lätt leda till misstolkningar."

Den ansvarige bakom studien som det talats om är Christian Gluud, professor vid Rigshospitalet i Danmark. Han tycker att kosttillskott med antioxidanter ska regleras hårdare. Förmodligen menar att de ska bli receptbelagda. Marklund ifrågasätter hur han kunnat gjort en sådan undermålig studie och vem som finansierat den eftersom detta inte framgår. Förmodligen är det som hon tror, läkemedelsindustrin. De förlorar pengar på människor som håller sig friska med kosttillskott och behöver köpta studier som denna för att kunna lobbya för att vitaminer och kosttillskott ska förbjudas eller receptbeläggas.

Uppdatering 23 maj: upptäckte att aftonbladet hade en artikel där de refererar Gluuds studie.

I arabvärlden skrattar man antagligen åt oss

Enligt nationaldemokraternas hemsida har en förening i Umeå kallad "Medborgarservice" nyligen lämnat en ansökan till Länsstyrelsen i Västerbottens län om att få starta en fritidsgård för enbart flickor (läs notisen här). En sådan ansökan är bara ett exempel på krav som ställs av olika invandrargrupper att anpassa det svenska samhället efter deras kultur och värderingar. I Umeå uppskattar man att ungefär 200 flickor hålls hemma på grund av att deras föräldrar inte vill att de ska vistas på samma ställe som pojkar på fritiden. Man kan anta att det speciellt är etniska svenska pojkar de ska hållas undan ifrån, det vore ju skam om de skulle ta intryck av de svenska pojkarnas västerländska vanor och attityder. Eller ännu värre - fatta tycke för någon av dem.

Är det inte konstigt att de som säger sig fly undan förtryck i sina hemländer vill upprätta samma sorts förtryck i landet de flytt till? Eller kan det vara så att de allra flesta som kommit hit har det gjort det för att få det bättre ekonomiskt?

De måste skratta gott åt oss i länder i arabvärlden som låter oss koloniseras så lätt och faller undan för muslimska invandrares krav på anpassning från vår sida. En del länder och rika statsmän och privatpersoner ger dessutom miljardbelopp varje år till stöd för byggandet av moskéer och kulturcentrum i västländer, allt för att sprida islam.

Å andra sidan kräver Israel ensamrätt på kärnvapen i mellanöstern och Israel och USA slår undan alla hot mot Israels makt. USA bombar dessutom fram nya marknader av släppa lös den globala kapitalismen på i arabvärlden under förevändningen att man bekämpar "terrorismen". Det är sannerligen en galen värld vi lever i...

Vår försvarsminister talar ut - fler kvinnor i försvaret är av högsta prioritet

Vår nye försvarsminister, Sten Tolgfors, berättar i en intervju om att han önskar se mer hjärnkraft i försvaret och större andel kvinnor i försvarsmakten. För att uppnå målet med fler kvinnor vill han sänka de fysiska kraven. De utarbetades på 1960-talet och är anpassade efter män vilket gör att många kvinnor inte klarar kraven på muskelstyrka. Samtidigt brottas försvaret med stora ekonomiska problem. Sparkraven är så högt ställda att förre försvarsministern Mikael Ogdenberg lämnade sin post i protest. Ett rakryggat beslut. In klev istället Tolgfors, som enligt uppgift omedelbart fick öknamnet "Tomhylsan" inom försvarsmakten. Militärtjänstgöringen har han inte gjort heller. Det anses kanske inte vara en merit när det gäller att vara försvarsminister? Hans meriter är en fil kand i statskunskap och att han arbetat som "politiskt sakkunnig" på försvarsdepartementet 1992-1993. Inte mycket att hänga i julgranen alltså. Det han däremot har som merit är att han satt i MUF's förbundsstyrelse 1990-1995 och suttit i riksdagen sedan 1994. Ett kortvarigt inhopp som handelsminister 2006-2007 gjorde han också.
Det verkar vara standard när politiska poster ska tillsättas att kompetens väger lätt jämfört med kontakter och "trogna år i tjänst". Det är därför man kan kan tillsätta en person som inte ens gjort lumpen som försvarsminister och att man kan hoppa mellan att vara handelsminister och försvarsminister, två helt olika områden.

Försvarsmaktens primära uppgift numera är som alla känner till att verka i olika uppdrag i länder som Tchad och Afghanistan. Försvaret har skrotat så mycket materiel och sparkat så många officerare de senaste tio åren att vårt "försvar" inte ens skulle kunna skydda Stockholm vid ett anfall eller terrorangrepp, än mindre resten av landet.

"Tomhylsan" får helt enkelt fortsätta med det han anser är av högsta prioritet - att få in fler kvinnor i försvaret och skicka våra soldater utomlands. Låt oss hoppas på att de inte kommer tillbaka i likkistor och att övriga EU-stater och Norge kan skydda Sverige vid eventuellt angrepp.

Mer strunt och propaganda i lokaltidningen

Min lokaltidning har lyckats överträffa sig själv i senaste två numren (Nr 14 och 15) när det gäller propaganda för det mångkulturella samhället. Förra veckan fick vi läsa om Oscar och hans dotter, de "gömda flyktingarna", och förväntades få dåligt samvete över hur illa det är i Sverige - inte alla som kommer hit får faktiskt stanna. Denna vecka bjuds vi på dels ett reportage om en ung romsk kvinna och dels en artikel om "rasistbrev" som tydligen delats ut till ett antal hushåll i Jakobsberg.

Den unga romska kvinnan får berätta lite om sin bakgrund och hur hon ser på romskheten i dagens samhälle. Hon beskriver också hur romer (zigenare) diskrimineras i samhället och berättar hur utbredda fördomarna är mot romer i Sverige. Må så vara att att Mitt i Upplands-Bro vill intervjua en romsk kvinna och låta henne komma till tals. Det är bristen på nyanser som stör mig så. Var är artikeln som beskriver vad som händer med alla andra romska ungdomar? Enligt uppgift i tidningen går få av dem ut med fullständiga betyg från grundskolan och ännu färre med gymnasie- eller högskolekompetens. Det ligger nära till hands att tro att de flesta försörjer sig på kriminalitet och skumma affärer. Var är artikeln där det beskrivs vilka konsekvenser det har för det svenska samhället? Och måste det faktum att många romska ungdomar har svårt att få jobb bero på diskrimering? Kan det inte vara så att arbetsgivare faktiskt hellre anställer någon med fullständiga gymnasiebetyg?

I den andra artikeln får vi reda på att en eller flera personer har spridit flygblad "med rasistiskt budskap" till ett okänt antal hushåll och dessutom fäst dem på vindrutan på bilar. Mitt i har hört vad ett antal poliser och politiker har att säga om det här hemska brottet och rapporterar om att flygbladen blivit insända till Statens Kriminaltekniska Laboratorier (SKL) för analys. Vidare berättas att politikerna i Järfälla planerar att göra ett uttalande som markering mot flygbladen samt att politikerna tillsammans med lokalpolisen ska ha anordna ett möte med de familjer som fått flygbladen (!). Förmodligen vill man väl se till att ingen av familjerna tagit intryck av budskapet i flygbladen... Skämt åsido verkar det av artikeln att döma som om familjerna har utländsk bakgrund och man vill kolla av att de inte känner sig kränkta och rädda. Vad jag har problem med är en så bagatellartad händelse som att flygblad delats ut får så absurt stor uppmärksamhet. Järfälla är en stor och brottsbelastad kommun. Det begås många våldtäkter, rån och grova misshandelfall varje vecka men tydligen är det viktigare att rapportera om några lappar som lagts i brevlådor. Är det kaos på någon mångkulturell skola i kommunen med hot och våld eller någon gruppvåldtäkt som ägt rum skriver Mitt i-tidningen kanske om det men ser noga till att dölja förövarnas identitet om de är invandrade (vilket de nästan alltid är i de här fallen). Man har dock inga problem dock med att lyfta fram en ung romsk kvinna och låta henne beklaga sig över det fördomsfulla svenska samhället eller att ägna absurt mycket uppmärksamhet åt flygblad som delats ut i mycket begränsad omfattning. Innehållet var ju rasistiskt...