Invandrares överrepresentation i brottstatistiken

Nu har denna fråga kommit på tapeten igen efter att Per Gudmunsson skrivit en artikel i SvD och påtalat den man redan känner till – att invandrare, speciellt från vissa länder, är grovt överrepresenterade i brottsstatistiken. Naturligtvis får det en del debattörer att gå i taket. Sådana saker får helt enkelt inte uttalas. Men varför inte? Om nu säg att 5% av etniska svenska populationen gör sig skyldiga till ett visst brott (blir någon gång under sin livstid lagförda för ett visst brott) men 20% av invandrarpopulationen, är detta då något som får föras fram i samhällsdebatten? Och är det inte ett argument mot den förda invandringspolitiken? Svaret är ja på båda frågorna.
(Några andra argument är för övrigt den ökade fattigdomen och kostnaden för skattebetalarna och att svenskar håller på att bli en minoritet i sitt eget land.)
En sak som Gudmunsson refererat är den norska undersökningen som visade att samtliga överfallsvåldtäkter de senaste fem åren i Oslo-området hade begåtts av invandrare, Denna uppgift ska naturligtvis inte tas som en säker intäkt på att faktiskt samtliga överfallsvåldtäkter utfördes av invandrare men är en kraftfull indikation på att invandrare är väldigt överrepresenterade i denna brottstyp. Det och statistiken från Sverige där man kan se att invandrare är mångdubbelt överrepresenterade i många brottskategorier är liksom inget att diskutera om. Det är så det är. Sen att en del av överrepresentationen försvinner om man tar hänsyn till socioekonomiska faktorer och det faktum att man kan anta att folk är mer benägna att anmäla en invandrare än en svensk är en annan sak. Men invandring orsakar också fattigdom vilken i sin tur bidrar till brottsbenägenhet. Mot argumentet att anmälningsbenägenheten ökar mot invandrare står dessutom det socialpsykologiska fyndet att det är svårare att identifiera personer som tillhör annan etnisk grupp än en själv. Det är alltså svårare för en svensk att känna igen och peka ut en invandrare från t ex mellanöstern än en svensk. Några studier i detta har jag dock aldrig sett. Men så är det med kriminologer i allmänhet, de använder metoder och material som stöder deras teser. De skulle därför undvika att göra en studie i detta område.

Vad är det då för argument försvararna av invandringspolitiken har? Ganska svaga argument. De brukar dra fram sakerna jag nämnt, socioekonomiska faktorer och anmälningsbenägenhet. Några andra ”argument” som invandringsförespråkare tar upp är känsloargument som att ”vi minsann inte ska peka ut grupper i samhället”, deka ner på några. Men det är så samhällsdebatt måste vara, att man ska kunna identifiera drag hos olika grupper och kunna göra analyser om vad det innebär för samhället och samhällsekonomin. Ingen blir chockerad över slutsatsen att det kommer att innebära en stor kostnad och påfrestning för vården inom de närmsta decennierna när den stora gruppen av 40-talister kommer upp i 80- och 90-årsåldern. Ingen skriver artiklar i affkterad ton där man begär att dessa slutsatser inte får föras fram eftersom det kränker 40-talister och gamla människor. Och lika galet är det när man begär att denna brottsstatistik ska tystas ned och att man smutskastar dem som drar slutsatser utifrån materialet och vill att invandringen ska begränsas. Att sverigedemokrater och andra icke-önskvärda personer tycker om att Gudmunssons artikel och att dessa uppgifter förs fram i samhällsdebatten betyder inte att det är en dålig eller rasistisk artikel som vanligt folk inte bör läsa. Även om nu politiskt korrekta debattörer verkar tycka det.

Hur många fler mord är lagom?

Hur många fler mord, upplopp, skolbränder och stenkastning mot polis, bussar och brandkår ska vi ha innan det erkänns att "utanförskap" inte är den bakomliggande faktorn?
I mångkulturella Malmö har nerskjutna personer och skottlossning blivit vardagsmat med sex nerskjutna personer sedan juni. I Södertälje sköts nyligen två bröder ihjäl, den ena av dem spelade i Assyriska, ett fotbollslag ur superettan och benämns av media som "fotbollsstjärnan".
Sarnecki säger i en kommentar att situationen är "oerhört allvarlig" och att det beror på att det finns många personer med allvarliga sociala problem i Södertälje. Det stämmer Jerzy, och de sociala problemen beror till stor del på massinvandringspolitiken som fortgått under lång tid, med stor grupp av människor som kommer till en ort där det varken finns bostäder eller arbeten så att det räcker till. Men det är inte förklaringen till att det sker många mord just där. Det finns andra orter med sociala problem där det i stort sett inte sker några mord. Problemet ligger i etniska konflikter och konflikter mellan olika kriminella gäng som tillåtits etablera sig där. Gängen kan bildas på grund av fattigdomen och svenskföraktet som massinvandringen bidragit till. Det vet nog Jerzy, men han har byggt sin karriär på att förneka etniska aspekter av brottslighet för att istället söka konstruktivistiska förklaringar som att anmälningsbenägenhet av brott och hur allmänhet och polis behandlar förortsungdomar och brottslingar och kommer aldrig att ändra på sig.
I invandrartäta förorten Fittja söder om Stockholm har personer skjutits ihjäl i anslutning till lokalen ungdomens hus och det har blivit upplopp när polisen försökte visitera ungdomar där efter att ha upptäckt att några av dem använt farliga gröna laserpekare.
I Rinkeby norr om stan är bränder, vandaliserade bilar och stenkastning mot polis och brandkår också vardagsmat.
Hur mycket mer ska svenskarna tåla? När är det dags att säga stopp?

Journalistik och brottslingars etnicitet

Man ställer sig ibland frågan varför journalister mörkar sanningen om invandringens och mångkulturens negativa sidor. Är det något negativt i tidningen och invandrare intervjuas handlar det nästan alltid om invandraren som offer för ett diskriminerande och stelt svenskt samhälle.
Om man vill ha något konkret och av substans som anledning till det ensidiga stödet för mångkultur får man leta länge och noga. Vad jag dragit för slutsatser är det tas för givet att mångkultur är den enda vägen att gå av någon anledning och journalisterns definition av demokrati och humanism innebär bland annat att alla har rätt att komma och bosätta sig i Sverige. Om någonting skulle gå snett i denna process är det alltid svenskarnas fel. Eftersom alla folk och kulturer är lika kan felet inte ligga hos hos invandrare eller i matchningen mellan invandraren och svenska samhället, det måste ligga hos svensken som inte varit tillräckligt välkomnande eller gästfri.

Ett praktexempel på hur journalister mörkar de negativa sidorna är när de hemlighåller etniciteten på en brottsling. Genom att hemlighålla hur stor andel av brottsligheten som faktiskt invandringen orsakat hindrar man opinionen att gå i "negativ riktning", som det var en politiker som uttryckte saken. Den negativa riktningen är naturligtvis i invandringskritisk riktning, eller "invandringsfientlig" som det av standard kallas. Som om vi svenskar inte var kapabla till att ha en invandringskritisk hållning utan att vi hemföll till invandrarhat och genast begav oss ut på gator och torg för att misshandla första bästa person med utländskt utseende.

En bidragande anledning till detta förmynderi tror jag är de händelser som utspelade sig under tidigt 90-tal. En ekonomisk kris slog till av full kraft, arbetslösheten steg kraftigt samtidigt som det nya partiet Ny Demokrati dominerade löpsedlarna med bland annat invandringskritiska eller "främlingsfientliga" uttalanden. Samtidigt som detta var det några galningar runt om i landet som slängde brandbomber mot flyktingförläggningar och en ännu större galning som kallades för "lasermannen" som sköt mot personer med utländskt utseende. Lasermannen och brandbombkastarna sägs ha blivit inspirerade av Ny Demokratis "främlingsfientliga" uttalanden och media ångrade sig i efterhand och tyckte att man borde ha censurerat eller åtminstone bemött och granskat Ny Demokrati hårdare. Efter detta har man "lärt sig läxan" och censurerar regelmässigt så mycket man kan i material som skulle kunna leda till invandringskritiska åsikter, bland annat då gärningsmäns etnicitet. Dessutom är man hårdare mot Sverigedemokraterna än vad man var mot Ny Demokrati och kallar dem regelmässigt för "invandringsfientliga" i radio och utsätter dem för specialgranskning (radioprogrammet Kaliber t ex).

"Öga för öga-principen" förblindar världen

Att låta någon som blivit utsatt för att få syra slängd i ansiktet droppa syra i ögonen på gärningsmannen som straff för hans gärningar är en sällsynt korkad idé. En iransk domstol har dömt denna påföljd enligt Aftonbladet
Ett brotts påföljd måste ha en mening utöver att bara vara en sorts hämnd och straff från samhällets sida. Påföljden ska vara avskräckande samtidigt som den ska innebära en chans för förövaren att inse skadan han gjort och få en chans att rehabiliteras.
Jag tror på interaktion mellan gärningsmannen och offret, att de ska träffas efteråt så att offret får tillfälle att bearbeta sina upplevelser och gärningsmannen får se hans gärningars konsekvenser. Dessa träffar skulle naturligtvis vara frivilliga, gärningsmannen kan få en liten rabatt på fängelsetiden om han ställer upp. Att sätta människor i långa fängelsestraff ger ingen rehabilitering och är dyrt och inhumant och bör därför undivikas. Kroppsstraff som den nämnda syradroppningen är naturligtvis helt uteslutna - vem tror annat än att denna gärningsman kommer bli annat än fylld med hat och hämndlystnad och att han kommer göra allt för att ge igen på kvinnan och samhället som gjorde detta mot honom?

Säkerhetsföretag och polis

Enligt min lokaltidning har säkerhetsföretag blivit allt fler och fler i takt med att polisen lägger ner fler och fler utredningar pga bristande resurser. Dessa säkerhetsföretag erbjuder privatspanare som kan sätta igång med brottsutredningen direkt. Antalet poliser var år 2008 18500, 1000 fler än 1982. Dessa siffror innebär att antal poliser per 100.000 invånare år 1982 var 210 stycken. 2008 har vi 200 poliser per 100.000 invånare. Fler poliser har idag skrivbordsjobb, dvs är inte ute och patrullerar på gator och torg. Detta samtidigt som antalet anmälda brott per år ökat med 39 procent från 1982 till 2008. Inte konstigt egentligen att företag och privatpersoner börjat vända sig till säkerhetsföretag.

Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi ser fara för rättsäkerheten när bara de som har råd kan köpa sig brottsutredredningar. Ja du Jerzy...du och dina kriminologkollegor har ett stort ansvar för uppbyggandet av samhället där brottsligheten har ökat så katastrofalt. Jerzy är så väldrillad att han förmodligen automatiskt skulle upprepa mantrat om att brottsligheten inte ökat, bara anmälningsbenägenheten och att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken endast pga diskriminering, om man så väckte upp honom mitt i natten. Jerzy har stort ansvar, tillsammans med politikerna som öppnat gränserna för kriminella och kriminialitet. Samt journalisterna som mörkar mångkulturens konsekvenser och invandrares brottslighet.

Sanningen är att politiker inte bryr sig för fem öre om vanligt folks säkerhet. Hade de gjort det hade de inte öppnat gränserna för massinvandring, slopat gränskontroller och låtit polisen förfalla i relativt antal och sparkat de civilanställda inom polisen.

Konsekvenserna av den förda politiken och åsiktsförtrycket mot de som tycker annorlunda är att de rika låser in sig i "gated communities" med vakter och stängsel och köper utredning om de blivit utsatta för brott. Vi som inte har råd kommer att få våra brottsanmälningar nedlagda på tidigt stadium.

Ja, Anna Larsson, du är medansvarig till gruppvåldtäkterna!

Jag hävdar att Anna Larsson och alla andra journalister är medansvariga för våldtäkter. Hur då? Jo, genom att de inte låtsas om det faktum att en majoritet av våldtäktsmännen har utländsk bakgrund. Genom denna mörkläggning gör man sig medansvarig till varje våldtäkt som begås. Detta gäller för övrigt också varje politiker och myndighetsperson som tiger.

Tyvärr är BRÅ dåliga på att registrera etnisk bakgrund på förövare. Denna norska rapport från 2004 visar dock att 64 procent av våldtäktsmännen i Oslo hade utländsk bakgrund. Genom att journalister inte problematiserar och för upp detta ämne till debatt i Sverige är de medansvariga, däribland du Anna Larsson.

Kriminell utlänning ställer krav på svenska kriminalvården

Visserligen har denna artikel någon månad på nacken nu men temat är fortfarande aktuellt. Original Gangsters "svenske president" Wojtek Walczak skriver i ett brev till kriminalvårdsverket om sin upprördhet över att en av medlemmarna blev förflyttad till anstalten i Kirseberg där han blev misshandlad av ett gäng Bandidosmedlemmar. Det har han rätt att upprörd över. Det är kriminalvårdens ansvar att se till att inte placera rivaliserande gäng på samma avdelning eller närliggande avdelningar. Däremot stannar han inte vid att kritisera denna händelse utan han kräver att OG-medlemmar ska få en egen avdelning på någon anstalt!

Javisst vore det bra, då kan de ju lugnt planera sina brottsliga aktiviteter. Det blir lättare att styra brott på utsidan med en tajt sammansvetsad grupp som är tillsammans 13 timmar om dygnet och så kan de planera framtida brott de kan utföra när de släppts ut från fängelset förstås... Walczak tycker att det är orättvist att medlemmar ur andra kriminella grupper som Bandidos, X-team och Asir får vara flera stycken på samma avdelning medan de ur hans gäng OG alltid får vara ensamma.

Min lösning på det här problemet är enkel: ingen som tillhör ett kriminellt gäng får vara på samma avdelning som en annan som är med i ett kriminellt gäng. De ska alltså alltid hållas åtskiljda från varandra. Rivaliserande medlemmar för att de inte ska puckla på varandra och medlemmar ur samma gäng för att de inte ska kunna planera eller utföra brott tillsammans, inne på anstalten eller utanför.

Walczak avslutar sin brev med att försäkra att det inte är av feghet han vill ha en egen avdelning: " – Missförstå mig inte nu, vi viker oss inte en tum för några av våra fiender!! Bandidos är våra fiender nummer ett!"
Det påminner mig om hur man själv var på lågstadiet, hur man planerade att slåss och kriga mot gänget med de elaka killarna i skolan...
Medlemmar i kriminella gäng är inget annat än förvuxna pojkar som döljer sin osäkerhet bakom sina pumpade biceps och medlemskap i ett häftigt gäng. Det skulle hjälpa samhället om folk började betrakta dem som sådana istället för att vara rädda för dem.

Tabeller över tre typer av brottslighets utveckling 1980-2005

Jag har tidigare skrivit om den katastrofala utvecklingen av brottslighet i Sverige. Här kommer tabeller som är mer åskådliga än siffror. Jag har valt antal anmälda fall av Rån/Grovt rån, Våldtäkt/Grov våldtäkt och Misshandel/Grov misshandel per 100 000 befolkning 1980-2005. Jag tycker att de här tre typerna av brott är de som drabbar vanligt folk hårdast och att välja per 100 000 befolkning istället för absoluta tal eliminerar ökningen som är en följd av större befolkning. Startåret 1980 var Sverige betydligt mindre mångkulturellt än idag, massinvandringen hade inte gjort sitt inträde då.

Som synes är det en mycket kraftig ökning; en fyrdubbling från 1980 till 2005. En lagändring som ägde rum mellan 2000 och 2005 minskade bevisbördan hos åklagaren och ledde till att fler började anmäla men som synes skedde en fördubbling redan mellan 1980 och 2000.








Även denna tabell är skrämmande; antalet anmälda fall av rån och grovt rån per 100 000 befolkning har mer än fördubblats mellan 1980 och 2005.










Som kan utläsas av tabellen har vi en mycket kraftig ökning även inom antal anmälda fall av misshandel och grov misshandel. 72 645 stycken fall av misshandel anmäldes år 2005, eller 200 om dagen.








Visst kan en del förklaras med ökad anmälningsbenägenhet men tror verkligen Jerzy Sarnecki&co att de kan lura hela svenska folket med den förklaringen? Den största förklaringen är det samhälle som har skapats sedan 1980.

Vad är det som skapar brottslighet?

Vad är det egentligen som skapar brottslighet?
Jag har läst psykologi, kriminologi och sociologi på universitetet och analysen är baserad på dessa kunskaper blandat med en kritisk hållning till det mångkulturella samhället. Det senare innebär att jag inte blundar för de faktorer som har med invandringen att göra på grund av politiskt korrekthet.

Ett samhälle med hög brottslighet har framförallt följande kännetecken:
1. Många människor som har det gott ställt och som äger många stöldbegärliga ägodelar
2. Många människor som inte har det gott ställt, som knappt har råd med mat för dagen
3. Stora sociala orättvisor med förtryck av de fattiga och svårigheter för de fattiga att skapa sig ett bättre liv
4. Många olika etniska grupper
5. Ett utbrett missbruk av olika droger och alkohol

1-2 De många fattiga kommer naturligtvis vara avundsjuka på de rika och vilja ta deras ägodelar och på andra sätt hämnas mot dem eller mot samhället. Speciellt i kombination med punkt 3.
Det räcker dock inte med fattigdom för att skapa kriminalitet. Om alla är lika fattiga finns det ingen att stjäla av och känslan av orättvisa finns inte heller.
3. Om de som har mindre väl ställt känner sig förtryckta av samhället och inte tycker att de har någon chans att kunna skapa sig en bättre framtid kommer de börja ägna sig åt kriminalitet.
4. Många olika etniska grupper i ett land bäddar för konflikter. Känslan av samhörighet minskar och det är lättare att begå brott mot någon du känner att du inte har något gemensamt med. Olika etniska enklaver bildas med misstro dem emellan och ett hat mot majoritetsgruppen frodas hos många (framförallt) unga män. Ett hat som är grundat i konflikten mellan deras egna hemlands och föräldrars kultur och den svenska.
5. Förutom av missbruket av droger i sig är ett brott måste ofta missbrukare finanisera sitt missbruk med annan brottslighet. Dessutom har drogpåverkade mindre spärrar och begår oftare våldsbrott, trafikbrott etc.

Två exempel på länder som uppfyller punkterna är Brasilien och USA. Mycket riktigt är de också väldigt brottsdrabbade. Två exempel på motsatsen är Island och Japan. De är etniskt homgena länder med relativt liten inkomstspridning. Island har 50 personer som sitter i fängelse (!) medan USA har över en miljon. Om USA hade lika många fångar som Island i förhållande till sin befolkning skulle ca 50.000 sitta i fängelse. Tyvärr ser Sveriges framtid inte ljus ut då massinvandringen och inkomstspridningen fortsätter i oförminskad takt.

Ökningen av brottsligheten i det mångkulturella Sverige

I takt med att Sverige blivit allt mer mångkulturellt och invandringen accelererat har också antalet anmälda brott ökat. Här kommer lite skrämmande statistik. (All följande statistik är hämtad från BRÅ:s hemsida www.bra.se)

1997 anmäldes 1692 våldtäkter varav 286 mot barn under 15 år, 2006 hade detta ökat till 4208 våldtäkter varav 1134 riktade mot barn. En katastrofal ökning som antagligen delvis kan förklaras med hårdare tillämpning av lagen.

Mord och dråp samt misshandel med dödlig utgång har ökat från 157 till 250. Misshandel ej med dödlig utgång har ökat från ca 55000 till 77000. Rån och grovt rån har ökat från ca 6600 till 8500.

I ett längre tidsperspektiv så låt oss jämföra 1980 mot 2005. Sverige var betydligt mindre mångkulturellt 1980. 1980 anmäldes 297 misshandel och grov misshandel per 100 000 invånare. 2005 var det uppe i 805. Våldtäkt och grov våldtäkt ökade från 11 till 42 per 100 000 invånare, rån och grovt rån från 41 till 104 per 100 000 invånare.

Varför har jag just tagit med de här brotten? Det finns ju många olika typer av brott. Jo, därför att de i min mening är de allvarligaste brotten eftersom de drabbar vanliga människor. Skattebrott och skadegörelse, till exempel, skadar inte vanliga människor på samma sätt.

Vad är då slutsatsen av den här kraftiga ökningen? En del kan förklaras med ökad anmälningsbenägenhet, ändrad tillämpning av lagen och (när det gäller 1997-2006) en ökad befolkning. Men det förklarar bara en liten del. Den största andelen av ökningen förklaras med en stor invandring av personer som är många gånger överrepresenterade som brottsförövare och framväxten av det mångkulturella samhället där människor inte känner någon samhörighet med samhället och sin nästa och blir mer brottsbenägna.

Det mest avskyvärda brottet?

Jag blev riktigt upprörd när jag läste denna artikel: http://motalatidning.se/nyheter/artikel.asp?id=61083

Den handlar om hur två män, 25 och 34 år gamla, under pistolhot tvingade två flickor in i en bil där de sedan våldtog flickorna. Flickorna var 12 och 14 år gamla. Hur sjuk i huvudet kan man egentligen vara? Våldta barn under pistolhot?
Männen är från Armenien och åklagaren yrkar på utvisning. Fattas bara annat. De har begått ett av de mest avskyvärda brott jag läst om på väldigt länge. De har förstört livet för två flickor och deras familjer. De har grovt utnyttjat Sveriges gästfrihet.

Man kan argumentera för att männen kanske har blivit traumatiserade av en hård uppväxt, förföljelse osv. För min del ligger min sympati helt hos de drabbade flickorna. Se mitt nästa inlägg om ökningen av brottsligheten i Sverige.

Mc-gängen lika invandrardominerade som andra kriminella gäng?

Jag trodde att mc-gängen dominerades av etniska svenskar men fter att ha läst nyheten om att bandidos ledare hette Mehdi Seyyed börjar jag misstänka att de är lika invandrardominerade som andra kriminella gäng.

Det är ett allmänt känt faktum att invandrare är kraftigt överrepresenterade i brottslighet, speciellt grov sådan. Det är i mitt tycke en av huvudargumenten mot invandring av den omfattning vi har haft sedan åtminstone 80-talet. När får vi se nästa BRÅ-rapport om brottstatistik med förövare uppdelat på etniskt ursprung? Eller är sådana rapporter numera förbjudna i det nya Sverige? Har det förresten aldrig slagit BRÅ att rekommendera regeringen att minska på invandringen? Deras uppgift är de facto att förebygga brott och vad är då enklare än att minska tillströmningen av folk som är många gånger överrepresenterade i brottslighet?

P.S. Hette inte den ökände HIV-mannen som härjade för några år sedan Mehdi Tayyeb? D.S.

Raketstök

Raketstök ökar - polisen maktlös skriver DN.
Runtom i landet sker raketattacker där ungdomar attackerar tidningsbud, poliser och vanliga människor med raketer. Problemen är stora och ska ha eskalerat den senaste åren.
"Runtom i landet" är en omskrivning för Rinkeby, Södertälje och Malmö. Och som vanligt är "ungdomar" en omskrivning för "invandrarungdomar". Respektlösa och fientligt inställda mot svenskar och det svenska samhällets representanter. Förmodligen samma personer som kastar sten mot polis- och brandbilar i samma orter. Eller ännu värre- sten mot bussar. Media, politiker och polis är sin vana trogen och undviker att prata om vad problemet egentligen gäller; en för länge sedan urspårad invandringspolitik som har gett upphov till ghetton där svenskfientliga invandrarungdomar får husera. Minns en händelse tidigare detta år som är ganska talande, Stockholms länspolismästare Carin Götblad som invigningstalade vid en närpolisstation i Vårby Gård, en förort söder om Stockholm. Problemet: lokalen var utbränd, någon hade tänt eld dagen innan invigningen. En ganska talande bild för det mångkulturella misslyckandet. Budskapet är tydligt: vi vill inte ha er här, vi skapar våra egna områden med egna lagar. Läste just Götblads CV. Tydligen var hon utnämnd till "årets hetero 2006" och "årets chef 2007". Varför inte bli årets sanningssägare 2008 och berätta hur det illa det faktiskt är ställt med Sverige? Hur stor överrepresentationen faktiskt är bland invandrare när det gäller grova brott? Hur polisen tappat kontroll över vissa förorter?