Samma dag huvudledaren handlar om Sverigedemokraterna handlar också den andra ledarartikeln och ledaren på kulturdelen om SD. Den andra ledaren handlar indirekt om SD då man refererar tidningen Fokus undersökning av hur landets kommuner lyckats med integrationen av invandrare. Gnosjö och Botkyrka är exempel på kommuner där integrationen fungerat bra enligt Fokus.
Aftonbladet drar på eget bevåg fram exemplet Ekerö. Där har man bestämt att ta emot 20 flyktingar per år samtidigt som man bestämt sig för att sälja ut det kommunala bostadsbolaget. Att göra så försvårar mottagningen eftersom få privata hyresvärdar vill ta emot dem. Aftonbladet kritiserar Ekerö för att endast ta emot 20 per år och menar att en rik storstadskommun borde kunna ta emot fler. De gör jämförelsen mot Södetälje som tar emot fler flyktingar på en vecka än Ekerö gör per år. Det kanske just det som är stor del av förklaringen till varför Ekerö är en välmående kommun medan Södertälje är drabbat av gängkriminalitet, upplopp och en ekonomi körd i botten?
Av någon anledning har en till förtalsartikel om SD hamnat hamnat som ledaren på kultursidorna trots att artikeln inte har något med kultur att göra. Den handlar istället om att försöka bortförklara SDs frampångar i opinionsundersökningar. Det faktum att de tre gånger hamnat över 4 -procentsspärren skrämmer Aftonbladet. Det blir allt svårare att förtala SD ju större de blir eftersom vanligt folk till slut skaffar information från annat håll än medierna och politikerna och kan dra sina egna slutsatser. Aftonbladet vill såklart inte att folk ska upptäcka alla lögner, halvsanningar och skönmålningar som de har tvingat på dem om massinvandringens konsekvenser. Därför är de rädda.
tisdag 13 maj 2008
Aftonbladets ledare om Sverigedemokraterna
Aftonbladet skriver i sin ledare att "Den liberala morgontidningen (DN) kallar inte längre partiet som bildades ur rasiströrelsen ”Bevara Sverige Svenskt” för högerextremt."
Om huruvida Bevara Sverige Svenskt var rasisitiska eller inte tänker jag inte debattera här utan konsterar bara att Vänsterpariet bildades av kommunister, Kristdemokraterna av kyrkorörelsen som stödde abortförbud, Miljöpartiet av gröna tomtenissar som hade miljön som enda politiska fråga...ni förstår var jag vill komma? Aftonbladet verkar låtsas som om partier inte kan förändras över tid och det är en förolämpning mot läsarens intelligens.
"Sverigedemokraterna är inget vänsterparti. De är inte ens ett vanligt högerparti. De är ett högerextremt parti och ska behandlas som ett sådant."
Exakt vad är det som är högerextremt med SD? Kan Aftonbladet förklara det kanske? Vill SD förbjuda fackföreningar? Vill SD stänga gränserna helt för invandring för all framtid? Vill SD utvisa alla utländska medborgare? Vill SD omforma vårt demokratiska system och ge all makt åt en rikskansler, eller kanske kungen? Eftersom svaret är tydligt nej på alla dessa frågor kan inte SD kallas för "högerextrema".
Vidare "Sverigedemokraterna försöker framstå som skötsamma folkhemsivrare i lagomkläder. Men de har fortfarande ett djupt främlingsfientligt program. Alla samhällsproblem beror enligt sverigedemokraterna på invandringen. Vi-och-domtanken är stenhård. Till stenhård nackdel för ”dom”."
Vad är det som är främlingsfientligt i programmet? Ingenstans i det står att människor av annan etnisk härkomst skulle vara mindre värda eller att deras kultur är sämre än våran. Däremot är det så, att eftersom alla sju riksdagspartier och media låtsas som om massinvandring och mångkultur är helt problemfria, att SD måste ta upp invandringsfrågan som en förklaringsdimension när det kommer till samhällsproblem som brottslighet och bidragsberoende. Därmed kan man relativt enkelt beskylla SD för att enbart förklara problemen med invandringen. Det är väldigt fult att göra det, de som egentligen borde beskyllas är riksdagspartierna som ljuger, berättar halvsanningar, tillrättalägger statistik och sticker huvudet i sanden när det kommer till invandringspolitikens bidrag till samhällsproblemen!
"Precis som andra högerextrema partier i Norden och Europa väljer Sverigedemokraterna att sockra sin främlingsfientlighet med ”snäll” politik för ”vanligt folk”. De ropar: Vi är inte farliga! Vi förstår hur du har det!"
Här har aftonbladet konstruerat en situation där de målat in SD i ett hörn. Om SD enbart hade haft invandringspolitiskt program kan de beskyllas för att vara ett enfrågeparti, här beskyller man dem istället för att låtsas som att man blandat in "vanlig" politik för att locka folk. Får inte SD ha "vanlig", det vill säga politik som påminner om riksdagspartiernas, politik i sitt program?
"Den svenska borgerligheten måste vara tydlig: ”Så gör vi inte här!” Främlingsfientliga partier ryms inte på den traditionella politiska skalan mellan vänster och höger. Därför måste de bekämpas över blockgränserna."
Det stämmer inte. Deras invandringspolitik skulle kunna kategoriseras som "konservativ", alltså höger på den politiska skalan men eftersom det var länge sedan Sverige hade ett konservativt parti kanske Aftonbladet inte känner sådan politik när de ser den? Vad jag vet ska inte heller något parti, oavsett åsikter, "bekämpas" av alla andra partier i en demokrati. Då är det liksom inte en demokrati längre. Det Aftonbladet egentligen säger är att det är illegitimt att tycka att Sverige ska ha en restriktiv invandringspolitik. Har man den åsikten måste man bekämpas och tystas ned.
Om huruvida Bevara Sverige Svenskt var rasisitiska eller inte tänker jag inte debattera här utan konsterar bara att Vänsterpariet bildades av kommunister, Kristdemokraterna av kyrkorörelsen som stödde abortförbud, Miljöpartiet av gröna tomtenissar som hade miljön som enda politiska fråga...ni förstår var jag vill komma? Aftonbladet verkar låtsas som om partier inte kan förändras över tid och det är en förolämpning mot läsarens intelligens.
"Sverigedemokraterna är inget vänsterparti. De är inte ens ett vanligt högerparti. De är ett högerextremt parti och ska behandlas som ett sådant."
Exakt vad är det som är högerextremt med SD? Kan Aftonbladet förklara det kanske? Vill SD förbjuda fackföreningar? Vill SD stänga gränserna helt för invandring för all framtid? Vill SD utvisa alla utländska medborgare? Vill SD omforma vårt demokratiska system och ge all makt åt en rikskansler, eller kanske kungen? Eftersom svaret är tydligt nej på alla dessa frågor kan inte SD kallas för "högerextrema".
Vidare "Sverigedemokraterna försöker framstå som skötsamma folkhemsivrare i lagomkläder. Men de har fortfarande ett djupt främlingsfientligt program. Alla samhällsproblem beror enligt sverigedemokraterna på invandringen. Vi-och-domtanken är stenhård. Till stenhård nackdel för ”dom”."
Vad är det som är främlingsfientligt i programmet? Ingenstans i det står att människor av annan etnisk härkomst skulle vara mindre värda eller att deras kultur är sämre än våran. Däremot är det så, att eftersom alla sju riksdagspartier och media låtsas som om massinvandring och mångkultur är helt problemfria, att SD måste ta upp invandringsfrågan som en förklaringsdimension när det kommer till samhällsproblem som brottslighet och bidragsberoende. Därmed kan man relativt enkelt beskylla SD för att enbart förklara problemen med invandringen. Det är väldigt fult att göra det, de som egentligen borde beskyllas är riksdagspartierna som ljuger, berättar halvsanningar, tillrättalägger statistik och sticker huvudet i sanden när det kommer till invandringspolitikens bidrag till samhällsproblemen!
"Precis som andra högerextrema partier i Norden och Europa väljer Sverigedemokraterna att sockra sin främlingsfientlighet med ”snäll” politik för ”vanligt folk”. De ropar: Vi är inte farliga! Vi förstår hur du har det!"
Här har aftonbladet konstruerat en situation där de målat in SD i ett hörn. Om SD enbart hade haft invandringspolitiskt program kan de beskyllas för att vara ett enfrågeparti, här beskyller man dem istället för att låtsas som att man blandat in "vanlig" politik för att locka folk. Får inte SD ha "vanlig", det vill säga politik som påminner om riksdagspartiernas, politik i sitt program?
"Den svenska borgerligheten måste vara tydlig: ”Så gör vi inte här!” Främlingsfientliga partier ryms inte på den traditionella politiska skalan mellan vänster och höger. Därför måste de bekämpas över blockgränserna."
Det stämmer inte. Deras invandringspolitik skulle kunna kategoriseras som "konservativ", alltså höger på den politiska skalan men eftersom det var länge sedan Sverige hade ett konservativt parti kanske Aftonbladet inte känner sådan politik när de ser den? Vad jag vet ska inte heller något parti, oavsett åsikter, "bekämpas" av alla andra partier i en demokrati. Då är det liksom inte en demokrati längre. Det Aftonbladet egentligen säger är att det är illegitimt att tycka att Sverige ska ha en restriktiv invandringspolitik. Har man den åsikten måste man bekämpas och tystas ned.
torsdag 8 maj 2008
Kriminell utlänning ställer krav på svenska kriminalvården
Visserligen har denna artikel någon månad på nacken nu men temat är fortfarande aktuellt. Original Gangsters "svenske president" Wojtek Walczak skriver i ett brev till kriminalvårdsverket om sin upprördhet över att en av medlemmarna blev förflyttad till anstalten i Kirseberg där han blev misshandlad av ett gäng Bandidosmedlemmar. Det har han rätt att upprörd över. Det är kriminalvårdens ansvar att se till att inte placera rivaliserande gäng på samma avdelning eller närliggande avdelningar. Däremot stannar han inte vid att kritisera denna händelse utan han kräver att OG-medlemmar ska få en egen avdelning på någon anstalt!
Javisst vore det bra, då kan de ju lugnt planera sina brottsliga aktiviteter. Det blir lättare att styra brott på utsidan med en tajt sammansvetsad grupp som är tillsammans 13 timmar om dygnet och så kan de planera framtida brott de kan utföra när de släppts ut från fängelset förstås... Walczak tycker att det är orättvist att medlemmar ur andra kriminella grupper som Bandidos, X-team och Asir får vara flera stycken på samma avdelning medan de ur hans gäng OG alltid får vara ensamma.
Min lösning på det här problemet är enkel: ingen som tillhör ett kriminellt gäng får vara på samma avdelning som en annan som är med i ett kriminellt gäng. De ska alltså alltid hållas åtskiljda från varandra. Rivaliserande medlemmar för att de inte ska puckla på varandra och medlemmar ur samma gäng för att de inte ska kunna planera eller utföra brott tillsammans, inne på anstalten eller utanför.
Walczak avslutar sin brev med att försäkra att det inte är av feghet han vill ha en egen avdelning: " – Missförstå mig inte nu, vi viker oss inte en tum för några av våra fiender!! Bandidos är våra fiender nummer ett!"
Det påminner mig om hur man själv var på lågstadiet, hur man planerade att slåss och kriga mot gänget med de elaka killarna i skolan...
Medlemmar i kriminella gäng är inget annat än förvuxna pojkar som döljer sin osäkerhet bakom sina pumpade biceps och medlemskap i ett häftigt gäng. Det skulle hjälpa samhället om folk började betrakta dem som sådana istället för att vara rädda för dem.
Javisst vore det bra, då kan de ju lugnt planera sina brottsliga aktiviteter. Det blir lättare att styra brott på utsidan med en tajt sammansvetsad grupp som är tillsammans 13 timmar om dygnet och så kan de planera framtida brott de kan utföra när de släppts ut från fängelset förstås... Walczak tycker att det är orättvist att medlemmar ur andra kriminella grupper som Bandidos, X-team och Asir får vara flera stycken på samma avdelning medan de ur hans gäng OG alltid får vara ensamma.
Min lösning på det här problemet är enkel: ingen som tillhör ett kriminellt gäng får vara på samma avdelning som en annan som är med i ett kriminellt gäng. De ska alltså alltid hållas åtskiljda från varandra. Rivaliserande medlemmar för att de inte ska puckla på varandra och medlemmar ur samma gäng för att de inte ska kunna planera eller utföra brott tillsammans, inne på anstalten eller utanför.
Walczak avslutar sin brev med att försäkra att det inte är av feghet han vill ha en egen avdelning: " – Missförstå mig inte nu, vi viker oss inte en tum för några av våra fiender!! Bandidos är våra fiender nummer ett!"
Det påminner mig om hur man själv var på lågstadiet, hur man planerade att slåss och kriga mot gänget med de elaka killarna i skolan...
Medlemmar i kriminella gäng är inget annat än förvuxna pojkar som döljer sin osäkerhet bakom sina pumpade biceps och medlemskap i ett häftigt gäng. Det skulle hjälpa samhället om folk började betrakta dem som sådana istället för att vara rädda för dem.
Första bra krönikan jag läst av Liza Marklund
Liza Marklund brukar vanligtvis skriva krönikor som antingen handlar om att invandringen berikar västvärlden eller om våld mot kvinnor och barn (naturligtvis utan att göra kopplingen att denna typ av våld ökar drastiskt i mångetniska samhällen). Hon skiljer sig alltså inte mycket från den typiska svenska journalisten. Blev alltså litet förvånad när jag läste den här artikeln. Den handlar om hur rapporter som handlar om hur farliga vitaminer är blåses upp i media. Visserligen är vissa vitaminer skadliga i för höga doser (som allt annat) men tar man de enligt rekommenderade doser är det ingen fara. Marklund har lyckats lyfta fram kritiska röster mot en studie som varnar för de farliga antioxidanterna,
bland annat Meir Stampfer som är professor vid Harvard School of Public Health.
Han har uttalat sig i frågan och konstaterat att de utvalda studierna var alldeles för olika för att buntas ihop och utvärderas på det sätt som gjorts."-Den här studien ökar inte vår kunskap i frågan, sa han till AP. Den kan lätt leda till misstolkningar."
Den ansvarige bakom studien som det talats om är Christian Gluud, professor vid Rigshospitalet i Danmark. Han tycker att kosttillskott med antioxidanter ska regleras hårdare. Förmodligen menar att de ska bli receptbelagda. Marklund ifrågasätter hur han kunnat gjort en sådan undermålig studie och vem som finansierat den eftersom detta inte framgår. Förmodligen är det som hon tror, läkemedelsindustrin. De förlorar pengar på människor som håller sig friska med kosttillskott och behöver köpta studier som denna för att kunna lobbya för att vitaminer och kosttillskott ska förbjudas eller receptbeläggas.
Uppdatering 23 maj: upptäckte att aftonbladet hade en artikel där de refererar Gluuds studie.
bland annat Meir Stampfer som är professor vid Harvard School of Public Health.
Han har uttalat sig i frågan och konstaterat att de utvalda studierna var alldeles för olika för att buntas ihop och utvärderas på det sätt som gjorts."-Den här studien ökar inte vår kunskap i frågan, sa han till AP. Den kan lätt leda till misstolkningar."
Den ansvarige bakom studien som det talats om är Christian Gluud, professor vid Rigshospitalet i Danmark. Han tycker att kosttillskott med antioxidanter ska regleras hårdare. Förmodligen menar att de ska bli receptbelagda. Marklund ifrågasätter hur han kunnat gjort en sådan undermålig studie och vem som finansierat den eftersom detta inte framgår. Förmodligen är det som hon tror, läkemedelsindustrin. De förlorar pengar på människor som håller sig friska med kosttillskott och behöver köpta studier som denna för att kunna lobbya för att vitaminer och kosttillskott ska förbjudas eller receptbeläggas.
Uppdatering 23 maj: upptäckte att aftonbladet hade en artikel där de refererar Gluuds studie.
onsdag 30 april 2008
I arabvärlden skrattar man antagligen åt oss
Enligt nationaldemokraternas hemsida har en förening i Umeå kallad "Medborgarservice" nyligen lämnat en ansökan till Länsstyrelsen i Västerbottens län om att få starta en fritidsgård för enbart flickor (läs notisen här). En sådan ansökan är bara ett exempel på krav som ställs av olika invandrargrupper att anpassa det svenska samhället efter deras kultur och värderingar. I Umeå uppskattar man att ungefär 200 flickor hålls hemma på grund av att deras föräldrar inte vill att de ska vistas på samma ställe som pojkar på fritiden. Man kan anta att det speciellt är etniska svenska pojkar de ska hållas undan ifrån, det vore ju skam om de skulle ta intryck av de svenska pojkarnas västerländska vanor och attityder. Eller ännu värre - fatta tycke för någon av dem.
Är det inte konstigt att de som säger sig fly undan förtryck i sina hemländer vill upprätta samma sorts förtryck i landet de flytt till? Eller kan det vara så att de allra flesta som kommit hit har det gjort det för att få det bättre ekonomiskt?
De måste skratta gott åt oss i länder i arabvärlden som låter oss koloniseras så lätt och faller undan för muslimska invandrares krav på anpassning från vår sida. En del länder och rika statsmän och privatpersoner ger dessutom miljardbelopp varje år till stöd för byggandet av moskéer och kulturcentrum i västländer, allt för att sprida islam.
Å andra sidan kräver Israel ensamrätt på kärnvapen i mellanöstern och Israel och USA slår undan alla hot mot Israels makt. USA bombar dessutom fram nya marknader av släppa lös den globala kapitalismen på i arabvärlden under förevändningen att man bekämpar "terrorismen". Det är sannerligen en galen värld vi lever i...
Är det inte konstigt att de som säger sig fly undan förtryck i sina hemländer vill upprätta samma sorts förtryck i landet de flytt till? Eller kan det vara så att de allra flesta som kommit hit har det gjort det för att få det bättre ekonomiskt?
De måste skratta gott åt oss i länder i arabvärlden som låter oss koloniseras så lätt och faller undan för muslimska invandrares krav på anpassning från vår sida. En del länder och rika statsmän och privatpersoner ger dessutom miljardbelopp varje år till stöd för byggandet av moskéer och kulturcentrum i västländer, allt för att sprida islam.
Å andra sidan kräver Israel ensamrätt på kärnvapen i mellanöstern och Israel och USA slår undan alla hot mot Israels makt. USA bombar dessutom fram nya marknader av släppa lös den globala kapitalismen på i arabvärlden under förevändningen att man bekämpar "terrorismen". Det är sannerligen en galen värld vi lever i...
onsdag 23 april 2008
Vår försvarsminister talar ut - fler kvinnor i försvaret är av högsta prioritet
Vår nye försvarsminister, Sten Tolgfors, berättar i en intervju om att han önskar se mer hjärnkraft i försvaret och större andel kvinnor i försvarsmakten. För att uppnå målet med fler kvinnor vill han sänka de fysiska kraven. De utarbetades på 1960-talet och är anpassade efter män vilket gör att många kvinnor inte klarar kraven på muskelstyrka. Samtidigt brottas försvaret med stora ekonomiska problem. Sparkraven är så högt ställda att förre försvarsministern Mikael Ogdenberg lämnade sin post i protest. Ett rakryggat beslut. In klev istället Tolgfors, som enligt uppgift omedelbart fick öknamnet "Tomhylsan" inom försvarsmakten. Militärtjänstgöringen har han inte gjort heller. Det anses kanske inte vara en merit när det gäller att vara försvarsminister? Hans meriter är en fil kand i statskunskap och att han arbetat som "politiskt sakkunnig" på försvarsdepartementet 1992-1993. Inte mycket att hänga i julgranen alltså. Det han däremot har som merit är att han satt i MUF's förbundsstyrelse 1990-1995 och suttit i riksdagen sedan 1994. Ett kortvarigt inhopp som handelsminister 2006-2007 gjorde han också.
Det verkar vara standard när politiska poster ska tillsättas att kompetens väger lätt jämfört med kontakter och "trogna år i tjänst". Det är därför man kan kan tillsätta en person som inte ens gjort lumpen som försvarsminister och att man kan hoppa mellan att vara handelsminister och försvarsminister, två helt olika områden.
Försvarsmaktens primära uppgift numera är som alla känner till att verka i olika uppdrag i länder som Tchad och Afghanistan. Försvaret har skrotat så mycket materiel och sparkat så många officerare de senaste tio åren att vårt "försvar" inte ens skulle kunna skydda Stockholm vid ett anfall eller terrorangrepp, än mindre resten av landet.
"Tomhylsan" får helt enkelt fortsätta med det han anser är av högsta prioritet - att få in fler kvinnor i försvaret och skicka våra soldater utomlands. Låt oss hoppas på att de inte kommer tillbaka i likkistor och att övriga EU-stater och Norge kan skydda Sverige vid eventuellt angrepp.
Det verkar vara standard när politiska poster ska tillsättas att kompetens väger lätt jämfört med kontakter och "trogna år i tjänst". Det är därför man kan kan tillsätta en person som inte ens gjort lumpen som försvarsminister och att man kan hoppa mellan att vara handelsminister och försvarsminister, två helt olika områden.
Försvarsmaktens primära uppgift numera är som alla känner till att verka i olika uppdrag i länder som Tchad och Afghanistan. Försvaret har skrotat så mycket materiel och sparkat så många officerare de senaste tio åren att vårt "försvar" inte ens skulle kunna skydda Stockholm vid ett anfall eller terrorangrepp, än mindre resten av landet.
"Tomhylsan" får helt enkelt fortsätta med det han anser är av högsta prioritet - att få in fler kvinnor i försvaret och skicka våra soldater utomlands. Låt oss hoppas på att de inte kommer tillbaka i likkistor och att övriga EU-stater och Norge kan skydda Sverige vid eventuellt angrepp.
onsdag 16 april 2008
Mer strunt och propaganda i lokaltidningen
Min lokaltidning har lyckats överträffa sig själv i senaste två numren (Nr 14 och 15) när det gäller propaganda för det mångkulturella samhället. Förra veckan fick vi läsa om Oscar och hans dotter, de "gömda flyktingarna", och förväntades få dåligt samvete över hur illa det är i Sverige - inte alla som kommer hit får faktiskt stanna. Denna vecka bjuds vi på dels ett reportage om en ung romsk kvinna och dels en artikel om "rasistbrev" som tydligen delats ut till ett antal hushåll i Jakobsberg.
Den unga romska kvinnan får berätta lite om sin bakgrund och hur hon ser på romskheten i dagens samhälle. Hon beskriver också hur romer (zigenare) diskrimineras i samhället och berättar hur utbredda fördomarna är mot romer i Sverige. Må så vara att att Mitt i Upplands-Bro vill intervjua en romsk kvinna och låta henne komma till tals. Det är bristen på nyanser som stör mig så. Var är artikeln som beskriver vad som händer med alla andra romska ungdomar? Enligt uppgift i tidningen går få av dem ut med fullständiga betyg från grundskolan och ännu färre med gymnasie- eller högskolekompetens. Det ligger nära till hands att tro att de flesta försörjer sig på kriminalitet och skumma affärer. Var är artikeln där det beskrivs vilka konsekvenser det har för det svenska samhället? Och måste det faktum att många romska ungdomar har svårt att få jobb bero på diskrimering? Kan det inte vara så att arbetsgivare faktiskt hellre anställer någon med fullständiga gymnasiebetyg?
I den andra artikeln får vi reda på att en eller flera personer har spridit flygblad "med rasistiskt budskap" till ett okänt antal hushåll och dessutom fäst dem på vindrutan på bilar. Mitt i har hört vad ett antal poliser och politiker har att säga om det här hemska brottet och rapporterar om att flygbladen blivit insända till Statens Kriminaltekniska Laboratorier (SKL) för analys. Vidare berättas att politikerna i Järfälla planerar att göra ett uttalande som markering mot flygbladen samt att politikerna tillsammans med lokalpolisen ska ha anordna ett möte med de familjer som fått flygbladen (!). Förmodligen vill man väl se till att ingen av familjerna tagit intryck av budskapet i flygbladen... Skämt åsido verkar det av artikeln att döma som om familjerna har utländsk bakgrund och man vill kolla av att de inte känner sig kränkta och rädda. Vad jag har problem med är en så bagatellartad händelse som att flygblad delats ut får så absurt stor uppmärksamhet. Järfälla är en stor och brottsbelastad kommun. Det begås många våldtäkter, rån och grova misshandelfall varje vecka men tydligen är det viktigare att rapportera om några lappar som lagts i brevlådor. Är det kaos på någon mångkulturell skola i kommunen med hot och våld eller någon gruppvåldtäkt som ägt rum skriver Mitt i-tidningen kanske om det men ser noga till att dölja förövarnas identitet om de är invandrade (vilket de nästan alltid är i de här fallen). Man har dock inga problem dock med att lyfta fram en ung romsk kvinna och låta henne beklaga sig över det fördomsfulla svenska samhället eller att ägna absurt mycket uppmärksamhet åt flygblad som delats ut i mycket begränsad omfattning. Innehållet var ju rasistiskt...
Den unga romska kvinnan får berätta lite om sin bakgrund och hur hon ser på romskheten i dagens samhälle. Hon beskriver också hur romer (zigenare) diskrimineras i samhället och berättar hur utbredda fördomarna är mot romer i Sverige. Må så vara att att Mitt i Upplands-Bro vill intervjua en romsk kvinna och låta henne komma till tals. Det är bristen på nyanser som stör mig så. Var är artikeln som beskriver vad som händer med alla andra romska ungdomar? Enligt uppgift i tidningen går få av dem ut med fullständiga betyg från grundskolan och ännu färre med gymnasie- eller högskolekompetens. Det ligger nära till hands att tro att de flesta försörjer sig på kriminalitet och skumma affärer. Var är artikeln där det beskrivs vilka konsekvenser det har för det svenska samhället? Och måste det faktum att många romska ungdomar har svårt att få jobb bero på diskrimering? Kan det inte vara så att arbetsgivare faktiskt hellre anställer någon med fullständiga gymnasiebetyg?
I den andra artikeln får vi reda på att en eller flera personer har spridit flygblad "med rasistiskt budskap" till ett okänt antal hushåll och dessutom fäst dem på vindrutan på bilar. Mitt i har hört vad ett antal poliser och politiker har att säga om det här hemska brottet och rapporterar om att flygbladen blivit insända till Statens Kriminaltekniska Laboratorier (SKL) för analys. Vidare berättas att politikerna i Järfälla planerar att göra ett uttalande som markering mot flygbladen samt att politikerna tillsammans med lokalpolisen ska ha anordna ett möte med de familjer som fått flygbladen (!). Förmodligen vill man väl se till att ingen av familjerna tagit intryck av budskapet i flygbladen... Skämt åsido verkar det av artikeln att döma som om familjerna har utländsk bakgrund och man vill kolla av att de inte känner sig kränkta och rädda. Vad jag har problem med är en så bagatellartad händelse som att flygblad delats ut får så absurt stor uppmärksamhet. Järfälla är en stor och brottsbelastad kommun. Det begås många våldtäkter, rån och grova misshandelfall varje vecka men tydligen är det viktigare att rapportera om några lappar som lagts i brevlådor. Är det kaos på någon mångkulturell skola i kommunen med hot och våld eller någon gruppvåldtäkt som ägt rum skriver Mitt i-tidningen kanske om det men ser noga till att dölja förövarnas identitet om de är invandrade (vilket de nästan alltid är i de här fallen). Man har dock inga problem dock med att lyfta fram en ung romsk kvinna och låta henne beklaga sig över det fördomsfulla svenska samhället eller att ägna absurt mycket uppmärksamhet åt flygblad som delats ut i mycket begränsad omfattning. Innehållet var ju rasistiskt...
fredag 11 april 2008
Konspirationsteorier under huden?
DN's avdelning för signerat rymmer idag en krönika där författaren Anne Lindén gör sig lustig över videor med konspirationsteorier som ligger ute på YouTube. Där finns det olika videos där det förklaras hur människor inom snar framtid kommer att få microchip inopererade under huden i kontrollsyfte, hur en världsregering kommer att införas etc.
Visst är det lätt att skratta åt olika konspirationsteorier, och vissa är ganska befängda, men om man funderar närmre på frågan dyker en del obehagliga sanningar fram. Om man kunde resa tillbaka 20 år i tiden och berätta för människor om dagens övervakningssamhälle skulle man få perspektiv saker och ting. Förmodligen skulle folk år 1988 ha svårt att förstå att det 20 år senare kommer att hänga övervakningskameror lite varstans; på bussar, i taxi, vid bankomater, vissa vältrafikerade passager och till och med på skolor. Sverige har gått med i EU och håller gradvis på att lämna över kontrollen över sin egen ekonomi och lagstiftanderätten till Bryssel. Det debatteras om huruvida staten ska ha rätt att avlyssna telefon- och mobiltrafik samt e-mail (man hade förstås behövt förklara att mobiltelefoner numera är allmänt spridda med många nya funktioner och vad internet är för något för människan från 1988).
Förändringar sker smygande och gradvis. Vad vi inte skulle acceptera idag är verklighet om 20 år. Förmodligen kommer vi inte ha en världsregering där människor microchippas men vi kommer att ha mer överstatlighet och mer övervakning om allt fortsätter som nu. Det är upp till oss själva att sätta stopp.
Visst är det lätt att skratta åt olika konspirationsteorier, och vissa är ganska befängda, men om man funderar närmre på frågan dyker en del obehagliga sanningar fram. Om man kunde resa tillbaka 20 år i tiden och berätta för människor om dagens övervakningssamhälle skulle man få perspektiv saker och ting. Förmodligen skulle folk år 1988 ha svårt att förstå att det 20 år senare kommer att hänga övervakningskameror lite varstans; på bussar, i taxi, vid bankomater, vissa vältrafikerade passager och till och med på skolor. Sverige har gått med i EU och håller gradvis på att lämna över kontrollen över sin egen ekonomi och lagstiftanderätten till Bryssel. Det debatteras om huruvida staten ska ha rätt att avlyssna telefon- och mobiltrafik samt e-mail (man hade förstås behövt förklara att mobiltelefoner numera är allmänt spridda med många nya funktioner och vad internet är för något för människan från 1988).
Förändringar sker smygande och gradvis. Vad vi inte skulle acceptera idag är verklighet om 20 år. Förmodligen kommer vi inte ha en världsregering där människor microchippas men vi kommer att ha mer överstatlighet och mer övervakning om allt fortsätter som nu. Det är upp till oss själva att sätta stopp.
torsdag 3 april 2008
"Gömda flyktingar"
I min lokalblaska (Mitt i Upplands-Bro) är huvudartikeln denna vecka vad som skulle bäst kunna beskrivas som ett snyftreportage. Det handlar om Oscar och hans 15-åriga dotter som lever som "gömda flyktingar" i kommunen. Oscar tar ströjobb, bland annat på byggen, för 50 kronor i timmen och dottern "vågar inte berätta om sitt ursprung för sina klasskompisar" (!) Uppenbarligen är de inte speciellt gömda då fadern kan gå ut och jobba och dottern går i en skolklass. Flyktingar är de inte heller eftersom de flyttade ifrån "kriminaliteten och osäkerheten", enligt egen uppgift, i Chile. Vad jag vet måste man fly undan brinnande krig eller liknande för att få kallas flykting. Jag kan tänka mig att många människor i Sverige vill flytta ifrån kriminaliteten och osäkerheten i sina mångkulturella förorter utan att ha möjlighet. Ingen tidning brukar skriva snyfthistorier om dem och kalla dem flyktingar dock.
Historier som denna om "gömda flyktingar" syftar till att vi svenskar ska få dåligt samvete och vilja öppna upp våra gränser ännu mer för all jordens folk. Problemet är att det är en ren förlustaffär för båda parter. Utvandrarländerna mår inte bra av att sin befolkning flyttar därifrån och Sverige och svenskarna mår inte bra av att få sitt samhälle förvandlat till något helt främmande och annorlunda. Hur många ska vi ta emot om vi nu ska ta emot alla som vill flytta hit? 100.000 om året? 1 miljon om året?
Sverige har redan nu förvandlats till ett otryggt, splittrat och brottsbelastat samhälle och förfallet skulle ske ännu snabbare med ännu större invandring. "Kriminaliteten och osäkerheten" kommer bli lika stor här som i Chile och då kommer det vara försent att börja tillämpa restriktivare invandring. Dags att vakna upp? Börja med att ha en mer kritisk blick till blaskorna alla får utdelade till sin brevlåda. Det står samma smörja i den som i betaltidningarna. Samma retorik, skuldbelägga svenskarna med reportage om "gömda flyktingar", som handlar om människor som varken är gömda eller flyktingar.
Historier som denna om "gömda flyktingar" syftar till att vi svenskar ska få dåligt samvete och vilja öppna upp våra gränser ännu mer för all jordens folk. Problemet är att det är en ren förlustaffär för båda parter. Utvandrarländerna mår inte bra av att sin befolkning flyttar därifrån och Sverige och svenskarna mår inte bra av att få sitt samhälle förvandlat till något helt främmande och annorlunda. Hur många ska vi ta emot om vi nu ska ta emot alla som vill flytta hit? 100.000 om året? 1 miljon om året?
Sverige har redan nu förvandlats till ett otryggt, splittrat och brottsbelastat samhälle och förfallet skulle ske ännu snabbare med ännu större invandring. "Kriminaliteten och osäkerheten" kommer bli lika stor här som i Chile och då kommer det vara försent att börja tillämpa restriktivare invandring. Dags att vakna upp? Börja med att ha en mer kritisk blick till blaskorna alla får utdelade till sin brevlåda. Det står samma smörja i den som i betaltidningarna. Samma retorik, skuldbelägga svenskarna med reportage om "gömda flyktingar", som handlar om människor som varken är gömda eller flyktingar.
torsdag 27 mars 2008
Holländare emigrerar
Enligt artikel i DN http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=754285 har många holländare tröttnat på sitt land och vill emigrera. Hela 38 procent vill flytta utomlands. De vill flytta från "tättbebyggelse och rasism" enligt DN. I DN's värld är det inte upplopp, gruppvåldtäkter, rån och våld man vill flytta ifrån utan "rasism", underförstått andra holländares rasism mot invandrare.
"Integrationen av invandrare har gått dåligt och de senaste åren har ökad främlingsfientlighet framkallat en öppen konflikt mellan holländare och muslimer som kulminerat i de två morden på filmaren Theo van Gogh och politikern Pim Fortuyn. Nu hotas återigen lugnet av populistpolitikern Geert Wilders islamkritiska film "Fitna"."
DN's tolkning är att det holländarnas fel att invandrarna inte kunnat integrera sig och att det är holländarnas främlingsfientlighet som lett till konflikt med muslimer och därmed till morden på van Gogh och Fortuyn. Vad det är för "lugn" DN pratar om skulle man också gärna vilja veta. De vanliga problemen som uppstår när hundratusentals personer från en vitt främmande kultur ska tvångsintegreras som våldtäkter, rån och stenkastning mot poliser definierar väl DN som "lugn".
När två personer mördats på öppen gata för att kritiserat islams inflytande i landet har man passerat "konfliktstadiet", snarare skulle man kunna kalla det för krigsföring från islamisternas sida mot islamkritiker. Inte konstigt att holländare vill flytta ifrån sitt redan överfulla land som dessutom utökats med miljontals invandrare med tillhörande problem. Problemet är att det kommer bli allt färre ställen man kommer att kunna fly undan problemen till allteftersom massinvandringen till Europa fortsätter.
När två personer mördats på öppen gata för att kritiserat islams inflytande i landet har man passerat "konfliktstadiet", snarare skulle man kunna kalla det för krigsföring från islamisternas sida mot islamkritiker. Inte konstigt att holländare vill flytta ifrån sitt redan överfulla land som dessutom utökats med miljontals invandrare med tillhörande problem. Problemet är att det kommer bli allt färre ställen man kommer att kunna fly undan problemen till allteftersom massinvandringen till Europa fortsätter.
söndag 16 mars 2008
Tabeller över tre typer av brottslighets utveckling 1980-2005
Jag har tidigare skrivit om den katastrofala utvecklingen av brottslighet i Sverige. Här kommer tabeller som är mer åskådliga än siffror. Jag har valt antal anmälda fall av Rån/Grovt rån, Våldtäkt/Grov våldtäkt och Misshandel/Grov misshandel per 100 000 befolkning 1980-2005. Jag tycker att de här tre typerna av brott är de som drabbar vanligt folk hårdast och att välja per 100 000 befolkning istället för absoluta tal eliminerar ökningen som är en följd av större befolkning. Startåret 1980 var Sverige betydligt mindre mångkulturellt än idag, massinvandringen hade inte gjort si
tt inträde då.
Som synes är det en mycket kraftig ökning; en fyrdubbling från 1980 till 2005. En lagändring som ägde rum mellan 2000 och 2005 minskade bevisbördan hos åklagaren och ledde till att fler började anmäla men som synes skedde en fördubbling redan mellan 1980 och 2000.
Även denna tabell är skrämmande; antalet anmälda fall av rån och grovt rån per 100 000 befolkning har mer än fördubblats mellan 1980 och 2005.
Som kan utläsas av tabellen har vi en mycket kraftig ökning även inom antal anmälda fall av misshandel och grov misshandel. 72 645 stycken fall av misshandel anmäldes år 2005, eller 200 om dagen.
Visst kan en del förklaras med ökad anmälningsbenägenhet men tror verkligen Jerzy Sarnecki&co att de kan lura hela svenska folket med den förklaringen? Den största förklaringen är det samhälle som har skapats sedan 1980.
tt inträde då.Som synes är det en mycket kraftig ökning; en fyrdubbling från 1980 till 2005. En lagändring som ägde rum mellan 2000 och 2005 minskade bevisbördan hos åklagaren och ledde till att fler började anmäla men som synes skedde en fördubbling redan mellan 1980 och 2000.
Även denna tabell är skrämmande; antalet anmälda fall av rån och grovt rån per 100 000 befolkning har mer än fördubblats mellan 1980 och 2005.
Som kan utläsas av tabellen har vi en mycket kraftig ökning även inom antal anmälda fall av misshandel och grov misshandel. 72 645 stycken fall av misshandel anmäldes år 2005, eller 200 om dagen.
Visst kan en del förklaras med ökad anmälningsbenägenhet men tror verkligen Jerzy Sarnecki&co att de kan lura hela svenska folket med den förklaringen? Den största förklaringen är det samhälle som har skapats sedan 1980.
torsdag 13 mars 2008
Lotta Gröning och flyktingmotstånd
Lotta Gröning ondgör sig i senaste numret av blaskan aftonbladet (http://www.aftonbladet.se/debatt/lottagroning/article2031497.ab) över folkpartiets och socialdemokratiska populistiska förslag om att man ska tvinga invandrarflickor att delta i sexualundervisningen respektive tvinga fler kommuner i Sverige att ta emot "flyktingar" (läs: immigranter). Enligt Gröning skulle detta vara "flyktingmotstånd". På vilket sätt detta skulle flyktingmotstånd väljer hon dock att inte gå in närmare på. Varken fp eller s vill ju skära ned på invandringen, bara ställa lite mer krav (fp) och styra var de ska bo (s). Möjligen försöker Sahlin rädda kommunerna Södertäljes, Göteborgs och Malmös ekonomi från att braka ihop fullständigt. Det är dock bara populistiska förslag som inte kommer göra någon skillnad. Jan Björklund och Mona Sahlin vet dock om att det finns många svenskar som är missnöjda med den förda invandringspolitiken och försöker knipa åt sig röster från folk som tror att det här är förslag som ska få invandrare att anpassa sig efter Sverige.
Grönings taktik är klar - genom att benämna dessa tandlösa förslag som "flyktingmotstånd" sätter hon ribban mycket lågt för vad som ska anses vara "flyktingmotstånd" och "flyktingfientligt". Ett förslag om att minska invandringen skulle enligt denna logik definitivt vara det. Det är så man stoppar all verklig debatt om invandringspolitikens konsekvenser - genom att utmåla kritiker som "flyktingfientliga".
Grönings taktik är klar - genom att benämna dessa tandlösa förslag som "flyktingmotstånd" sätter hon ribban mycket lågt för vad som ska anses vara "flyktingmotstånd" och "flyktingfientligt". Ett förslag om att minska invandringen skulle enligt denna logik definitivt vara det. Det är så man stoppar all verklig debatt om invandringspolitikens konsekvenser - genom att utmåla kritiker som "flyktingfientliga".
Aftonbladets Lotta Gröning -
sätter ribban lågt för vad som ska anses som "flyktingfientligt"
onsdag 12 mars 2008
Vad är det som skapar brottslighet?
Vad är det egentligen som skapar brottslighet?
Jag har läst psykologi, kriminologi och sociologi på universitetet och analysen är baserad på dessa kunskaper blandat med en kritisk hållning till det mångkulturella samhället. Det senare innebär att jag inte blundar för de faktorer som har med invandringen att göra på grund av politiskt korrekthet.
Ett samhälle med hög brottslighet har framförallt följande kännetecken:
1. Många människor som har det gott ställt och som äger många stöldbegärliga ägodelar
2. Många människor som inte har det gott ställt, som knappt har råd med mat för dagen
3. Stora sociala orättvisor med förtryck av de fattiga och svårigheter för de fattiga att skapa sig ett bättre liv
4. Många olika etniska grupper
5. Ett utbrett missbruk av olika droger och alkohol
1-2 De många fattiga kommer naturligtvis vara avundsjuka på de rika och vilja ta deras ägodelar och på andra sätt hämnas mot dem eller mot samhället. Speciellt i kombination med punkt 3.
Det räcker dock inte med fattigdom för att skapa kriminalitet. Om alla är lika fattiga finns det ingen att stjäla av och känslan av orättvisa finns inte heller.
3. Om de som har mindre väl ställt känner sig förtryckta av samhället och inte tycker att de har någon chans att kunna skapa sig en bättre framtid kommer de börja ägna sig åt kriminalitet.
4. Många olika etniska grupper i ett land bäddar för konflikter. Känslan av samhörighet minskar och det är lättare att begå brott mot någon du känner att du inte har något gemensamt med. Olika etniska enklaver bildas med misstro dem emellan och ett hat mot majoritetsgruppen frodas hos många (framförallt) unga män. Ett hat som är grundat i konflikten mellan deras egna hemlands och föräldrars kultur och den svenska.
5. Förutom av missbruket av droger i sig är ett brott måste ofta missbrukare finanisera sitt missbruk med annan brottslighet. Dessutom har drogpåverkade mindre spärrar och begår oftare våldsbrott, trafikbrott etc.
Två exempel på länder som uppfyller punkterna är Brasilien och USA. Mycket riktigt är de också väldigt brottsdrabbade. Två exempel på motsatsen är Island och Japan. De är etniskt homgena länder med relativt liten inkomstspridning. Island har 50 personer som sitter i fängelse (!) medan USA har över en miljon. Om USA hade lika många fångar som Island i förhållande till sin befolkning skulle ca 50.000 sitta i fängelse. Tyvärr ser Sveriges framtid inte ljus ut då massinvandringen och inkomstspridningen fortsätter i oförminskad takt.
Jag har läst psykologi, kriminologi och sociologi på universitetet och analysen är baserad på dessa kunskaper blandat med en kritisk hållning till det mångkulturella samhället. Det senare innebär att jag inte blundar för de faktorer som har med invandringen att göra på grund av politiskt korrekthet.
Ett samhälle med hög brottslighet har framförallt följande kännetecken:
1. Många människor som har det gott ställt och som äger många stöldbegärliga ägodelar
2. Många människor som inte har det gott ställt, som knappt har råd med mat för dagen
3. Stora sociala orättvisor med förtryck av de fattiga och svårigheter för de fattiga att skapa sig ett bättre liv
4. Många olika etniska grupper
5. Ett utbrett missbruk av olika droger och alkohol
1-2 De många fattiga kommer naturligtvis vara avundsjuka på de rika och vilja ta deras ägodelar och på andra sätt hämnas mot dem eller mot samhället. Speciellt i kombination med punkt 3.
Det räcker dock inte med fattigdom för att skapa kriminalitet. Om alla är lika fattiga finns det ingen att stjäla av och känslan av orättvisa finns inte heller.
3. Om de som har mindre väl ställt känner sig förtryckta av samhället och inte tycker att de har någon chans att kunna skapa sig en bättre framtid kommer de börja ägna sig åt kriminalitet.
4. Många olika etniska grupper i ett land bäddar för konflikter. Känslan av samhörighet minskar och det är lättare att begå brott mot någon du känner att du inte har något gemensamt med. Olika etniska enklaver bildas med misstro dem emellan och ett hat mot majoritetsgruppen frodas hos många (framförallt) unga män. Ett hat som är grundat i konflikten mellan deras egna hemlands och föräldrars kultur och den svenska.
5. Förutom av missbruket av droger i sig är ett brott måste ofta missbrukare finanisera sitt missbruk med annan brottslighet. Dessutom har drogpåverkade mindre spärrar och begår oftare våldsbrott, trafikbrott etc.
Två exempel på länder som uppfyller punkterna är Brasilien och USA. Mycket riktigt är de också väldigt brottsdrabbade. Två exempel på motsatsen är Island och Japan. De är etniskt homgena länder med relativt liten inkomstspridning. Island har 50 personer som sitter i fängelse (!) medan USA har över en miljon. Om USA hade lika många fångar som Island i förhållande till sin befolkning skulle ca 50.000 sitta i fängelse. Tyvärr ser Sveriges framtid inte ljus ut då massinvandringen och inkomstspridningen fortsätter i oförminskad takt.
måndag 10 mars 2008
Ett annat perspektiv på upprörda somalier
Ägaren till en kedja förskolor med somalisk profil sitter häktad misstänkd för grovt skattebrott efter det uppdagats att minst 10 miljoner från verksamheten förts illegalt utomlands. Förskolorna har nu stängts ned efter inrådan av utbildningsförvaltningen i Stockholms stad då de inte kunde få svar på sina frågor om ekonomin eftersom bokföringen för 2007 var försvunnen (!)
Mot denna bakgrund samlades tidigare i veckan över 300 arga och upprörda föräldrar enligt SvD (http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_954973.svd). Upprörda tal hölls och ledningen för förskolorna skickade runt protestlistor. Ilskan riktades mot stockholms stad som stängt ned de populära förskolorna. Lotta Edholm, skolborgarråd i Stockholm, tycker att ilskan är missriktad:
" – Upprördheten borde rimligtvis vändas mot ägaren, som inte har skött verksamheten på ett tillräckligt bra sätt. [...] – Det här är en extremt ovanlig åtgärd som vi tvingas ta till (nedstängningen), men det är helt enkelt för många och för stora fel med ekonomin."
Ett perspektiv, eller snarare en fråga SvD inte väljer utreda, är hur många av de där 300 föräldrarna som egentligen förstått vad saken handlar om? Jag misstänker att de flesta av dem helt enkelt protesterar mot att deras kära förskola lagts ned och inte förstått eller inte bryr sig om bakgrunden. Utbildnings- och intelligensnivån är låg i Somalia, dessutom är det antagligen många av föräldrarna som inte förstår svenska och därmed inte kan förstå det som rapporterats i tidningarna och besked från myndighetshåll. Det är svårt att tänka sig 300 svenska föräldrar som protesterar mot att deras barns förskolor läggs ned när ägaren har grova fel i bokföringen och illegalt fört ut över 10 miljoner från verksamheten utomlands. Från SvD's sida bara antas det att somalierna förstått vad det handlar om. Skillnader mellan olika etniska grupper är någonting som inte får finnas och därför står det inte någonting om det i tidningarna.
Anmärkning: att intelligensnivån (IQ) bland somalier är låg i medeltal är ingenting jag hittat på eller gissat mig till utan ett väbelagt faktum.
Mot denna bakgrund samlades tidigare i veckan över 300 arga och upprörda föräldrar enligt SvD (http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_954973.svd). Upprörda tal hölls och ledningen för förskolorna skickade runt protestlistor. Ilskan riktades mot stockholms stad som stängt ned de populära förskolorna. Lotta Edholm, skolborgarråd i Stockholm, tycker att ilskan är missriktad:
" – Upprördheten borde rimligtvis vändas mot ägaren, som inte har skött verksamheten på ett tillräckligt bra sätt. [...] – Det här är en extremt ovanlig åtgärd som vi tvingas ta till (nedstängningen), men det är helt enkelt för många och för stora fel med ekonomin."
Ett perspektiv, eller snarare en fråga SvD inte väljer utreda, är hur många av de där 300 föräldrarna som egentligen förstått vad saken handlar om? Jag misstänker att de flesta av dem helt enkelt protesterar mot att deras kära förskola lagts ned och inte förstått eller inte bryr sig om bakgrunden. Utbildnings- och intelligensnivån är låg i Somalia, dessutom är det antagligen många av föräldrarna som inte förstår svenska och därmed inte kan förstå det som rapporterats i tidningarna och besked från myndighetshåll. Det är svårt att tänka sig 300 svenska föräldrar som protesterar mot att deras barns förskolor läggs ned när ägaren har grova fel i bokföringen och illegalt fört ut över 10 miljoner från verksamheten utomlands. Från SvD's sida bara antas det att somalierna förstått vad det handlar om. Skillnader mellan olika etniska grupper är någonting som inte får finnas och därför står det inte någonting om det i tidningarna.
Anmärkning: att intelligensnivån (IQ) bland somalier är låg i medeltal är ingenting jag hittat på eller gissat mig till utan ett väbelagt faktum.
söndag 2 mars 2008
Reflektioner kring två nutida fenomen, del 2
I detta inlägg kommer jag ta upp en annan utveckling som tagit fart de senaste åren. Tidningar, främst Aftonbladet och Expressen som har långa följetonger om vad som händer i tv-program som "Bonde söker fru" och "Let's dance" och "Melodifestivalen". Jag, och skulle jag tro de flesta, anser att medias främsta uppgift är att rapportera om nyheter och utföra granskningar av den förda politiken och dess konsekvenser, inte att sprida skvaller om deltagarna i diverse tv-program. Tyvärr ägnar tidningar som SvD och DN också stort utrymme åt framförallt melodifestivalens deltagare och utför långa analyser av deras chanser etc. Den sena vintern och tidiga våren är nästan som en hemsökelse då det ibland känns som det enda som står på löpsedlerna är vem av delatagarna i melodifestivalen som fick utbrott på vem, vem av de kvinnliga deltagarna som kommer att vara mest lättklädd etc. För övrigt har den stora finalen, som brukar sändas i början av maj, för länge sedan urartat till en cirkus där det ena oseriösa och pajasaratade framträdandet avlöser det andra. Sverige är ett av de få länder som fortfarande ägnar stort intresse åt tävlingen.
Vad jag minns är det här med långa regelbundna följetonger med skvaller om deltagare i tv-program något som startade med dokusåpornas intåg och som ökat markant på senare år med populära tv-program som de två nämnda "Bonde söker fru" och "Let's dance" och när melodifestivalen delades upp till fem deltävlingar och en final istället för som tidigare ett enda program.
Min poäng med detta inlägg är att påpeka orimligheten i att medier ägnar så stort utrymme åt oviktiga saker som melodifestivalen och skvaller om tv-deltagare.
Vad jag minns är det här med långa regelbundna följetonger med skvaller om deltagare i tv-program något som startade med dokusåpornas intåg och som ökat markant på senare år med populära tv-program som de två nämnda "Bonde söker fru" och "Let's dance" och när melodifestivalen delades upp till fem deltävlingar och en final istället för som tidigare ett enda program.
Min poäng med detta inlägg är att påpeka orimligheten i att medier ägnar så stort utrymme åt oviktiga saker som melodifestivalen och skvaller om tv-deltagare.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
