I arabvärlden skrattar man antagligen åt oss

Enligt nationaldemokraternas hemsida har en förening i Umeå kallad "Medborgarservice" nyligen lämnat en ansökan till Länsstyrelsen i Västerbottens län om att få starta en fritidsgård för enbart flickor (läs notisen här). En sådan ansökan är bara ett exempel på krav som ställs av olika invandrargrupper att anpassa det svenska samhället efter deras kultur och värderingar. I Umeå uppskattar man att ungefär 200 flickor hålls hemma på grund av att deras föräldrar inte vill att de ska vistas på samma ställe som pojkar på fritiden. Man kan anta att det speciellt är etniska svenska pojkar de ska hållas undan ifrån, det vore ju skam om de skulle ta intryck av de svenska pojkarnas västerländska vanor och attityder. Eller ännu värre - fatta tycke för någon av dem.

Är det inte konstigt att de som säger sig fly undan förtryck i sina hemländer vill upprätta samma sorts förtryck i landet de flytt till? Eller kan det vara så att de allra flesta som kommit hit har det gjort det för att få det bättre ekonomiskt?

De måste skratta gott åt oss i länder i arabvärlden som låter oss koloniseras så lätt och faller undan för muslimska invandrares krav på anpassning från vår sida. En del länder och rika statsmän och privatpersoner ger dessutom miljardbelopp varje år till stöd för byggandet av moskéer och kulturcentrum i västländer, allt för att sprida islam.

Å andra sidan kräver Israel ensamrätt på kärnvapen i mellanöstern och Israel och USA slår undan alla hot mot Israels makt. USA bombar dessutom fram nya marknader av släppa lös den globala kapitalismen på i arabvärlden under förevändningen att man bekämpar "terrorismen". Det är sannerligen en galen värld vi lever i...

Vår försvarsminister talar ut - fler kvinnor i försvaret är av högsta prioritet

Vår nye försvarsminister, Sten Tolgfors, berättar i en intervju om att han önskar se mer hjärnkraft i försvaret och större andel kvinnor i försvarsmakten. För att uppnå målet med fler kvinnor vill han sänka de fysiska kraven. De utarbetades på 1960-talet och är anpassade efter män vilket gör att många kvinnor inte klarar kraven på muskelstyrka. Samtidigt brottas försvaret med stora ekonomiska problem. Sparkraven är så högt ställda att förre försvarsministern Mikael Ogdenberg lämnade sin post i protest. Ett rakryggat beslut. In klev istället Tolgfors, som enligt uppgift omedelbart fick öknamnet "Tomhylsan" inom försvarsmakten. Militärtjänstgöringen har han inte gjort heller. Det anses kanske inte vara en merit när det gäller att vara försvarsminister? Hans meriter är en fil kand i statskunskap och att han arbetat som "politiskt sakkunnig" på försvarsdepartementet 1992-1993. Inte mycket att hänga i julgranen alltså. Det han däremot har som merit är att han satt i MUF's förbundsstyrelse 1990-1995 och suttit i riksdagen sedan 1994. Ett kortvarigt inhopp som handelsminister 2006-2007 gjorde han också.
Det verkar vara standard när politiska poster ska tillsättas att kompetens väger lätt jämfört med kontakter och "trogna år i tjänst". Det är därför man kan kan tillsätta en person som inte ens gjort lumpen som försvarsminister och att man kan hoppa mellan att vara handelsminister och försvarsminister, två helt olika områden.

Försvarsmaktens primära uppgift numera är som alla känner till att verka i olika uppdrag i länder som Tchad och Afghanistan. Försvaret har skrotat så mycket materiel och sparkat så många officerare de senaste tio åren att vårt "försvar" inte ens skulle kunna skydda Stockholm vid ett anfall eller terrorangrepp, än mindre resten av landet.

"Tomhylsan" får helt enkelt fortsätta med det han anser är av högsta prioritet - att få in fler kvinnor i försvaret och skicka våra soldater utomlands. Låt oss hoppas på att de inte kommer tillbaka i likkistor och att övriga EU-stater och Norge kan skydda Sverige vid eventuellt angrepp.

Mer strunt och propaganda i lokaltidningen

Min lokaltidning har lyckats överträffa sig själv i senaste två numren (Nr 14 och 15) när det gäller propaganda för det mångkulturella samhället. Förra veckan fick vi läsa om Oscar och hans dotter, de "gömda flyktingarna", och förväntades få dåligt samvete över hur illa det är i Sverige - inte alla som kommer hit får faktiskt stanna. Denna vecka bjuds vi på dels ett reportage om en ung romsk kvinna och dels en artikel om "rasistbrev" som tydligen delats ut till ett antal hushåll i Jakobsberg.

Den unga romska kvinnan får berätta lite om sin bakgrund och hur hon ser på romskheten i dagens samhälle. Hon beskriver också hur romer (zigenare) diskrimineras i samhället och berättar hur utbredda fördomarna är mot romer i Sverige. Må så vara att att Mitt i Upplands-Bro vill intervjua en romsk kvinna och låta henne komma till tals. Det är bristen på nyanser som stör mig så. Var är artikeln som beskriver vad som händer med alla andra romska ungdomar? Enligt uppgift i tidningen går få av dem ut med fullständiga betyg från grundskolan och ännu färre med gymnasie- eller högskolekompetens. Det ligger nära till hands att tro att de flesta försörjer sig på kriminalitet och skumma affärer. Var är artikeln där det beskrivs vilka konsekvenser det har för det svenska samhället? Och måste det faktum att många romska ungdomar har svårt att få jobb bero på diskrimering? Kan det inte vara så att arbetsgivare faktiskt hellre anställer någon med fullständiga gymnasiebetyg?

I den andra artikeln får vi reda på att en eller flera personer har spridit flygblad "med rasistiskt budskap" till ett okänt antal hushåll och dessutom fäst dem på vindrutan på bilar. Mitt i har hört vad ett antal poliser och politiker har att säga om det här hemska brottet och rapporterar om att flygbladen blivit insända till Statens Kriminaltekniska Laboratorier (SKL) för analys. Vidare berättas att politikerna i Järfälla planerar att göra ett uttalande som markering mot flygbladen samt att politikerna tillsammans med lokalpolisen ska ha anordna ett möte med de familjer som fått flygbladen (!). Förmodligen vill man väl se till att ingen av familjerna tagit intryck av budskapet i flygbladen... Skämt åsido verkar det av artikeln att döma som om familjerna har utländsk bakgrund och man vill kolla av att de inte känner sig kränkta och rädda. Vad jag har problem med är en så bagatellartad händelse som att flygblad delats ut får så absurt stor uppmärksamhet. Järfälla är en stor och brottsbelastad kommun. Det begås många våldtäkter, rån och grova misshandelfall varje vecka men tydligen är det viktigare att rapportera om några lappar som lagts i brevlådor. Är det kaos på någon mångkulturell skola i kommunen med hot och våld eller någon gruppvåldtäkt som ägt rum skriver Mitt i-tidningen kanske om det men ser noga till att dölja förövarnas identitet om de är invandrade (vilket de nästan alltid är i de här fallen). Man har dock inga problem dock med att lyfta fram en ung romsk kvinna och låta henne beklaga sig över det fördomsfulla svenska samhället eller att ägna absurt mycket uppmärksamhet åt flygblad som delats ut i mycket begränsad omfattning. Innehållet var ju rasistiskt...

Konspirationsteorier under huden?

DN's avdelning för signerat rymmer idag en krönika där författaren Anne Lindén gör sig lustig över videor med konspirationsteorier som ligger ute på YouTube. Där finns det olika videos där det förklaras hur människor inom snar framtid kommer att få microchip inopererade under huden i kontrollsyfte, hur en världsregering kommer att införas etc.

Visst är det lätt att skratta åt olika konspirationsteorier, och vissa är ganska befängda, men om man funderar närmre på frågan dyker en del obehagliga sanningar fram. Om man kunde resa tillbaka 20 år i tiden och berätta för människor om dagens övervakningssamhälle skulle man få perspektiv saker och ting. Förmodligen skulle folk år 1988 ha svårt att förstå att det 20 år senare kommer att hänga övervakningskameror lite varstans; på bussar, i taxi, vid bankomater, vissa vältrafikerade passager och till och med på skolor. Sverige har gått med i EU och håller gradvis på att lämna över kontrollen över sin egen ekonomi och lagstiftanderätten till Bryssel. Det debatteras om huruvida staten ska ha rätt att avlyssna telefon- och mobiltrafik samt e-mail (man hade förstås behövt förklara att mobiltelefoner numera är allmänt spridda med många nya funktioner och vad internet är för något för människan från 1988).

Förändringar sker smygande och gradvis. Vad vi inte skulle acceptera idag är verklighet om 20 år. Förmodligen kommer vi inte ha en världsregering där människor microchippas men vi kommer att ha mer överstatlighet och mer övervakning om allt fortsätter som nu. Det är upp till oss själva att sätta stopp.

"Gömda flyktingar"

I min lokalblaska (Mitt i Upplands-Bro) är huvudartikeln denna vecka vad som skulle bäst kunna beskrivas som ett snyftreportage. Det handlar om Oscar och hans 15-åriga dotter som lever som "gömda flyktingar" i kommunen. Oscar tar ströjobb, bland annat på byggen, för 50 kronor i timmen och dottern "vågar inte berätta om sitt ursprung för sina klasskompisar" (!) Uppenbarligen är de inte speciellt gömda då fadern kan gå ut och jobba och dottern går i en skolklass. Flyktingar är de inte heller eftersom de flyttade ifrån "kriminaliteten och osäkerheten", enligt egen uppgift, i Chile. Vad jag vet måste man fly undan brinnande krig eller liknande för att få kallas flykting. Jag kan tänka mig att många människor i Sverige vill flytta ifrån kriminaliteten och osäkerheten i sina mångkulturella förorter utan att ha möjlighet. Ingen tidning brukar skriva snyfthistorier om dem och kalla dem flyktingar dock.

Historier som denna om "gömda flyktingar" syftar till att vi svenskar ska få dåligt samvete och vilja öppna upp våra gränser ännu mer för all jordens folk. Problemet är att det är en ren förlustaffär för båda parter. Utvandrarländerna mår inte bra av att sin befolkning flyttar därifrån och Sverige och svenskarna mår inte bra av att få sitt samhälle förvandlat till något helt främmande och annorlunda. Hur många ska vi ta emot om vi nu ska ta emot alla som vill flytta hit? 100.000 om året? 1 miljon om året?

Sverige har redan nu förvandlats till ett otryggt, splittrat och brottsbelastat samhälle och förfallet skulle ske ännu snabbare med ännu större invandring. "Kriminaliteten och osäkerheten" kommer bli lika stor här som i Chile och då kommer det vara försent att börja tillämpa restriktivare invandring. Dags att vakna upp? Börja med att ha en mer kritisk blick till blaskorna alla får utdelade till sin brevlåda. Det står samma smörja i den som i betaltidningarna. Samma retorik, skuldbelägga svenskarna med reportage om "gömda flyktingar", som handlar om människor som varken är gömda eller flyktingar.

Holländare emigrerar

Enligt artikel i DN http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=754285 har många holländare tröttnat på sitt land och vill emigrera. Hela 38 procent vill flytta utomlands. De vill flytta från "tättbebyggelse och rasism" enligt DN. I DN's värld är det inte upplopp, gruppvåldtäkter, rån och våld man vill flytta ifrån utan "rasism", underförstått andra holländares rasism mot invandrare.

"Integrationen av invandrare har gått dåligt och de senaste åren har ökad främlingsfientlighet fram­kallat en öppen konflikt mellan holländare och muslimer som kulminerat i de två morden på filmaren Theo van Gogh och politikern Pim Fortuyn. Nu hotas åter­igen lugnet av populistpolitikern Geert Wilders islamkritiska film "Fitna"."

DN's tolkning är att det holländarnas fel att invandrarna inte kunnat integrera sig och att det är holländarnas främlingsfientlighet som lett till konflikt med muslimer och därmed till morden på van Gogh och Fortuyn. Vad det är för "lugn" DN pratar om skulle man också gärna vilja veta. De vanliga problemen som uppstår när hundratusentals personer från en vitt främmande kultur ska tvångsintegreras som våldtäkter, rån och stenkastning mot poliser definierar väl DN som "lugn".

När två personer mördats på öppen gata för att kritiserat islams inflytande i landet har man passerat "konfliktstadiet", snarare skulle man kunna kalla det för krigsföring från islamisternas sida mot islamkritiker. Inte konstigt att holländare vill flytta ifrån sitt redan överfulla land som dessutom utökats med miljontals invandrare med tillhörande problem. Problemet är att det kommer bli allt färre ställen man kommer att kunna fly undan problemen till allteftersom massinvandringen till Europa fortsätter.

Tabeller över tre typer av brottslighets utveckling 1980-2005

Jag har tidigare skrivit om den katastrofala utvecklingen av brottslighet i Sverige. Här kommer tabeller som är mer åskådliga än siffror. Jag har valt antal anmälda fall av Rån/Grovt rån, Våldtäkt/Grov våldtäkt och Misshandel/Grov misshandel per 100 000 befolkning 1980-2005. Jag tycker att de här tre typerna av brott är de som drabbar vanligt folk hårdast och att välja per 100 000 befolkning istället för absoluta tal eliminerar ökningen som är en följd av större befolkning. Startåret 1980 var Sverige betydligt mindre mångkulturellt än idag, massinvandringen hade inte gjort sitt inträde då.

Som synes är det en mycket kraftig ökning; en fyrdubbling från 1980 till 2005. En lagändring som ägde rum mellan 2000 och 2005 minskade bevisbördan hos åklagaren och ledde till att fler började anmäla men som synes skedde en fördubbling redan mellan 1980 och 2000.








Även denna tabell är skrämmande; antalet anmälda fall av rån och grovt rån per 100 000 befolkning har mer än fördubblats mellan 1980 och 2005.










Som kan utläsas av tabellen har vi en mycket kraftig ökning även inom antal anmälda fall av misshandel och grov misshandel. 72 645 stycken fall av misshandel anmäldes år 2005, eller 200 om dagen.








Visst kan en del förklaras med ökad anmälningsbenägenhet men tror verkligen Jerzy Sarnecki&co att de kan lura hela svenska folket med den förklaringen? Den största förklaringen är det samhälle som har skapats sedan 1980.

Lotta Gröning och flyktingmotstånd

Lotta Gröning ondgör sig i senaste numret av blaskan aftonbladet (http://www.aftonbladet.se/debatt/lottagroning/article2031497.ab) över folkpartiets och socialdemokratiska populistiska förslag om att man ska tvinga invandrarflickor att delta i sexualundervisningen respektive tvinga fler kommuner i Sverige att ta emot "flyktingar" (läs: immigranter). Enligt Gröning skulle detta vara "flyktingmotstånd". På vilket sätt detta skulle flyktingmotstånd väljer hon dock att inte gå in närmare på. Varken fp eller s vill ju skära ned på invandringen, bara ställa lite mer krav (fp) och styra var de ska bo (s). Möjligen försöker Sahlin rädda kommunerna Södertäljes, Göteborgs och Malmös ekonomi från att braka ihop fullständigt. Det är dock bara populistiska förslag som inte kommer göra någon skillnad. Jan Björklund och Mona Sahlin vet dock om att det finns många svenskar som är missnöjda med den förda invandringspolitiken och försöker knipa åt sig röster från folk som tror att det här är förslag som ska få invandrare att anpassa sig efter Sverige.
Grönings taktik är klar - genom att benämna dessa tandlösa förslag som "flyktingmotstånd" sätter hon ribban mycket lågt för vad som ska anses vara "flyktingmotstånd" och "flyktingfientligt". Ett förslag om att minska invandringen skulle enligt denna logik definitivt vara det. Det är så man stoppar all verklig debatt om invandringspolitikens konsekvenser - genom att utmåla kritiker som "flyktingfientliga".

Aftonbladets Lotta Gröning -
sätter ribban lågt för vad som ska anses som "flyktingfientligt"

Vad är det som skapar brottslighet?

Vad är det egentligen som skapar brottslighet?
Jag har läst psykologi, kriminologi och sociologi på universitetet och analysen är baserad på dessa kunskaper blandat med en kritisk hållning till det mångkulturella samhället. Det senare innebär att jag inte blundar för de faktorer som har med invandringen att göra på grund av politiskt korrekthet.

Ett samhälle med hög brottslighet har framförallt följande kännetecken:
1. Många människor som har det gott ställt och som äger många stöldbegärliga ägodelar
2. Många människor som inte har det gott ställt, som knappt har råd med mat för dagen
3. Stora sociala orättvisor med förtryck av de fattiga och svårigheter för de fattiga att skapa sig ett bättre liv
4. Många olika etniska grupper
5. Ett utbrett missbruk av olika droger och alkohol

1-2 De många fattiga kommer naturligtvis vara avundsjuka på de rika och vilja ta deras ägodelar och på andra sätt hämnas mot dem eller mot samhället. Speciellt i kombination med punkt 3.
Det räcker dock inte med fattigdom för att skapa kriminalitet. Om alla är lika fattiga finns det ingen att stjäla av och känslan av orättvisa finns inte heller.
3. Om de som har mindre väl ställt känner sig förtryckta av samhället och inte tycker att de har någon chans att kunna skapa sig en bättre framtid kommer de börja ägna sig åt kriminalitet.
4. Många olika etniska grupper i ett land bäddar för konflikter. Känslan av samhörighet minskar och det är lättare att begå brott mot någon du känner att du inte har något gemensamt med. Olika etniska enklaver bildas med misstro dem emellan och ett hat mot majoritetsgruppen frodas hos många (framförallt) unga män. Ett hat som är grundat i konflikten mellan deras egna hemlands och föräldrars kultur och den svenska.
5. Förutom av missbruket av droger i sig är ett brott måste ofta missbrukare finanisera sitt missbruk med annan brottslighet. Dessutom har drogpåverkade mindre spärrar och begår oftare våldsbrott, trafikbrott etc.

Två exempel på länder som uppfyller punkterna är Brasilien och USA. Mycket riktigt är de också väldigt brottsdrabbade. Två exempel på motsatsen är Island och Japan. De är etniskt homgena länder med relativt liten inkomstspridning. Island har 50 personer som sitter i fängelse (!) medan USA har över en miljon. Om USA hade lika många fångar som Island i förhållande till sin befolkning skulle ca 50.000 sitta i fängelse. Tyvärr ser Sveriges framtid inte ljus ut då massinvandringen och inkomstspridningen fortsätter i oförminskad takt.

Ett annat perspektiv på upprörda somalier

Ägaren till en kedja förskolor med somalisk profil sitter häktad misstänkd för grovt skattebrott efter det uppdagats att minst 10 miljoner från verksamheten förts illegalt utomlands. Förskolorna har nu stängts ned efter inrådan av utbildningsförvaltningen i Stockholms stad då de inte kunde få svar på sina frågor om ekonomin eftersom bokföringen för 2007 var försvunnen (!)
Mot denna bakgrund samlades tidigare i veckan över 300 arga och upprörda föräldrar enligt SvD (http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_954973.svd). Upprörda tal hölls och ledningen för förskolorna skickade runt protestlistor. Ilskan riktades mot stockholms stad som stängt ned de populära förskolorna. Lotta Edholm, skolborgarråd i Stockholm, tycker att ilskan är missriktad:
" – Upprördheten borde rimligtvis vändas mot ägaren, som inte har skött verksamheten på ett tillräckligt bra sätt. [...] – Det här är en extremt ovanlig åtgärd som vi tvingas ta till (nedstängningen), men det är helt enkelt för många och för stora fel med ekonomin."

Ett perspektiv, eller snarare en fråga SvD inte väljer utreda, är hur många av de där 300 föräldrarna som egentligen förstått vad saken handlar om? Jag misstänker att de flesta av dem helt enkelt protesterar mot att deras kära förskola lagts ned och inte förstått eller inte bryr sig om bakgrunden. Utbildnings- och intelligensnivån är låg i Somalia, dessutom är det antagligen många av föräldrarna som inte förstår svenska och därmed inte kan förstå det som rapporterats i tidningarna och besked från myndighetshåll. Det är svårt att tänka sig 300 svenska föräldrar som protesterar mot att deras barns förskolor läggs ned när ägaren har grova fel i bokföringen och illegalt fört ut över 10 miljoner från verksamheten utomlands. Från SvD's sida bara antas det att somalierna förstått vad det handlar om. Skillnader mellan olika etniska grupper är någonting som inte får finnas och därför står det inte någonting om det i tidningarna.

Anmärkning: att intelligensnivån (IQ) bland somalier är låg i medeltal är ingenting jag hittat på eller gissat mig till utan ett väbelagt faktum.

Reflektioner kring två nutida fenomen, del 2

I detta inlägg kommer jag ta upp en annan utveckling som tagit fart de senaste åren. Tidningar, främst Aftonbladet och Expressen som har långa följetonger om vad som händer i tv-program som "Bonde söker fru" och "Let's dance" och "Melodifestivalen". Jag, och skulle jag tro de flesta, anser att medias främsta uppgift är att rapportera om nyheter och utföra granskningar av den förda politiken och dess konsekvenser, inte att sprida skvaller om deltagarna i diverse tv-program. Tyvärr ägnar tidningar som SvD och DN också stort utrymme åt framförallt melodifestivalens deltagare och utför långa analyser av deras chanser etc. Den sena vintern och tidiga våren är nästan som en hemsökelse då det ibland känns som det enda som står på löpsedlerna är vem av delatagarna i melodifestivalen som fick utbrott på vem, vem av de kvinnliga deltagarna som kommer att vara mest lättklädd etc. För övrigt har den stora finalen, som brukar sändas i början av maj, för länge sedan urartat till en cirkus där det ena oseriösa och pajasaratade framträdandet avlöser det andra. Sverige är ett av de få länder som fortfarande ägnar stort intresse åt tävlingen.

Vad jag minns är det här med långa regelbundna följetonger med skvaller om deltagare i tv-program något som startade med dokusåpornas intåg och som ökat markant på senare år med populära tv-program som de två nämnda "Bonde söker fru" och "Let's dance" och när melodifestivalen delades upp till fem deltävlingar och en final istället för som tidigare ett enda program.

Min poäng med detta inlägg är att påpeka orimligheten i att medier ägnar så stort utrymme åt oviktiga saker som melodifestivalen och skvaller om tv-deltagare.

Reflektioner kring två nutida fenomen, del 1

En hel del saker som händer i Sverige och runtom i världen är bra. De dåliga sakerna som händer är dock väldigt oroväckande och kunde relativt enkelt avhjälpas och jag ska här ägna två inlägg åt två handfasta exempel. Det första är införandet av kameraövervakning i tunnelbanan och bussar här i Stockholm. En ganska bra åtgärd kan det tyckas, en konkret åtgärd för att minska brottsligheten och otryggheten, men vad är det som ligger bakom egentligen?
Varför behövs denna övervakning nu helt plötsligt när vi klarat oss utan den hittills? Förklaringen är ett råare samhällsklimat med fler brott och mer skadegörelse, till stor del beroende på framväxten av det mångkulturella samhället. Se mitt tidigare inlägg om hur brottsligheten ökat i Sverige. Att hänga upp kameror är att angripa symptomen på ett samhälle som blir osundare och osundare istället för att gå på orsakerna. Vad är då bieffekterna av kameraövervakning? För min egen del är det en rätt obehaglig känsla att se de där kamerorna som nästan ser ut som ögon hänga överallt. De får mig att känna mig övervakad och påminner mig om att vi skapat ett osunt samhälle där sådana kameror överhuvudtaget behövs. Många känner som jag, andra gör det inte.
Den andra bieffekten med kameraövervakning är att allt fler blir intresserade av informationen och kommer att lobbya ända tills rätten att använda den är deras. Nu pratar jag alltså inte enbart om kamerorna i lokaltrafiken utan övervakningskameror och trafikövervakningskameror generellt. Först ut är polisen som vill använda informationen till att kartlägga kriminella och deras aktiviteter, sedan kommer försäkringsbolagen och försäkringskassan som vill kontrollera att man inte brutit mot reglerna när man vill ha ut ersättning, att man inte är ute och är aktiv när man är sjukskriven osv. Sist ut är alla reklamföretag som vill kunna kartlägga folks köpbeteenden och vanor för att kunna skapa effektivare reklamkampanjer och kunna skräddarsy reklam för vissa kundgrupper. De som sett filmen "Minority Report" får en inblick i hur det kan bli i framtiden. Intelligenta kameror som kan identifiera personer genom ögonscanning på avstånd och rikta reklammeddelanden till just den personen finns överallt. Science fiction? Nej, knappast. De tekniska hindren som fortfarande finns för sådan teknik kommer att undanröjas inom snar framtid.

Min poäng med detta inlägg är att om vi inte vill ha ett totalt övervakningssamhälle inom överskådlig framtid, måste vi göra allt vi kan för att motverka expansionen av kameror och lagändringar som låter allt fler få del av informationen. Annars kommer det sluta med ett samhälle där man knappt kan sticka näsan utanför sin ytterdörr utan att bli övervakad och kartlagd.

SvD's ledare om Sverigedemokraterna

Maria Abrahamsson skriver att under de senaste åren har "sverigedemokraterna hyfsat framgångsrikt gnuggat bort stämpeln av att vara ett ensidigt främlingsfientligt parti." Den som känner till partiets historia och har en någorlunda objektiv uppfattning om vad som är främlingsfientligt vet att det var länge sedan SD var främlingsfientligt, om de ens någonsin varit det. SD bildades ur föreningen Bevara Sverige Svenskt, BSS. Vad är främlingsfientligt med att vilja bevara det egna landets kultur och levnadssätt?

Som förklaring till SD's framgångar skriver Abrahamsson "Det går inte att bortse från att ett antal regeringar under de senaste decennierna har överträffat varandra i misslyckad invandringspolitik." Grattis! Det är ett första steg, att erkänna att invandringspolitiken varit misslyckad. Tyvärr inser sådana som Abrahamsson inte att det största felet har varit själva omfattningen och pekar ut sekundära anledningar som dålig introduktion till arbetslivet, kravlöshet osv.

"Efter att ha plöjt partiets program kan jag konstatera att partiet i ena ögonblicket försöker
låta traditionellt borgerligt, i nästa vädjar till vänsterväljare." Ja, det måste ju verkligen vara chockerande att ett parti som är konservativt i vissa frågor kan vara liberala och socialliberala i andra frågor? Fast det är klart, arbetar man på den rendodlat liberala tidningen SvD kanske det kommer som en överraskning.

"partiets populism och brist på egen bärande övertygelse i andra frågor än den som har med invandringspolitik att göra, löper som en röd tråd genom programmet."
SD är inte vidare populistiska enligt min bedömning, visst de kräver hårdare tag mot brottslingar men i Sverige är det väldigt rimligt. Skillnaden mellan strafflängderna och det allmänna rättsmedvetandet är väldigt stor.

Vidare "Även om sd inte är nazistiskt är det ingen slump att en handfull
partiföreträdare från just sd nu avslöjas med att ekonomiskt ha stöttat rent nazistiska grupper (Expo 1/08). Här har vi ett klassiskt guilt-by-association. Om några av SD's företrädare har stött nazistiska grupper ekonomiskt måste ju hela SD vara skumt, eller hur? Jag ser det som ett betydligt större demokratiproblem att en organisation som expo har tillgång till uppgifter om privatpersoners beställningar och vidarebefodrar dem till media som använder det i syfte att smutskasta ett parti.
Sedan är det inte konstigare att SD drar till sig en del rasister och främlingsfientliga än att KD drar till sig abortmotståndare och V sådanan som vill avskaffa privat ägande och införa planekonomi. De flesta rasister och liknande torde dock ha lämnat SD de senaste åren då partiet drivits i mer liberal riktning.

"Sverigedemokraternas grundläggande affärsidé förblir att bevara Sverige
svenskt. Räkna gärna hur många gånger "svensk" och "svenska" hyllas i partiets olika handlingsprogram. Jämför sedan med i vilka negativa sammanhang som orden "utländsk" och "utländska" förekommer. En typiskt försåtlig formulering är att utlänningar inte ska komma hit "och här åtnjuta rätten till livslång försörjning"."
Jag tycker det är otroligt skönt att se Sverige och det svenska förknippas med något bra. I vanliga media är ju som bekant Sverige tråkigt och svenskarna fjantar. Vi är enfaldiga och behöver "mångfald" i form av spännande invandrare.
Jag är övertygad om att nästan alla svenskar tycker att det är fel att någon som kommer hit är garanterad försörjning av socialen och pension, speciellt när många svenska pensionärer lever strax över svältgränsen.

Till sist "Sd:s partiföreträdare uppträder allt oftare i fårakläder, gärna borgerliga.
Men det som pågår är inget annat än varumärkessnyltning."
Ja, egentligen är ju SD's företrädare ulvar som vill sparka ut alla invandrare, införa dödsstraff och abortförbud och alla sådana konservativa saker...det vet ju alla...
Vad är det för fel med att ta några bra idéer från borgerligt håll? Menar Abrahamsson att varje nytt parti måste ha helt egna unika idéer om allt? Vore rätt svårt att genomföra tror jag.

Förvanskade uttalanden som får allvarliga konsekvenser

Bloggen rakryggad gjorde mig uppmärksam på en artikel på antiwar.com. I korthet handlar den om Irans presidents Mahmoud Ahmadinejad påstådda uttalande "Israel måste förintas från världskartan". I själva verket sa Ahmadinejad "Regimen som ockuperar Jerusalem måste försvinna ur tiden". Högst betydligt mindre fientligt alltså. Det här var ett exempel på ett förvanskat uttalande som kan få ödesdigra konsekvenser. Nu lyckades inte "hökarna" i USA piska upp opinionen tillräckligt mycket mot Iran för att starta krig, gudskelov, men det kunde lika gärna svängt över till ett krig. Då är det förvanskningar som denna ett propagandavapen för att få människor att se Iran som ett hot mot världsfreden.

Som jag skrev i min kommentar på rakryggads blogg fanns det ett liknande fall med förvanskat uttalande från en annan (av medier sett) impopulär person, franska nationalistpartiets ledare Le Pen.

Le Pen hade kommenterat orimligheten i att när andra världskriget diskuterades handlade diskussionen nästan alltid om förintelsen och att alla andra tiotals miljoner som dog runt om världen verkade glömmas bort. I svensk press kunde man läsa att Le Pen hade sagt att "förintelsen var en detalj". Så stod om honom i Dagens Nyheter bland annat inför presidentvalet 2002 där han var en av de två kandidaterna. Detta är naturligtvis grovt missvisande och ett uppenbart försök att smutskasta honom.

Tyvärr använder politiker och medier sådana här förvanskade uttalanden för att påverka den den allmäna opinionen i sina egna syften. Ta aldrig för givet att uttalanden från "kontroversiella personer" som Le Pen och Ahmadinejad är korrekt återgivna! Mitt råd är istället att se en intervju med personen ifråga och lyssna till personen direkt istället för att gå på andrahandskällor.

Svårare än så är det inte att sänka skatterna för låg- och medelinkomstagare

När Fredrik Reinfeldt och moderaterna vann valet 2006 gjorde de det antagligen mycket på grund av att de lovade skattesänkningar för de skattetyngda låg- och medelinkomsttagarna i Sverige. Efter 1,5 år, har de hållit vad de lovat? Nej, är antagligen svaret. Vissa skattesänkningar har genomförts, men de har främst gynnat höginkomnsttagarna som borttagande av fastighetsskatten. Som bekant har den ersatts av en kommunal avgift vilket innebär kraftiga sänkningar i kommuner nära storstäder och i stort sett oförändrat i resten av landet. Reinfeldt & co blåste helt enkelt låg- och och medelinkomsttagarna, lurade till sig röster för att kunna vinna valet. Om de verkligen hade velat sänka skatten så att det gynnar nämnda grupper hade infört ett kraftigt grundavdrag på skatten. Antingen det, eller sänkt matmomsen.

Ett exempel: En person som tjänar 200 000 om året betalar med en kommunskatt på 31% och grundavdrag på 15 000: 200 000-15 000=185 000 *31% = 57 350 kr om året i skatt. Med ett grundavdrag på 75 000 hade samma person betalat 38 750 kr om året. 18 600 kr mer i plånboken om året, eller 1550 kr i månaden. Alla personer får detta mer i plånboken varje år, oavsett inkomst, men naturligtvis betyder det mer för en person som tjänar 200 000 om året att ha 1550 kr mer i månaden, än för en som tjänar 400 000 om året. Denna skattesänkning hade knappast behövts finaniserats på något sätt eftersom det går såpass bra för Sveriges ekonomi. Om den ändå behövts finaniseras hade man kunnat justera upp kommunalskatterna något så att de som tjänar mycket betalar samma skatt som innan sänkningen av grundavdraget.

En kraftig sänkning av grundavdraget har dessutom andra vinster: det låter de studenter som jobbar extra på sommaren behålla allt och minskar viljan att jobba svart då man får behålla allt om man bara jobbar litegrann eller på sommaren.