mickehsblogg

Invandringspropaganda från DN

2011-12-04T23:11:00.003+01:00

DN slår idag på stora trumman och konstaterar att "Utan invandrare stannar Sverige". Förvisso ligger det sanning i det. Om vi i ett tankeexpermiment tänkte oss att alla utrikesfödda och deras familjer skulle försvinna helt plötsligt skulle det uppstå ett kaos i de tre näringar som DN nämner, sjukvård, transport och hotell och restaurang. Så långt tror jag de flesta är med. Å andra sidan så tror jag ingen seriös person propagerar för att vi omedelbart ska utvisa alla dessa invandrare...

Det DN egentligen menar och vill säga är att "Utan fortsatt invandring i samma omfattning vi har haft de senaste decennierna stannar Sverige" och det är förvisso inte sant. Uppriktigt sagt så tror jag att pratet om arbetskraftsbrist är betydligt överdrivet. Det har varit ett propagandaverktyg för att driva igenom generösare regler för arbetskraftsinvandring så att näringslivet kan få den kompetens de behöver till ett rimligt pris. De vill kunna anställa en kines eller indier istället för att ge en nyutexaminerad svensk datavetare 35.000 i ingångslön eftersom det råder brist på dessa.

Men det är rimligt att anta att det faktiskt finns arbetskraftsbrist inom vissa begränsade områden - vård, IT, och vissa typer av lärare främst. Vi skulle kunna lösa denna nutida och framtida arbetskraftsbrist genom att utbilda några av de 400.000 arbetslösa vi har och att se till att de stora ungdomskullarna som föddes vid toppåren kring 1990 utbildade sig till förskollärare och matematiklärare, inom IT och data och vissa ingenjörsyrken och till sjuksköterskor istället för att läsa till ekonomer, statsvetare och frisörer samt inom media och kultur där det finns stort överskott på arbetskraft. Bristen till läkare beror till stort på den framgångsrika propagandakampanj som läkarförbundet bedrev som hindrade expansionen av läkarutbildningen i Sverige. Det utbildas långtifrån så många läkare som vi behöver, istället löses bristen genom invandring och rekrytering av läkare utomlands samt genom att svenska ungdomar läkarutbildar sig utomlands, delvis på egen bekostnad. Där skulle man också kunna göra insatser genom att kraftigt öka antalet platser på läkarutbildningen och inte lösa bristen genom arbetskraftsinvandring. Det handlar bara om politiska beslut och om att kunna motstå lobbygrupper från näringslivet och sådana som läkarförbundet.

Invandrares överrepresentation i brottstatistiken

2011-07-02T18:32:00.001+02:00

Nu har denna fråga kommit på tapeten igen efter att Per Gudmunsson skrivit en artikel i SvD och påtalat den man redan känner till – att invandrare, speciellt från vissa länder, är grovt överrepresenterade i brottsstatistiken. Naturligtvis får det en del debattörer att gå i taket. Sådana saker får helt enkelt inte uttalas. Men varför inte? Om nu säg att 5% av etniska svenska populationen gör sig skyldiga till ett visst brott (blir någon gång under sin livstid lagförda för ett visst brott) men 20% av invandrarpopulationen, är detta då något som får föras fram i samhällsdebatten? Och är det inte ett argument mot den förda invandringspolitiken? Svaret är ja på båda frågorna.
(Några andra argument är för övrigt den ökade fattigdomen och kostnaden för skattebetalarna och att svenskar håller på att bli en minoritet i sitt eget land.)
En sak som Gudmunsson refererat är den norska undersökningen som visade att samtliga överfallsvåldtäkter de senaste fem åren i Oslo-området hade begåtts av invandrare, Denna uppgift ska naturligtvis inte tas som en säker intäkt på att faktiskt samtliga överfallsvåldtäkter utfördes av invandrare men är en kraftfull indikation på att invandrare är väldigt överrepresenterade i denna brottstyp. Det och statistiken från Sverige där man kan se att invandrare är mångdubbelt överrepresenterade i många brottskategorier är liksom inget att diskutera om. Det är så det är. Sen att en del av överrepresentationen försvinner om man tar hänsyn till socioekonomiska faktorer och det faktum att man kan anta att folk är mer benägna att anmäla en invandrare än en svensk är en annan sak. Men invandring orsakar också fattigdom vilken i sin tur bidrar till brottsbenägenhet. Mot argumentet att anmälningsbenägenheten ökar mot invandrare står dessutom det socialpsykologiska fyndet att det är svårare att identifiera personer som tillhör annan etnisk grupp än en själv. Det är alltså svårare för en svensk att känna igen och peka ut en invandrare från t ex mellanöstern än en svensk. Några studier i detta har jag dock aldrig sett. Men så är det med kriminologer i allmänhet, de använder metoder och material som stöder deras teser. De skulle därför undvika att göra en studie i detta område.

Vad är det då för argument försvararna av invandringspolitiken har? Ganska svaga argument. De brukar dra fram sakerna jag nämnt, socioekonomiska faktorer och anmälningsbenägenhet. Några andra ”argument” som invandringsförespråkare tar upp är känsloargument som att ”vi minsann inte ska peka ut grupper i samhället”, deka ner på några. Men det är så samhällsdebatt måste vara, att man ska kunna identifiera drag hos olika grupper och kunna göra analyser om vad det innebär för samhället och samhällsekonomin. Ingen blir chockerad över slutsatsen att det kommer att innebära en stor kostnad och påfrestning för vården inom de närmsta decennierna när den stora gruppen av 40-talister kommer upp i 80- och 90-årsåldern. Ingen skriver artiklar i affkterad ton där man begär att dessa slutsatser inte får föras fram eftersom det kränker 40-talister och gamla människor. Och lika galet är det när man begär att denna brottsstatistik ska tystas ned och att man smutskastar dem som drar slutsatser utifrån materialet och vill att invandringen ska begränsas. Att sverigedemokrater och andra icke-önskvärda personer tycker om att Gudmunssons artikel och att dessa uppgifter förs fram i samhällsdebatten betyder inte att det är en dålig eller rasistisk artikel som vanligt folk inte bör läsa. Även om nu politiskt korrekta debattörer verkar tycka det.

Aftonbladet skruvar upp fajten mot SD

2011-01-14T16:02:00.004+01:00

Aftonbladet har tyckt är det läge att sätta ned foten och tala klarspråk om Sverigedemokraterna. I ett samarbete med Expo, denna extrema sekt, ska man föra fram ett antal "sanningar" om SD. Och - som Olof Palme sa - ska man "kalla saker vid dess rätta namn" vilket i det här fallet betyder att kalla SD för rasister eller främlingsfientliga och inte invandringskritiska. Det senare är ett ord som enligt AB en del journalister har börjat att kalla dem på senare tid. Nu ska alltså Aftonbladet ställa allt till rätta igen och tillsammans med Expo måla in SD i "rasisthörnet", det hörn som alla förvisas till som uppvisar minsta tecken till invandringskritiska åsikter och till vilket SD enligt AB och Expo alltid hör. Har man en gång målats in i detta hörn spelar det ingen roll vilka argument man kommer med eller ens vilken fråga man uttalar sig i, man kan prata om något som inte har att göra med invandringspolitik eller invandrare, man kommer ändå alltid att betraktas med misstänksamhet eller ignorans i bästa fall, förakt eller rent utav hat i värsta fall.
För att stödja sin tes om att SD är hemska rasister har man tagit upp saker från SD's sena 80'tal och tidiga 90'tal då en del av dem som representerade SD var uttalade nazister, reportaget om reportern från Svensk radio som med dold mikrofon följde med SD på en kryssning och lyckades få med Jimmie Åkesson sjungande en satirisk och smaklös hyllningslåt till mordet på Palme. (Jag undrar vilka smaskiga saker man hade kunnat få med om man i smyg spelat in toppmoderater eller toppsossar i deras privata hytter på en fyllekryssning?) Lägg därtill lösa citat från olika företrädare på olika nivåer för partiet och från olika tidpunkter (det äldsta är från 1991) och man har en sufflé à la Expo och Aftonbladet. Det borde vara allmänt känt att att man med lösa citat kan bevisa allting i princip. Detta sker genom att man selektivt plockar ut de citat som stödjer ens tes och som råkar passa in i den typ av text man skriver.

Aftonbladet gör i princip ingenting nytt, det är samma strategi man i princip använt hela tiden mot SD, inklusive att ta hjälp från "forskningsstiftelsen" expo. Det verkar dock som om man skruvat upp tonläget i debatten och vill göra en mer omfattande kartläggning och smutskastning av SD för att förhindra att folk börjar tänka på SD som på vilket annat parti som helst i riksdagen.

AB

SD reste sig och gick ut när biskop gjorde partipolitiskt angrepp

2010-10-05T22:43:00.005+02:00

I DN fördömer höga företrädare ur flertalet riksdagspartier partier SD för att de tågade ut när Biskop Eva Brunne gjorde ett partipolitiskt angrepp på SD i sitt tal. Detta var totalt oacceptabelt enligt deras mening och SD lämnade lokalen i protest.
Förstår inte rikdagsledamöter skillnaden mellan en debatt om människors lika värden och "att göra skillnad på folk utifrån vilket land de kommer ifrån?" Det senare har man all sin rätt att göra, faktum är att vi gör det när vi säger att Sverige ska ha en reglerad invandringspolitik vilket alla partier ställer sig bakom. Sedan är det en diskussionsfråga på vilket sätt den ska regleras och det är DÄR SD skiljer sig markant från övriga riksdagspartier.
För övrigt kan man undra varför det inte nämns alla gånger partiföreträdare lämnat SD's olika tal och anföranden runt om i landet i protest, t ex på kommunalfullmäktigemöten, eller när företrädare för partier och ungdomsförbund på olika sätt hindrat eller stört folk från att lyssna på SD's möten...
Intressant hur olika folk har uppfattat det. Om DN skriver att "När Brunne nämnde att det inte är värdigt en troende människa att göra skillnad på människor bara för att de kommer från olika länder reste sig samtliga Sverigedemokrater upp ur bänkarna och lämnade kyrkan" så var det så det var eftersom DN inte har någon anledning att ta SD's parti.... Hägglund uppfattade det som att SD "marscherade" ut när Brunne pratade om "lika rättigheter" och att det "visar vilken grundsyn de har". Ja du Hägglund, det visar ju bara att du ser och hör det du vill se och höra och dessutom uttrycker det i ord som "marschera" för att få folk att tänka på militärisk fascism och ytterligare skuldbelägga och svartmåla SD. Mycket lumpet och ohederligt. Hägglund kan vara glad att hans lilla skitparti fick tillräckligt många taktikröster för att stanna kvar i finrummen och inte åkte ut med näsan före. Nu gör jag samma sak som Hägglund genom att säga så här kan nån säga som kritik...visst...men han är partiledare som uttalar sig till pressen och jag är bloggare som tröttnat på allt skitsnack. Det är en viss skillnad.

SVD
DN

Johan Schucks ekvation går inte ihop. För fem öre.

2010-09-18T01:42:00.003+02:00

Johan Schuck, din ekvation går inte ihop. För fem öre. Det är när man läser såna artiklar som dina man blir arg. Det är dags att tala klarspråk:

Invandrare blir också gamla till slut och måste tas om hand i vården. Ska vi ha en ständigt ökande befolkning för att ta hand om de gamla?

Vi har hundratusentals arbetslösa, varav en stor andel ungdomar födda under babyboomen 1989-1991 som kunde användas för att täcka upp behovet av vårdpersonal. Om det inte skulle räcka till har vi tillgång till vårdpersonal från våra nordiska grannländer och hela EU.

Faktum är att vi har väldigt många svenska sjuksköterskor som jobbar i Norge. Varför? Bättre löner och arbetsvillkor. Förbättra de svenska sjuksköterskornas löner och villkor så kommer de komma tillbaka. Om vi gör det kommer fler ungdomar vilja utbilda sig till sjuksköterska och undersköterska också och det blir lättare att stoppa obalansen när 40-talisterna blir gamla.

Antalet platser på läkarutbildningen är alldeles för lågt för att täcka behoven? Varför? Jo, en läkarutbildning är väldigt dyr och de senaste regeringarna ser hellre att vi importerar läkare från andra EU-länder med lägre levnadsstandard (Polen, Ungern) och utvecklingsländer eftersom det är billigare än att utöka platserna här hemma.

Johan Schuck och politikerna har vad man skulle kunna kalla kolonial syn på vårdbehovet, där vi ska importera färdigutbildad arbetskraft från länder som är fattigare än oss själva för att täcka vårt behov. Vi tar alltså deras högt utbildade arbetskraft som de behöver själva, vem som får betala priset tänker jag inte förolämpa er intelligens genom att berätta.
DN

En dålig invandringspolitik kostar

2010-07-21T02:45:00.008+02:00

Ja, en dålig invandringspolitik kostar. Det har debatterats mycket om hur mycket den kostar, siffror från 10 till 270 miljarder per år har nämnts. Den mest accepterade siffran just nu lyder på 40 miljarder som Jan Ekberg räknat fram. De är baserad på skillnaden mellan vad alla invandrare i Sverige tillför statskassan och vad de tar ut. Det finns två stora svagheter med Ekbergs slutsatser. Han redogör inte för hur "invandrare" definierats i detalj när han sammanfattar sina slutsatser samt att kostnader i form av brottslighet och skadegörelse där gärningsmannen är av okänd etnicitet eller där ingen lagförs för brottet inte räknas med. Eftersom invandrare är flera gånger överrepresenterade i brottslighet tillkommer stora kostnader.
Den första är förstås den allvarligaste eftersom den inte skiljer på invandrare från olika länder och inte heller när de kommit hit, med arbetskraftsinvandringen från 50- till mitten av 70-talet eller flykting- och anhöriginvandringen som började efter denna period. Som exempel görs ingen skillnad mellan finnar som kom hit på 50-talet eller irakier som kom hit under 00-talet. Det krävs ingen större fantasi för att förstå att de som kommit hit under 50- och 60-talen mestadels från Europa tillför pengar medan de som kommit hit från Afrika och Mellanöstern under 90- och 00-tal kostar mycket. Sedan tillkommer kostnader för all brottslighet och skadegörelse som invandrare står för där ingen grips för brottet (detta kommer alltså inte med i statistiken som invandrarrelaterade kostnader).

Ett försök att balansera ut kostnaden genom att beräkna värdet av invandrarnas utbildning görs också och det är ganska skrattretande. Eftersom den bygger på att 1) den utbildningen de har är 100% efterfrågad i Sverige, alla får jobb med precis vad de är utbildade för 2) Deras utbildning är värd lika mycket som en svensk utbildning 3) Utbildningen är direkt tillämpbar i Sverige (en advokat utbildad i Irak skulle alltså kunna direkt kunna tillämpa sina kunskaper i Sverige) 4) Utbildningen förutsätts kunna vara till värde oavsett hur bra eller dåliga kunskaper personen som har utbildningen besitter i svenska språket, svensk kultur och svenska vanor etc. Det är inte mycket till nytta att vara läkare t ex om man knappt kan tala begriplig svenska och inte förstår sig på det svenska sjukvårdssystemet eller patienters beteende och värderingar.
De här punkterna går förstås delvis in i varandra men jag tror att jag fått fram mitt budskap. Till skillnad från Ekbergs slutsatser är de om värdet av utbildningen dragna av en som inte angett vad han har för kvalifikationer är inte värda att ta på lika stort allvar som Ekbergs.

Nu kanske man kan undra varför Ekberg och andra är så ohederliga i sina slutsatser om invandringspolitiken. Det är en komplex fråga förstås, men en av anledningarna är att forskningen inte är fri utan i högsta grad politiskt styrd. Om man kommer fram till slutsatser som inte det politiska, mediala och ekonomiska etablissemanget tycker om riskerar man att
bli utfrusen och få sina forskningsanslag nekade. Man biter inte den hand som föder en.

Det är också smått komiskt att hänvisa till diskriminering som den avgörande faktorn till invandrarnas undersysselsättning. Jag har läst vetenskapliga artiklar i ämnet och där finns det stora skillnader mellan ursprungsländer men diskriminering förklarar bara en liten del av undersysselsättningen, istället är det brist på sverigespecifika kunskaper och allmän brist på arbete som förklarar det mesta. Det ligger nämligen inte i arbetsgivares intresse att diskriminera någon enligt enkel kapitalismlogik, alla som är intressanta för tjänsten kan beaktas i anställning oavsett deras namn eller utseende. Ju fler som konkurrerar om tjänsten, desto bättre. Däremot är det inte bra om ens anställda inte behärskar svenska eller inte förstår svensk kultur och seder.

För att sammanfatta behövs det inlägg i debatten där slutsatser dragits från de senaste decenniernas invandringspolitik där kostnader för brottslighet och skadegörelse räknats med. Det vore det hederligaste mot svenska väljarna.

Expressen 1
Expressen
AB
SVD
DN

Biskop försökte störa SD-möte - motades bort

2010-07-05T23:15:00.003+02:00

Biskop Lennart Koskinen gjorde bort sig när han försökte störa SD:s Björn Söders debatt med Rolf Tufvesson. De hade tillstånd att ha denna debatt på denna plats, Koskinen hade däremot inte tillstånd att störa mötet och blev bortmotad.

"Dan Paulsen vid Gotlandspolisen vill inte kännas vid att biskopen ska ha blivit bortmotad med våld.
– Jag har pratat med personalen på plats och har inte fått någon uppgift om att det skulle förekommit våld i sammanhanget, säger han till DN.se."

Trots detta uttalande står det att det blev "bråk" och "stormigt möte" och andra saker som ska få en att tro att det alltid blir våld och bråk vid SD's tillställningar, orsakat av dem själva eller åtminstone av deras budskap. Folk gillar inte våld och tumult och det vet media och försöker skrämma bort dem från SD genom att förknippa dem med bråk.

GP

Hur många fler mord är lagom?

2010-07-04T20:59:00.006+02:00

Hur många fler mord, upplopp, skolbränder och stenkastning mot polis, bussar och brandkår ska vi ha innan det erkänns att "utanförskap" inte är den bakomliggande faktorn?
I mångkulturella Malmö har nerskjutna personer och skottlossning blivit vardagsmat med sex nerskjutna personer sedan juni. I Södertälje sköts nyligen två bröder ihjäl, den ena av dem spelade i Assyriska, ett fotbollslag ur superettan och benämns av media som "fotbollsstjärnan".
Sarnecki säger i en kommentar att situationen är "oerhört allvarlig" och att det beror på att det finns många personer med allvarliga sociala problem i Södertälje. Det stämmer Jerzy, och de sociala problemen beror till stor del på massinvandringspolitiken som fortgått under lång tid, med stor grupp av människor som kommer till en ort där det varken finns bostäder eller arbeten så att det räcker till. Men det är inte förklaringen till att det sker många mord just där. Det finns andra orter med sociala problem där det i stort sett inte sker några mord. Problemet ligger i etniska konflikter och konflikter mellan olika kriminella gäng som tillåtits etablera sig där. Gängen kan bildas på grund av fattigdomen och svenskföraktet som massinvandringen bidragit till. Det vet nog Jerzy, men han har byggt sin karriär på att förneka etniska aspekter av brottslighet för att istället söka konstruktivistiska förklaringar som att anmälningsbenägenhet av brott och hur allmänhet och polis behandlar förortsungdomar och brottslingar och kommer aldrig att ändra på sig.
I invandrartäta förorten Fittja söder om Stockholm har personer skjutits ihjäl i anslutning till lokalen ungdomens hus och det har blivit upplopp när polisen försökte visitera ungdomar där efter att ha upptäckt att några av dem använt farliga gröna laserpekare.
I Rinkeby norr om stan är bränder, vandaliserade bilar och stenkastning mot polis och brandkår också vardagsmat.
Hur mycket mer ska svenskarna tåla? När är det dags att säga stopp?

Upplopp och betygsgap

2010-06-09T02:07:00.003+02:00

Jag ska komma tillbaka från mitt långa uppehåll på enklaste sätt; genom att kommentera två stycken aktuella artiklar på DN och SvD. Den ena handlar om ungdomar i Rinkeby som två nätter i rad satt eld på olika objekt i sin hemort, bl a en skola och en bank, samt roat sig med att kasta sten mot utryckande polis och brandkår. Sådana här händelser är i sig ett uttryck för mångkulturens misslyckanden. Sociala åtgärder misslyckas och miljoner plöjs ned i att stoppa förfallet och vandaliseringen men det hjälper inte mycket. Till slut kommer antingen pengarna ta slut eller svenskars tålamod att betala för stökiga invandrarområden ta slut eller både och.
Den andra handlar också om ett uttryck för mångkulturens och massinvandringens misslyckande: de väldiga betygsklyftorna. Integrationsministern Sabuni skyller förstås misslyckandet på skolorna själva. Det är samma sak som gäller här, sociala åtgärder kan bara mildra effekterna av att folk från hela världen immigrerar till Sverige eftersom alla folk inte har samma förutsättningar att klara sig i det svenska skolsystemet. Många grupper kommer oundvikligen att misslyckas i huvudsak, undantag finns förstås.

Expressen slår nytt rekord i vinklad journalistik

2009-10-17T21:45:00.006+02:00

Sverigedemokraternas Björn Söder hade använt Astrid Lindgrens Bröderna Lejonhjärta för att illustrera sin vision av SD's väg mot riksdagen och vad som bör göras för Sveriges utveckling. Inget otillåtet i det, så vitt jag vet. Expressens Karin Eriksson, som var där och hörde talet, gillar uppenbarligen inte SD och försöker förmodligen slå något slags rekord i subjektiv och vinklad journalistik i sin artikel. Hon beskriver bland annat att Söder "gjorde en attack på unga invandrare". Vad själva attacken bestod i skriver hon dock inte, bara att han uttalade "Vad hade Astrid Lindgren sagt om sett dagens svenska samhälle?" Söder hade därefter lovprisat Lindgren som kärnfamiljens försvarare enligt Eriksson, därför försöker hon förlöjliga det påståendet genom att räkna upp alla Lindgrens karaktärer som inte bor i en kärnfamilj som till exempel Pippi Långstrump.

Vill man inte ljuga rent ut vad som sades och hände på kongressen får man väl göra sitt så gott man kan och slå nya bottenrekord i vinklad journalistik tydligen.

DN har också tagit tilfället i akt och skriva om SD.

Expressen
DN

De "apatiska" flyktingbarnen och den "gode" Gellert Tamas

2009-09-23T23:33:00.003+02:00

Nu kommer det nya turer om de så kallade "apatiska" flyktingbarnen i och med en nyskriven bok av Gellert Tamas och en artikelserie i Aftonbladet. Tamas säger sig att komma med sanningen om hur svenska experter och politiker bortförklarade fenomenet och misstänkliggjorde barnen och deras föräldrar. Sanningen är den här: det finns gott om folk som gör vad som helst för att få uppehållstillstånd i Sverige, inklusive hjärntvätta och droga barn. Sina egna barn eller några andras. I Sverige borde man gjort som i Norge, genast avskilja barnen från de vuxna, så hade de genast tillfrisknat.

Barnen är brickor i spel som används för att få tillgång till en land med hög materiell levnadsstandard och tryggad försörjning. Det är betydligt enklare och billigare att droga och manipulera barn än att muta handläggare på migrationsverket eller betala hundratusentals kronor för ett skengiftermål eller någon av alla olika tekniker som används för att få uppehållstillstånd i Sverige.

Thomas Jackson, som är läkare specialiserad på psykiatri, har skrivit en bok som heter "Copycatbarnen" som handlar om hur barnen manipuleras och hotas till att ligga i säng i åratal för att kunna visa upp symtom på apati och användas som brickor i spelet om att få uppehållstillstånd. Copycat-effekten uppstår när medierna skriver om barnen och hur grymt det är att de inte får uppehållstillstånd, då sprider sig utnyttjandet av dessa barn.

Alltmedan de "goda" som Tamas gör allt för att Sverige ska ta emot alla lycksökare som kommer hit till vilket pris som helst.

AB1
AB2

Förorten brinner - SD ställs till svars för medlemmars före detta politiska engagemang

2009-09-17T02:17:00.006+02:00

Nu ställs SD till svars för vad deras företrädare gjorde för länge sedan. Media tar ju som alltid alla chanser att koppla ihop SD med allehanda mer eller mindre nazistiska partier. Det är förstås allas möjlighet och chans att sluta i ett part i eller en organisation och sedan ansluta till en annat part/annan organisation som står för helt eller delvis olika uppfattningar. Detta gäller dock inte om man har gått över till Sverigedemokraterna - då förutsätts man ha kvar sina extrema åsikter. Så har man "bevisat" att alla i SD egentligen är nazister och att partiet har en dold agenda i form av att man är mer invandringskritisk än vad man vill ge sken av - ja man är rent av främlingsfientliga.

Åkesson och Söder försvarar personerna och det gör de rätt i. Jag hade dock önskat ett helt annat läge- Sverigedemokraterna har inget att be om ursäkt för. Tvärtom - de borde påpeka att det är de sju riksdagspartierna som ska be om ursäkt för sin extrema invandringspolitik. Det brinner i förorterna, bokstavligt talat, som en direkt följd av den vansinniga förda politiken. Kravaller, brandattentat och stenkastning mot polis och brandkår är numera vardagsmat i allt fler förorter och städer. Det beror på sociala faktorer säger politiker och medier, namnen är många på dessa: utanförskap, diskriminering, fattigdom, segregering, marginalisering.... Ja, självklart spelar dessa faktorer in, men vem som helst med en gnutta vett i skallen inser att det är det stora invandringstalet i sig som är med och skapar dessa betingelser. Sociala åtgärder kan bara mildra effekterna till en viss del.

SVD1
SVD2

Fråga vanligt folk vad de tycker!

2009-06-06T03:16:00.003+02:00

DN har tagit ännu en chans att smutskasta SD, den här gången för uttalanden som rör konst. Företrädare för SD har förklarat att man inte vill ha "moderna" konstverk som förfular miljön. Jag kommer att tänka på Raoul Wallenberg-monumentet i Stockholm. Det är ett abstrakt verk där ett antal högar som mest ser ut som högar av avföring står staty. Finns det någon överhuvudtaget utanför en snäv elit konstkritiker som tycker detta är snyggare eller mer passande än en staty? Jag lider med dem som bor i närheten som måste se eländet varje dag. Jag är övertygad om att en stor majoritet av svenskarna hellre går på Nationalmuseum och ser vackra målningar av Carl Larsson, Bruno Liljefors och franska impressionistverk än går på moderna museum och ser en färgnedstänkt get med ett däck runt halsen (ett av Moderna Museums mest kända verk).
Ok, det finns en plats för abstrakt modern konst också. Men vanligt folk måste få en talan i vad som ska visas upp och bli statyer och liknande.

Vansinnigt förslag att försöka frita Dawit Isaak

2009-05-27T02:02:00.004+02:00

Stefan Ring på försvarshögskolan har naturligtvis helt rätt; det vore vansinne att sätta svenska soldaters liv på spel för att frita Dawit Isaak som den Eritreanska regeringen har fängslad. Moderata UngdomsFörbundets (MUF's) ordförande Niklas Wykman gör bara ett korkat populistiskt utspel för att få uppmärksamheten till sin förening. Sedan är ju vanligt att ungdomsförbunden är mer "radikala" än sina moderpartier, om Bildt och övriga i partiet gör diplomatiska ansträngingar för att få Dawit Isaak fri, måste ungdomsförbundet givetvis vara mer drastiska i sina förslag. Som Ring säger har Wykman sett för många James Bond-filmer (Expressen).

Nätverket Eritreanska föreningen har demonstrerat med hundratals personer mot vad de kallar en smutskastning av landet i svenska medier enligt SvD. Arrangören Teclai säger att sjukvård och infrastruktur måste prioriteras framför individen. Det svenska medier retar upp sig på är bristen på fria val och brotten mot mänskliga rättigheter, bl a då fängslandet av Isaak utan rättegång. Landets president tycker också att det är en smutskastningskampanj som pågår och vägrar att förhandla med Sverige om Isaak.

DN har träffat en del av demonstranterna. De säger bl a så här:

– Varför ska vi ha partier och rättegångar bara för att ni har det? Vi har rätt till vår egen ideologi. Ert skitsnack om demokrati betyder ingenting. Vår regering ser till att infrastruktur byggs och att vi har mat i magen, sa Josef Tekle.

Tedros Goitom, NHCC, sa att demokrati handlar om ”rättvis fördelning” och bara till en del om att välja sina företrädare. När DN tar upp de många rapporter som berättar om en närmast katastrofal situation i landet, med såväl svält som obefintlig yttrande-,
religions- och pressfrihet, menade styrelseledamöterna kring det u-formade bordet att organisationerna bakom rapporterna är ”infiltrerade av CIA” eller bara ljuger.

Jag vet inte någonting om Eritrea egentligen. Det jag först undrar däremot är hur alla dessa regeringsvänliga Eritreaner har kunnat få asyl i Sverige? Varför kom de hit från första början? Och om de flydde varför flyttar de inte tillbaka nu när det är så bra i landet?
Kan det möjligt vara så att de kom hit för att få höjd materiell levnadsstandard och ljög om att de var förtryckta bara för att kunna få asyl? Och väl här prisar de nu sitt hemland som de trots allt är stolta över även om den materiella standarden inte dög.

Nåväl, jag tvivlar däremot inte på att de delvis har rätt i sin analys av medieläget. USA vill installera en västvänlig regering och försöker störta landets nuvarande, och det gör man bland annat genom att skriva snedvridna rapporter om läget i landet och muta journalister och andra i landet för att skapa en upprorsstämning. Svenska medier vill att regeringen går under så en demokrati a la västligt snitt kan införas samt Dawit Isaak frisläppas.

En annan kort historia visar som nyligen utspelats visar hur mycket yttrandefriheten i Sverige egentligen är värd. Som mest 17 MUF'are och SSU'are stod med ryggarna demonstrativt vända mot SD's Jimmie Åkesson och Erik Almqvist när de kampanjtalade i Piteå inför Europaparlamentsvalet. En ersättare för Socialdemokraterna i riksdagen stod också med.
Budskapet är solklart: Ni har fel åsikter, därför ska vi stå här och visa vårt missnöje och få alla som skulle vilja lyssna känna sig obekväma och gå härifrån. Frihet att ostört föra fram sitt budskap ska bara ges dem som tycker likadant som vi.

SCB's prognos

2009-05-14T21:41:00.006+02:00

"Utan invandring skulle befolkningen minska" säger SCB i en långsträckande prognos. Befolkningen beräknas minska efter 2030 om det inte varit för invandring och år 2060 är vi 1,5 miljon fler. Det finns ju ett antal problem med en sådan här rapport, "problem", är att uttrycka det milt. Det största är att man gör prognoser över fertiliteten 30-50 år framåt i tiden på en befolkning man inte kan vara säker på vilken etnisk sammansättning den kommer att ha. Nog skulle vi kunna föra en politik som säkrar fertiliteten så att inte befolkningen minskar? Och det utan att ta till massinvandring från utomeuropeiska länder. Inget är ödesbestämt utan svenska folket ska genom demokratiska val avgöra viktiga frågor, bland annat hur invandrings- och socialpolitiken ska se ut. Så är det åtminstone i teorin. Vi nationellt och invandringskritiska sinnade vet tyvärr hur verkligheten ser ut där locket läggs på invandringsdebatten, det handlar istället om "intergration" och "utanförskap".

En annan dimension av invandringen visas också upp i prognosen, det faktum att stor invandring leder till överskott på män. Att de flesta som invandrar är män tillsammans med det faktum att det föds något fler pojkar än flickor, på 1000 födslar är ca 515 pojkar. Det är en dimension som jag aldrig setts ta upp någonstans tidigare, varken hos invandringsförespråkare eller invandringskritiker. Det kan låta oskyldigt med mansöverskott i åldern 25-40 men det är i själva verket en källa till social utslagning, missbruk och kriminalitet. Med lägre chans till att hitta en partner ökar hopplösheten och framtiden ter sig mycket dystrare kan man säga. Problemen är ännu större i Kina och Indien där selektiva aborter av flickor tillsammans med det naturliga pojköverskottet lett till tiotals miljoner unga män som kommer ha mycket svårt att hitta en partner. Det är en tickande social bomb och det vet regeringen i Kina. En av dess åtgärder är att inte slå ner så hårt på prostitutionen i landet som man annars skulle ha gjort eftersom de frustrerade unga männen får lite utlopp för sin naturliga längtan efter sex och närhet med de kvinnorna.

Vi svenskar får kämpa på för att inte bli utbytta mot en annan befolkning. Mot regeringen och EU som bara har profit som mål och inte bryr sig ett dugg om det är judar, araber eller greker som bor i Sverige så länge vi arbetar, konsumerar och håller käften.

DN

Reinfeldt dikterar villkoren

2009-05-06T23:37:00.003+02:00

Reinfeldt vill ha lugn och ro i inrikespolitiska frågor under Sveriges ordförandeskap i EU. Han kallade därför till sig partiledarna och framlade förslag på "Borgfred", att inte träta i onödan utan att fokusera på att enhälligt prisa EU medan vi är ordförande. Förmodligen vill han ha tid för att propagera för Turkiets inträde i EU för skeptiker i övriga EU-länder. Han vill ha med ett land där 44 människor mejades ned vid ett bröllop tidigare i veckan. 16 kvinnor och sex barn var bland de dödade och dödstalet befaras stiga ännu mer. Om Turkiet går med i EU kommer vi få sådana här etniska konflikter importerade. Jag tror dock inte att Reinfeldt bryr sig, han bor nämligen i en av Sveriges rikaste och mest etniskt svenska kommuner - Täby - och det är inte där slagfälten kommer att stå.

Kanske kommer han att lyckas att övertyga en del statschefer och höga politiker om att Turkiet är mogna för medlemskap. Om han blir känd som den som svängde opinionen i Turkietvänlig riktning har han iallafall något att bygga sin framtida internationella politikerkarriär på och det är förmodligen just det han siktar på.

Sedan är det lite tragikomiskt att han överhuvudtaget bemödar sig att utlysa inrikespolitisk nedtonad debatt. I ett politiskt klimat där såväl hans egna borgerliga falang som vänsterfalangen vill rusta ned försvaret och polisen, öppna gränserna för både arbets- och flyktinginvandring, lämna över mer makt till EU, avlyssna medborgarna och där kampen för homoäktenskap och mot rasism står högst på dagordningen, oavsett om det råder kristid eller inte. Det som träts över är det gamla vanliga, fördelnings- och arbetsmarknadspolitik. Förvisso viktiga frågor men känns det inte som om blocken är rätt så överens i arbetsmarknadspolitik ändå? Båda blocken vill ju införa friare arbetskraftsinvandring och subventionera lönerna kraftigt till arbetslösa invandrare samt lämna över mer makt till EU. De tre är såpass stora ingrepp att det lämnas mycket mindre utrymme åt andra arbetsmarknadspolitiska beslut.

SvD gör sig lustiga över att Sverigdemokrater på besök på Föräöarna misstog en komiker som drev med nationalismen för en äkta nationalist som hyllade sitt land. Jag tycker själv att den kompakta antinationalismen som bedrivs av media och politiker från vänster till höger samtidigt som man låtsas om att vi har åsikts- och yttrandefrihet i Sverige oftast är långt mer tragikomisk.
Reinfeldts uttalande "Han ska inte ges en millimeter mer uppmärksamhet" (om Jimmie Åkesson, SD:s partiledare) och direktivet från Sveriges Radios ledning om att SD alltid ska benämnas "främlingsfientliga" är två tragikomiska exempel från ett land som kallar sig demokrati.

SvD 1, SvD 2

Journalistik och brottslingars etnicitet

2009-05-03T03:14:00.005+02:00

Man ställer sig ibland frågan varför journalister mörkar sanningen om invandringens och mångkulturens negativa sidor. Är det något negativt i tidningen och invandrare intervjuas handlar det nästan alltid om invandraren som offer för ett diskriminerande och stelt svenskt samhälle.
Om man vill ha något konkret och av substans som anledning till det ensidiga stödet för mångkultur får man leta länge och noga. Vad jag dragit för slutsatser är det tas för givet att mångkultur är den enda vägen att gå av någon anledning och journalisterns definition av demokrati och humanism innebär bland annat att alla har rätt att komma och bosätta sig i Sverige. Om någonting skulle gå snett i denna process är det alltid svenskarnas fel. Eftersom alla folk och kulturer är lika kan felet inte ligga hos hos invandrare eller i matchningen mellan invandraren och svenska samhället, det måste ligga hos svensken som inte varit tillräckligt välkomnande eller gästfri.

Ett praktexempel på hur journalister mörkar de negativa sidorna är när de hemlighåller etniciteten på en brottsling. Genom att hemlighålla hur stor andel av brottsligheten som faktiskt invandringen orsakat hindrar man opinionen att gå i "negativ riktning", som det var en politiker som uttryckte saken. Den negativa riktningen är naturligtvis i invandringskritisk riktning, eller "invandringsfientlig" som det av standard kallas. Som om vi svenskar inte var kapabla till att ha en invandringskritisk hållning utan att vi hemföll till invandrarhat och genast begav oss ut på gator och torg för att misshandla första bästa person med utländskt utseende.

En bidragande anledning till detta förmynderi tror jag är de händelser som utspelade sig under tidigt 90-tal. En ekonomisk kris slog till av full kraft, arbetslösheten steg kraftigt samtidigt som det nya partiet Ny Demokrati dominerade löpsedlarna med bland annat invandringskritiska eller "främlingsfientliga" uttalanden. Samtidigt som detta var det några galningar runt om i landet som slängde brandbomber mot flyktingförläggningar och en ännu större galning som kallades för "lasermannen" som sköt mot personer med utländskt utseende. Lasermannen och brandbombkastarna sägs ha blivit inspirerade av Ny Demokratis "främlingsfientliga" uttalanden och media ångrade sig i efterhand och tyckte att man borde ha censurerat eller åtminstone bemött och granskat Ny Demokrati hårdare. Efter detta har man "lärt sig läxan" och censurerar regelmässigt så mycket man kan i material som skulle kunna leda till invandringskritiska åsikter, bland annat då gärningsmäns etnicitet. Dessutom är man hårdare mot Sverigedemokraterna än vad man var mot Ny Demokrati och kallar dem regelmässigt för "invandringsfientliga" i radio och utsätter dem för specialgranskning (radioprogrammet Kaliber t ex).

Lyssna till förnuftets röst, inte förortslynglars!

2009-04-27T21:13:00.006+02:00

Ove Sernhede är en person jag stött på förut genom att en av hans texter som ingick i grundkursen i sociologi som jag läste. Det var i stort samma sak han tog upp i den texten som han tar upp i den här artikeln - de ungas skapande av en egen förortskultur (ghettokultur) och upproret mot den rika innerstan och samhällets företrädare som till exempel poliser. Uppror som lätt kan leda till kravaller vid vissa kritiska incidenter. Sernhede skriver att vissa områden blir till badlands där invånarna får finna sig att bli misstänkliggjorda och visiterade, "stigmatiserade". Han lägger fram tveksamma argument och nämner vad som har hänt i Frankrike och England i samma andetag som han beskriver utvecklingen i Sverige. Vad jag vet har inte polisen någon nolltolerans eller punktmarkering på grupper från vissa förorter. Man kan anta att han gör någon slags framtidsförutsägelse och menar att det kommer att bli likadant i Sverige om vi inte ser upp. Det stämmer att vi kommer få riktiga "no-go-områden", dit vita inte kan gå utan risk för att bli misshandlade eller dödade, och större och värre ghetton utanför sveriges städer. Det är dock inte på grund den elaka polisen som visiterar förortsgrabbarna ovanligt ofta eller att vi inte lyssnat på de ungas röst som vi kommer att få den utvecklingen. Nej, det är massinvandringen i sig själv som gör det. Alltför många nya invandrare flyttar in till dessa områden, trångboddheten och arbetslösheten tillsammans med kulturkonflikt och ghettoromantiska föreställningar leder till brottslighet och förakt mot det svenska samhället.
Vad exakt är det Sernhede menar att vi ska lära oss av, och kunna inleda för dialog med förortsgängen av att lyssna till deras patetiska rap-rim?

Sernhede är bara en i raden av förstå-sig-påare och (mång)kulturkramare som inte har någon kontakt med verkligheten. Han och många andra förstår inte, eller vill inte förstå att det inte spelar någon roll hur många dialoger som förs eller hur många miljoner som plöjs ner i olika förorts- och mångkulturprojekt. Ghettona kommer bli större och fler i takt med att tiotusentals nya flyttar in varje år och ersätter de som kan flytta därifrån.

Lyssna på förnuftets röst, sätt stopp för sveriges vanvettiga invandringspolitik!

Skyll inte på ambulanspersonalen!

2009-04-19T22:35:00.003+02:00

Schlagervinnaren Helena Paparizous pappa Georgios dog efter en hjärtattack i väntan på ambulans. Ambulansen ville inte komma då Backa i Göteborg där Georgios befann anses vara riskområde dit man inte åker utan poliseskort. Någon sådan fanns inte tillgänglig så ambulansen stod och väntade ett antal kilometer bort. Medan de väntade dog Georgios.

Om denna tragiska historia kan man säga följande: ambulanspersonalen eller sjukvården som helhet kan inte hållas ansvariga. Ambulanspersonal måste kunna ha en säker arbetsmiljö, de kan inte förväntas rycka ut till områden där de riskerar att bli bombarderade med stenar eller att deras ambulansfordon är vandaliserat när de kommer tillbaka. Polisen kan inte heller hållas ansvariga, de måste prioritera att bekämpa grov brottslighet framför att eskortera ambulanser. Det yttersta ansvaret ligger på våra politiker som skapat dessa områden genom sin misslyckade (mass)invandringspolitik. Sådåna här händelser är en av många olika tragiska konsekvenser av det havererade mångkulturprojektet. De ständigt återkommande gruppvåldtäkterna av svenska flickor utförda av invandrade män är ett annat.

AB

Lycka till Hägglund - du kommer att behöva det

2009-04-18T22:54:00.004+02:00

Partiledaren för ett av Sveriges, intill förväxling lika, fyra liberala partier går ut och säger att han tänker sända reklam för partiet på TV4 inför EU-valet. Kan det vara en desperat drag att öka intresset för KD och antalet röster med bakgrunden att partiet hamnat under 4% flera gånger i olika opinionsmätningar? Jag kan tänka mig två anledningar till KD's störtdyk: det slutliga övergivandet av värdekonservatismen och Hägglund själv. Man får leta efter en mer ryggradslös och tråkigare politiker.

"När medborgarna väljer bort sin möjlighet att påverka samhällsutvecklingen är det ett demokratiproblem. Så kan vi inte ha det i längden."

EU i sig själv är det som är ett demokratiproblem, och det är därför så få röstar. Överlämnandet av makten för viktiga frågor allt längre bort från folket.

DN

SD får väl sjunga vilka sånger de vill på sina utflykter?

2009-04-10T01:03:00.004+02:00

Sist jag kollade hade vi något som kallas för "yttrandefrihet" som ska gälla i teorin. Hur som helst får man väl sjunga nationalsocialistiska och socialistiska sånger blandat med schlager som de ska ha gjort på sina pivata utflykter? Om man nu inte är utsatt för en infiltratör från statliga media som bluffar sig in, låtsas vara vänner med övriga medlemmar - varav en del inte är fyllda 18 - men som samtidigt spelar in en oavbruten enorm mängd ljudmaterial där det sedan det värsta väljs ut och sänds i radio. Att statlig media selektivt väljer ut ett uppstickarparti och använder dessa metoder mot dem, DET kallar jag ett demokratiproblem. För inte hade de tänkt att infiltrera de övriga partierna och göra samma sak? Det är inget problem att påvisa någons smutsiga byk när man följer med dem i alla möjliga sorters situationer, officiella situationer, halvofficiella samt privata festligheter och spelar in hundratals timmar. Att om motsvarande hade gjorts på de andra partierna är det ingen vild gissning att vi hade kunnat fått höra både det ena och andra i rasistisk väg, förakt för motståndarpartier, abortmotstånd från KD och prat om konfiskering av privat ägande och förstatligande från V. Sådant de inte officiellt stödjer med andra ord.

Att DN och andra tidningar sen skriver att SD sjöng nationalsocialistiska visor och en obskyr hyllningsvisa om Olof Palmes död men "glömmer" att nämna att det också sjöngs schlager och socialistiska visor vid samma tillfälle illustrerar bara det medierna säger att de inte gör; behandlar SD ohederligt.

DN

"Öga för öga-principen" förblindar världen

2009-03-29T23:14:00.003+02:00

Att låta någon som blivit utsatt för att få syra slängd i ansiktet droppa syra i ögonen på gärningsmannen som straff för hans gärningar är en sällsynt korkad idé. En iransk domstol har dömt denna påföljd enligt Aftonbladet
Ett brotts påföljd måste ha en mening utöver att bara vara en sorts hämnd och straff från samhällets sida. Påföljden ska vara avskräckande samtidigt som den ska innebära en chans för förövaren att inse skadan han gjort och få en chans att rehabiliteras.
Jag tror på interaktion mellan gärningsmannen och offret, att de ska träffas efteråt så att offret får tillfälle att bearbeta sina upplevelser och gärningsmannen får se hans gärningars konsekvenser. Dessa träffar skulle naturligtvis vara frivilliga, gärningsmannen kan få en liten rabatt på fängelsetiden om han ställer upp. Att sätta människor i långa fängelsestraff ger ingen rehabilitering och är dyrt och inhumant och bör därför undivikas. Kroppsstraff som den nämnda syradroppningen är naturligtvis helt uteslutna - vem tror annat än att denna gärningsman kommer bli annat än fylld med hat och hämndlystnad och att han kommer göra allt för att ge igen på kvinnan och samhället som gjorde detta mot honom?

Nya tag på bloggen

2009-03-28T19:29:00.002+01:00

Jag kommer hädanefter att uppdatera bloggen minst tre dagar i veckan. Då letandet efter relevanta artiklar att skriva om och länka till tar tid och passandet på tillfälle kommer det inte vara en prioritet. Tyngdpunkten kommer att ligga på att skriva korta och koncisa artiklar och uppdatera tre gånger i veckan.

Säkerhetsföretag och polis

2009-03-18T02:57:00.003+01:00

Enligt min lokaltidning har säkerhetsföretag blivit allt fler och fler i takt med att polisen lägger ner fler och fler utredningar pga bristande resurser. Dessa säkerhetsföretag erbjuder privatspanare som kan sätta igång med brottsutredningen direkt. Antalet poliser var år 2008 18500, 1000 fler än 1982. Dessa siffror innebär att antal poliser per 100.000 invånare år 1982 var 210 stycken. 2008 har vi 200 poliser per 100.000 invånare. Fler poliser har idag skrivbordsjobb, dvs är inte ute och patrullerar på gator och torg. Detta samtidigt som antalet anmälda brott per år ökat med 39 procent från 1982 till 2008. Inte konstigt egentligen att företag och privatpersoner börjat vända sig till säkerhetsföretag.

Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi ser fara för rättsäkerheten när bara de som har råd kan köpa sig brottsutredredningar. Ja du Jerzy...du och dina kriminologkollegor har ett stort ansvar för uppbyggandet av samhället där brottsligheten har ökat så katastrofalt. Jerzy är så väldrillad att han förmodligen automatiskt skulle upprepa mantrat om att brottsligheten inte ökat, bara anmälningsbenägenheten och att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken endast pga diskriminering, om man så väckte upp honom mitt i natten. Jerzy har stort ansvar, tillsammans med politikerna som öppnat gränserna för kriminella och kriminialitet. Samt journalisterna som mörkar mångkulturens konsekvenser och invandrares brottslighet.

Sanningen är att politiker inte bryr sig för fem öre om vanligt folks säkerhet. Hade de gjort det hade de inte öppnat gränserna för massinvandring, slopat gränskontroller och låtit polisen förfalla i relativt antal och sparkat de civilanställda inom polisen.

Konsekvenserna av den förda politiken och åsiktsförtrycket mot de som tycker annorlunda är att de rika låser in sig i "gated communities" med vakter och stängsel och köper utredning om de blivit utsatta för brott. Vi som inte har råd kommer att få våra brottsanmälningar nedlagda på tidigt stadium.

Situationen i Kävlinge och efter valet 2010

2009-02-10T10:45:00.005+01:00

I den lilla kommunen Kävlinge, som ligger ungefär 2 mil från Malmö och 1 mil från Lund hade Sverigdemokraterna stora framgångar i valet 2006 och blev tredje största parti. Om deras ställning som tungan på vågen handlar denna artikel i SvD. De sju riksdagspartierna får inte stå oemotsagda när SD finns representerat när det gäller många viktiga frågor där de är överens, paradexemplet är förstås invandringsfrågan. Extra akut i en kommun som Kävlinge som ligger 2 mil från Malmö. Med andra ord, de kan inte lojt sitta och träta om fördelningspolitiska frågor i sina två förstenade block medan Kävlinge fortskrider mot en liknande situation som den i Malmö med invandringsrelaterat samhällskaos.

I kommunalfullmäktigemötet "är det alla mot SD. Två olika verkligheter krockar och den ideologiska debatten mellan de borgerliga och de rödgröna är förvandlad till en restprodukt."
Det är den "verklighet" som de rödgröna och borgerliga lever i där människor från helt olika kulturer, med olika religioner mm lever problemfritt sida vid sida mot den riktiga verkligheten där det leder till kriminalitet, misstro och upplopp. Sådant man ser i Malmö varje dag alltså.

Situationen är sådan att de borgerliga bildat ett minoritetsstyre och får söka stöd hos socialdemokraterna för sina frågor: "ett minoritetsstyre var ändå den enda framkomliga vägen, menar Pia Almström, det moderata kommunalrådet. En koalition med S och M hade inte varit bra för demokratin. –Det hade blivit rätt utslätat. "

I en annan artikel siar statsvetaren Tommy Möller om framtiden i valet 2010 om Sd får över 4 procent av rösterna. Det är egentligen ingen skillnad mellan vad som pågår i många kommuner nu, däribland Kävlinge, och vad som kommer hända efter nästa riksdagsval. Partierna kommer att hamna i en mycket obekväm sits där de inte längre kan träta om fördelningspolitiska frågor i lugn och ro mellan blocken, utan måste ta mothugg i de frågor där de idag är överens; massinvandringen, nedrustningen av försvaret, övervakningssamhället och överlämnadet av mer makt till EU. (Dock med visst motstånd från vänsterpartiet i de två sistnämnda frågorna).
De rödgröna är överens om att inget samarbete med eller stöd av SD är välkommet. Om de kommer några procent under majoritet (45-49 %) kommer de förmodligen söka stöd av folkpartiet så som skett i många kommuner runt om i landet. Borgarna är mer svävande om eventuellt framtida samarbete med SD men det troligaste är att de kommer söka stöd från miljöpartiet om de hamnar några procent under majoritet. I vilket fall som helst kommer det bli uppenbart att "oppositionen" mellan högern och vänstern i prakitiken är väldigt liten.

Flytta tillbaka jobben!

2008-11-26T00:03:00.002+01:00

I den nya tidens globala marknad flyttas, eller "outsourcas", som bekant arbeten till länder där lönerna ligger lägre. Detta drabbar allt som oftast svenska arbetare när de blir av med jobben eftersom lönerna här anses vara för höga. I detta aktuella fall är det dock att svenska konsumeneter som drabbats som föranlett tidningarna att ta upp fallet.

Det som det rör sig om är färdtjänstens telefoncentralen som av besparingsskäl flyttats till Estland, Lettland och Moldavien. Språkproblem har uppstått när telefonister med bristande svenskakunskap ska kommunicera med pensionärer med hörselproblem. Sedan i februari har över 4000 klagomål inkommit. Det är ingen acceptabel situation med andra ord. Åtgärderna som vidtas nu är att stickprovskontroller utförs samt att SFI ska börja att språktesta de anställda.

Mitt förslag är istället att man erkänner att flytten är ett misslyckande och flyttar tillbaka tjänsterna hit där de hör hemma och anställer personer som faktiskt kan tala svenska och har kännedom om svensk geografi och förhållanden. Besparingen av pengar kan inte uppväga att svenska pensionärer och handikappade förnedras med att beställa sin färdtjänst av någon som knappt talar svenska och hoppas på att det bilen kommer rätt den här gången. Dessutom är det ju så, att det drabbar svenska ekonomin när personer blir av med sina jobb och måste försörjas av samhället.

Ja, Anna Larsson, du är medansvarig till gruppvåldtäkterna!

2008-06-22T03:16:00.003+02:00

Jag hävdar att Anna Larsson och alla andra journalister är medansvariga för våldtäkter. Hur då? Jo, genom att de inte låtsas om det faktum att en majoritet av våldtäktsmännen har utländsk bakgrund. Genom denna mörkläggning gör man sig medansvarig till varje våldtäkt som begås. Detta gäller för övrigt också varje politiker och myndighetsperson som tiger.

Tyvärr är BRÅ dåliga på att registrera etnisk bakgrund på förövare. Denna norska rapport från 2004 visar dock att 64 procent av våldtäktsmännen i Oslo hade utländsk bakgrund. Genom att journalister inte problematiserar och för upp detta ämne till debatt i Sverige är de medansvariga, däribland du Anna Larsson.

Ökänd professor tappade fattningen

2008-06-15T23:21:00.004+02:00

Tiina Rosenberg, professor i genusvetenskap vid Lunds universitet, ökänd för svenska folket som före detta frontfigur i Feministiskt Initivativ tapade fattningen vid en promoveringsmiddag på universitet. En underhållningsgrupp framförde en satirisk sång som blev för mycket för Rosenberg som gick fram och skällde ut gruppen i ett rasande tillstånd och sedan lämnade lokalen. Allt detta skedde inför 500 gäster som blev helt förstummade och en pinsam tystnad utbröt.

Med detta uppträdande visar Rosenberg vilken intolerant person hon är. Den typ av radikalfeminism hon företräder handlar definitivt inte om tolerans och att alla ska kunna vara sig själva utan att ersätta nuvarande samhällsnormer med andra. Rent konkret innebär det att man är emot (för att inte säga hatiska mot) allt det som vanligt folk betraktar som naturligt eller normalt: heterosexualitet, kärnfamiljen, att män och kvinnor uppträder olika etc.

Personligen tror jag FI gjorde sig själva en stor otjänst när de tog in en sådan extrem person som Rosenberg som en av sina ledare. De tänkte väl att det skulle ge akademisk glans åt partiet men Rosenbergs queerfeministiska idéer var knappast något som tilltalade det svenska folket. Hon hoppade av innan valet men skadan var förmodligen redan skedd. FI floppade med ca 0,7 procent av rösterna, trots den populära Gudrun Schyman som huvudledare för partiet.

Den politiskt korrekta rapporteringen om Sveriges Nationaldag

2008-06-06T21:13:00.002+02:00

Ibland framträder medias åsiktslikriktning tydligare än vanligt. Som idag - den svenska nationaldagen - en dag att fira Sverige och det typiska svenska kan man tycka. Medierna i Stockholm i form av de fyra största tidningarna DN, SvD samt gratistidningarna Metro och City har dock en annan syn som blir pinsamt övertydlig i respektive Nationaldagsreportage. Man passar förstås på att rapportera om de nya svenskarna, lyfta fram dem och rapportera om vad de tycker om Sverige och lägga ut bilder på dem.

SvD väljer att åka till Skärholmen, en av Stockholms mest mångkulturella förorter, och intervjua en invandrarkvinna i slöja:
"- En nationaldag är inget litet! "Idag ska vi dansa och ha roligt" sa jag till min dotter. Jag kunde inte förklara exakt vad vi firar, men alla fester är bra eftersom vi som bor här möts och har kul tillsammans. Då får man mindre fördomar.
På bänken framför Kevser Kaya och hennes dotter Nisa sitter 84-åriga Birgit Hultberg. Hon klappar händerna ovanför huvudet till Golbangs persiska dansmusik."
Kommentarer känns överflödiga.

DN rapporterar om nyutnämnda svenska medborgare i stadshuset.

I City skriver en svart kille:
"Sverige åt svenskarna. Ja, då menar jag afro-svenskarna, latino-svenskarna, Mellanöstern-svenskarna och asiat-svenskarna
Men nej, jag menar inte ”bitter sosse, röstar på Sverigedemokraterna i stället”-svenskarna, inte heller ”vi har ju samma hudfärg så du ska låta mig snatta”-svenskarna som springer in och ut i mataffären som är mitt jobb när jag inte kämpar med frilanskarriären."

I Metro låter man fotografier på mörkhyade och svarthåriga personer dominera helt.

När de fyra största tidningarna i Stockholm har det här upplägget måste varje icke-hjärntvättad svensk reagera. Vi svenskar har mycket att vara stolta över: vetenskapsmän som Anders Celsius och Carl von Linné, Nobelpriset, den längsta sammanhängande freden i världen, vacker natur, fyra årstider, musikexportframgångar etc. Denna politiskt korrekta hysteri och hjärntvätt tidningarna försöker prångla på oss - att Sverige endast är bra genom internationella influenser - behöver vi inte.

Sluta hyckla, dagspressen!

2008-06-02T22:29:00.005+02:00

Idag gick dagstidningarna ihop för en ny kampanj "Den här tidningen är inte godkänd av staten" där man skryter om den "unika" svenska tryckfriheten och dess betydelse för vårt samhälle och fri opinionsbildning och fri debatt. Detta i motsats till stater som Kina där allt som trycks måste ha godkänts av staten.

Jag anser att det är hyckleri att påstå att vi har fri opinionsbildning och fri debatt i dagstidningarna. Detta eftersom vi serveras en total ensidig bild av två av de viktigaste utvecklingarna vårt samhälle genomgår just nu: invandringen och medlemskapet i EU. Samtliga dagstidningar har samma inställning som kan sammanfattas enligt följande: invandring och internationalisering är enbart positivt. Av det följer bland annat att alla problem som invandringen medför beror på rasism och diskriminering från svenskarnas sida. Brottslingars etnicitet ska inte framgå eftersom det skulle kunna vrida folkopinionen i "fel" (läs: invandringskritisk) riktning. Allt som har med internationellt samarbete och öppnade gränser att göra är bra. Nationalism och invandringsmotstånd är alltid dåligt, till exempel kallas bland annat alltid partier som har begränsad invandring i sitt partiprogram för högerpopulistiska.
Tänk om utländska partier som är för till exempel progressiv skatt konsekvent skulle kallas för vänsterpopulistiska av alla svenska dagstidningar? Det är en befängd tanke, och lika befängt borde det vara att per automatik kalla invandringskritiska partier för "högerpopulistiska".

I Sverige är det inte staten som granskar vad som skrivs, vi har istället ett etablissemang av självutnämnda proffstyckare på tidningsredaktionerna som avgörs vad som får tryckas. Om inte annat kan de ju alltid hänvisa till gummiparagrafen "Hets mot folkgrupp".

Nu är det ny månad och nya friska tag som gäller. Ska försöka skriva 2-3 inlägg i veckan eftersom det är det som efterfrågas av er läsare!

Och Tysklands tolv poäng går till....

2008-05-24T20:19:00.005+02:00

Ikväll är det dags för det årliga spektakel som kallas Eurovisionsschlagern. Av någon lustig anledning är intresset enormt för denna cirkus i Sverige. I övriga länder är intresset betydligt svalare med några få undantag. En intressant detalj är att se hur poängen ges. Länder med liknande språk och kultur röstar på varandra förstås. Och så röstar länder som Tyskland där intresset är svalt bland de etniska tyskarna alltid på Turkiet. Jag antar att det är så att de miljontals turkiska invandrarna röstar på sitt gamla hemland. Och varför inte - det är ju där de hör hemma egentligen. Förra året gav Tyskland sin tolva till Turkiet (vars bidrag i mina öron var gräsligt). Törs man gissa på att Tyskland ger sin tolva till Turkiet i år igen oavsett hur bidraget låter?

Migrationsverket tappar bort pass

2008-05-20T23:17:00.004+02:00

City hade idag nyheten om att Migrationsverket tappat bort ett pass tillhörande en irakier som kom till Sverige 2001 på sitt omslag. Nu kräver migrationsverket att han ska kunna visa upp identitetshandlingar för att han ska kunna få svenskt medborgarskap. För mig säger den här artikeln två saker: migrationsverket är fullständigt inkompetenta och att City tog ytterligare ett tillfälle i akt att visa upp hur "inhumant" vårt flyktingmottagande är.

Dessutom är den en utmärkt illustration om hur medierna blåser upp en enskild människas levnadsöde eller kamp mot myndigheter, företag etc till att bli förstasidesstoff. Var och varannan dag får man läsa sådana här historier. Man vill spela på våra känslor och inbilla oss att världen skulle bli mer rättvis på det sättet. Jag anser att medierna ska granska makten och samhällsutvecklingen och fokusera på de stora sammanhangen, och inte agera förmyndare åt enskilda inidivider och hänga ut "elaka" myndigheter. Det finns viktigar saker att skriva om och jag är dessutom övertygad om att den här irakiern Dafer Shabib och Migrationsverket kan lösa den här konflikten utan inblandning av media.

Liberalerna vs Socialisterna

2008-05-15T16:25:00.006+02:00

Det blir ofta komiskt när liberalerna anklagar socialisterna för att vara rasistiska eller tvärtom. Det pågår en ständig tävling mellan partierna i vem som kan vara "generösast", dvs mest blåögd och korkad, i sin flyktingpolitik. Minsta uttalande som kan tolkas som att vi skulle minska på massinvandringen eller vilja kontrollera urvalet av vilka som kommer hit häcklas av motståndarsidan och det skriks om "rasism" och "invandringsmotstånd".

Skillnaden mellan liberaler som Billström och Malmström (båda fp) och socialister som Svensson och Larsson (båda v) är att de förstnämnda helst vill se arbetskraftsinvandrare medan de sistnämnda helst endast vill se flyktinginvandrare.

"Arbetskraftsinvandring" innebär i praktiken oftast att folk från låglöneländer kommer hit och gör så att företagen har stort utbud av arbetskraft och kan hålla lönerna nere ordentligt. Eller ha svartanställda de kan utnyttja till minimal utgift och utan att behöva ta ansvar om de skulle bli arbetsskadade etc. Och var är den här hotande arbetskraftskraftsbristen som man läser om i tidningarna? Vi har hundratusentals arbetslösa i Sverige, och vi som varit det vet hur svårt det är att få in foten på arbetsmarknaden. Företag som Ericsson och Telia drar ständigt ned på personal, nu ska försvarsmakten bantas ännu kraftigare, företag flyttar tillverkning utomlands, lågkonjukturen är på väg etc etc.

"Flyktinginvandring" innebär i praktiken att folk som har det relativt gott ställt i länder med låg levnadsstandard utnyttjar sina kontakter och pengar för att komma till Sverige för att få en högre levnadsstandard. Endast ett fåtal av dem är riktiga flyktingar.

Både liberalerna och socialisterna vill ha massinvandring av principskäl, liberalerna vill verkställa sin dröm om frihet för människorna och underlätta för företagen i sin dyrkan av marknaden. Vad det nu skulle vara för frihet i lönedumpning, kriminalitet, övervakningssamhälle, klassklyftor och social misär som massinvandring oundvikligen leder till. Socialisterna vill förverkliga sin dröm om det klasslösa och mångkulturella världssamhället. Tyvärr går de på en nitlott då öppna gränser leder till mer klassklyftor och inte mindre som de själva tycks tro.

Läs dem gräla här, här och här

Aftonbladet och Sverigedemokraterna

2008-05-13T20:42:00.004+02:00

Samma dag huvudledaren handlar om Sverigedemokraterna handlar också den andra ledarartikeln och ledaren på kulturdelen om SD. Den andra ledaren handlar indirekt om SD då man refererar tidningen Fokus undersökning av hur landets kommuner lyckats med integrationen av invandrare. Gnosjö och Botkyrka är exempel på kommuner där integrationen fungerat bra enligt Fokus.
Aftonbladet drar på eget bevåg fram exemplet Ekerö. Där har man bestämt att ta emot 20 flyktingar per år samtidigt som man bestämt sig för att sälja ut det kommunala bostadsbolaget. Att göra så försvårar mottagningen eftersom få privata hyresvärdar vill ta emot dem. Aftonbladet kritiserar Ekerö för att endast ta emot 20 per år och menar att en rik storstadskommun borde kunna ta emot fler. De gör jämförelsen mot Södetälje som tar emot fler flyktingar på en vecka än Ekerö gör per år. Det kanske just det som är stor del av förklaringen till varför Ekerö är en välmående kommun medan Södertälje är drabbat av gängkriminalitet, upplopp och en ekonomi körd i botten?

Av någon anledning har en till förtalsartikel om SD hamnat hamnat som ledaren på kultursidorna trots att artikeln inte har något med kultur att göra. Den handlar istället om att försöka bortförklara SDs frampångar i opinionsundersökningar. Det faktum att de tre gånger hamnat över 4 -procentsspärren skrämmer Aftonbladet. Det blir allt svårare att förtala SD ju större de blir eftersom vanligt folk till slut skaffar information från annat håll än medierna och politikerna och kan dra sina egna slutsatser. Aftonbladet vill såklart inte att folk ska upptäcka alla lögner, halvsanningar och skönmålningar som de har tvingat på dem om massinvandringens konsekvenser. Därför är de rädda.

Aftonbladets ledare om Sverigedemokraterna

2008-05-13T19:36:00.003+02:00

Aftonbladet skriver i sin ledare att "Den liberala morgontidningen (DN) kallar inte längre partiet som bildades ur rasiströrelsen ”Bevara Sverige Svenskt” för högerextremt."
Om huruvida Bevara Sverige Svenskt var rasisitiska eller inte tänker jag inte debattera här utan konsterar bara att Vänsterpariet bildades av kommunister, Kristdemokraterna av kyrkorörelsen som stödde abortförbud, Miljöpartiet av gröna tomtenissar som hade miljön som enda politiska fråga...ni förstår var jag vill komma? Aftonbladet verkar låtsas som om partier inte kan förändras över tid och det är en förolämpning mot läsarens intelligens.

"Sverigedemokraterna är inget vänsterparti. De är inte ens ett vanligt högerparti. De är ett högerextremt parti och ska behandlas som ett sådant."
Exakt vad är det som är högerextremt med SD? Kan Aftonbladet förklara det kanske? Vill SD förbjuda fackföreningar? Vill SD stänga gränserna helt för invandring för all framtid? Vill SD utvisa alla utländska medborgare? Vill SD omforma vårt demokratiska system och ge all makt åt en rikskansler, eller kanske kungen? Eftersom svaret är tydligt nej på alla dessa frågor kan inte SD kallas för "högerextrema".

Vidare "Sverigedemokraterna försöker framstå som skötsamma folkhemsivrare i lagomkläder. Men de har fortfarande ett djupt främlingsfientligt program. Alla samhällsproblem beror enligt sverigedemokraterna på invandringen. Vi-och-domtanken är stenhård. Till stenhård nackdel för ”dom”."
Vad är det som är främlingsfientligt i programmet? Ingenstans i det står att människor av annan etnisk härkomst skulle vara mindre värda eller att deras kultur är sämre än våran. Däremot är det så, att eftersom alla sju riksdagspartier och media låtsas som om massinvandring och mångkultur är helt problemfria, att SD måste ta upp invandringsfrågan som en förklaringsdimension när det kommer till samhällsproblem som brottslighet och bidragsberoende. Därmed kan man relativt enkelt beskylla SD för att enbart förklara problemen med invandringen. Det är väldigt fult att göra det, de som egentligen borde beskyllas är riksdagspartierna som ljuger, berättar halvsanningar, tillrättalägger statistik och sticker huvudet i sanden när det kommer till invandringspolitikens bidrag till samhällsproblemen!

"Precis som andra högerextrema partier i Norden och Europa väljer Sverigedemokraterna att sockra sin främlingsfientlighet med ”snäll” politik för ”vanligt folk”. De ropar: Vi är inte farliga! Vi förstår hur du har det!"
Här har aftonbladet konstruerat en situation där de målat in SD i ett hörn. Om SD enbart hade haft invandringspolitiskt program kan de beskyllas för att vara ett enfrågeparti, här beskyller man dem istället för att låtsas som att man blandat in "vanlig" politik för att locka folk. Får inte SD ha "vanlig", det vill säga politik som påminner om riksdagspartiernas, politik i sitt program?

"Den svenska borgerligheten måste vara tydlig: ”Så gör vi inte här!” Främlingsfientliga partier ryms inte på den traditionella politiska skalan mellan vänster och höger. Därför måste de bekämpas över blockgränserna."

Det stämmer inte. Deras invandringspolitik skulle kunna kategoriseras som "konservativ", alltså höger på den politiska skalan men eftersom det var länge sedan Sverige hade ett konservativt parti kanske Aftonbladet inte känner sådan politik när de ser den? Vad jag vet ska inte heller något parti, oavsett åsikter, "bekämpas" av alla andra partier i en demokrati. Då är det liksom inte en demokrati längre. Det Aftonbladet egentligen säger är att det är illegitimt att tycka att Sverige ska ha en restriktiv invandringspolitik. Har man den åsikten måste man bekämpas och tystas ned.

Kriminell utlänning ställer krav på svenska kriminalvården

2008-05-08T01:45:00.006+02:00

Visserligen har denna artikel någon månad på nacken nu men temat är fortfarande aktuellt. Original Gangsters "svenske president" Wojtek Walczak skriver i ett brev till kriminalvårdsverket om sin upprördhet över att en av medlemmarna blev förflyttad till anstalten i Kirseberg där han blev misshandlad av ett gäng Bandidosmedlemmar. Det har han rätt att upprörd över. Det är kriminalvårdens ansvar att se till att inte placera rivaliserande gäng på samma avdelning eller närliggande avdelningar. Däremot stannar han inte vid att kritisera denna händelse utan han kräver att OG-medlemmar ska få en egen avdelning på någon anstalt!

Javisst vore det bra, då kan de ju lugnt planera sina brottsliga aktiviteter. Det blir lättare att styra brott på utsidan med en tajt sammansvetsad grupp som är tillsammans 13 timmar om dygnet och så kan de planera framtida brott de kan utföra när de släppts ut från fängelset förstås... Walczak tycker att det är orättvist att medlemmar ur andra kriminella grupper som Bandidos, X-team och Asir får vara flera stycken på samma avdelning medan de ur hans gäng OG alltid får vara ensamma.

Min lösning på det här problemet är enkel: ingen som tillhör ett kriminellt gäng får vara på samma avdelning som en annan som är med i ett kriminellt gäng. De ska alltså alltid hållas åtskiljda från varandra. Rivaliserande medlemmar för att de inte ska puckla på varandra och medlemmar ur samma gäng för att de inte ska kunna planera eller utföra brott tillsammans, inne på anstalten eller utanför.

Walczak avslutar sin brev med att försäkra att det inte är av feghet han vill ha en egen avdelning: " – Missförstå mig inte nu, vi viker oss inte en tum för några av våra fiender!! Bandidos är våra fiender nummer ett!"
Det påminner mig om hur man själv var på lågstadiet, hur man planerade att slåss och kriga mot gänget med de elaka killarna i skolan...
Medlemmar i kriminella gäng är inget annat än förvuxna pojkar som döljer sin osäkerhet bakom sina pumpade biceps och medlemskap i ett häftigt gäng. Det skulle hjälpa samhället om folk började betrakta dem som sådana istället för att vara rädda för dem.

Första bra krönikan jag läst av Liza Marklund

2008-05-08T01:06:00.004+02:00

Liza Marklund brukar vanligtvis skriva krönikor som antingen handlar om att invandringen berikar västvärlden eller om våld mot kvinnor och barn (naturligtvis utan att göra kopplingen att denna typ av våld ökar drastiskt i mångetniska samhällen). Hon skiljer sig alltså inte mycket från den typiska svenska journalisten. Blev alltså litet förvånad när jag läste den här artikeln. Den handlar om hur rapporter som handlar om hur farliga vitaminer är blåses upp i media. Visserligen är vissa vitaminer skadliga i för höga doser (som allt annat) men tar man de enligt rekommenderade doser är det ingen fara. Marklund har lyckats lyfta fram kritiska röster mot en studie som varnar för de farliga antioxidanterna,
bland annat Meir Stampfer som är professor vid Harvard School of Public Health.
Han har uttalat sig i frågan och konstaterat att de utvalda studierna var alldeles för olika för att buntas ihop och utvärderas på det sätt som gjorts."-Den här studien ökar inte vår kunskap i frågan, sa han till AP. Den kan lätt leda till misstolkningar."

Den ansvarige bakom studien som det talats om är Christian Gluud, professor vid Rigshospitalet i Danmark. Han tycker att kosttillskott med antioxidanter ska regleras hårdare. Förmodligen menar att de ska bli receptbelagda. Marklund ifrågasätter hur han kunnat gjort en sådan undermålig studie och vem som finansierat den eftersom detta inte framgår. Förmodligen är det som hon tror, läkemedelsindustrin. De förlorar pengar på människor som håller sig friska med kosttillskott och behöver köpta studier som denna för att kunna lobbya för att vitaminer och kosttillskott ska förbjudas eller receptbeläggas.

Uppdatering 23 maj: upptäckte att aftonbladet hade en artikel där de refererar Gluuds studie.

I arabvärlden skrattar man antagligen åt oss

2008-04-30T03:13:00.007+02:00

Enligt nationaldemokraternas hemsida har en förening i Umeå kallad "Medborgarservice" nyligen lämnat en ansökan till Länsstyrelsen i Västerbottens län om att få starta en fritidsgård för enbart flickor (läs notisen här). En sådan ansökan är bara ett exempel på krav som ställs av olika invandrargrupper att anpassa det svenska samhället efter deras kultur och värderingar. I Umeå uppskattar man att ungefär 200 flickor hålls hemma på grund av att deras föräldrar inte vill att de ska vistas på samma ställe som pojkar på fritiden. Man kan anta att det speciellt är etniska svenska pojkar de ska hållas undan ifrån, det vore ju skam om de skulle ta intryck av de svenska pojkarnas västerländska vanor och attityder. Eller ännu värre - fatta tycke för någon av dem.

Är det inte konstigt att de som säger sig fly undan förtryck i sina hemländer vill upprätta samma sorts förtryck i landet de flytt till? Eller kan det vara så att de allra flesta som kommit hit har det gjort det för att få det bättre ekonomiskt?

De måste skratta gott åt oss i länder i arabvärlden som låter oss koloniseras så lätt och faller undan för muslimska invandrares krav på anpassning från vår sida. En del länder och rika statsmän och privatpersoner ger dessutom miljardbelopp varje år till stöd för byggandet av moskéer och kulturcentrum i västländer, allt för att sprida islam.

Å andra sidan kräver Israel ensamrätt på kärnvapen i mellanöstern och Israel och USA slår undan alla hot mot Israels makt. USA bombar dessutom fram nya marknader av släppa lös den globala kapitalismen på i arabvärlden under förevändningen att man bekämpar "terrorismen". Det är sannerligen en galen värld vi lever i...

Vår försvarsminister talar ut - fler kvinnor i försvaret är av högsta prioritet

2008-04-23T02:53:00.006+02:00

Vår nye försvarsminister, Sten Tolgfors, berättar i en intervju om att han önskar se mer hjärnkraft i försvaret och större andel kvinnor i försvarsmakten. För att uppnå målet med fler kvinnor vill han sänka de fysiska kraven. De utarbetades på 1960-talet och är anpassade efter män vilket gör att många kvinnor inte klarar kraven på muskelstyrka. Samtidigt brottas försvaret med stora ekonomiska problem. Sparkraven är så högt ställda att förre försvarsministern Mikael Ogdenberg lämnade sin post i protest. Ett rakryggat beslut. In klev istället Tolgfors, som enligt uppgift omedelbart fick öknamnet "Tomhylsan" inom försvarsmakten. Militärtjänstgöringen har han inte gjort heller. Det anses kanske inte vara en merit när det gäller att vara försvarsminister? Hans meriter är en fil kand i statskunskap och att han arbetat som "politiskt sakkunnig" på försvarsdepartementet 1992-1993. Inte mycket att hänga i julgranen alltså. Det han däremot har som merit är att han satt i MUF's förbundsstyrelse 1990-1995 och suttit i riksdagen sedan 1994. Ett kortvarigt inhopp som handelsminister 2006-2007 gjorde han också.
Det verkar vara standard när politiska poster ska tillsättas att kompetens väger lätt jämfört med kontakter och "trogna år i tjänst". Det är därför man kan kan tillsätta en person som inte ens gjort lumpen som försvarsminister och att man kan hoppa mellan att vara handelsminister och försvarsminister, två helt olika områden.

Försvarsmaktens primära uppgift numera är som alla känner till att verka i olika uppdrag i länder som Tchad och Afghanistan. Försvaret har skrotat så mycket materiel och sparkat så många officerare de senaste tio åren att vårt "försvar" inte ens skulle kunna skydda Stockholm vid ett anfall eller terrorangrepp, än mindre resten av landet.

"Tomhylsan" får helt enkelt fortsätta med det han anser är av högsta prioritet - att få in fler kvinnor i försvaret och skicka våra soldater utomlands. Låt oss hoppas på att de inte kommer tillbaka i likkistor och att övriga EU-stater och Norge kan skydda Sverige vid eventuellt angrepp.

Mer strunt och propaganda i lokaltidningen

2008-04-16T00:02:00.003+02:00

Min lokaltidning har lyckats överträffa sig själv i senaste två numren (Nr 14 och 15) när det gäller propaganda för det mångkulturella samhället. Förra veckan fick vi läsa om Oscar och hans dotter, de "gömda flyktingarna", och förväntades få dåligt samvete över hur illa det är i Sverige - inte alla som kommer hit får faktiskt stanna. Denna vecka bjuds vi på dels ett reportage om en ung romsk kvinna och dels en artikel om "rasistbrev" som tydligen delats ut till ett antal hushåll i Jakobsberg.

Den unga romska kvinnan får berätta lite om sin bakgrund och hur hon ser på romskheten i dagens samhälle. Hon beskriver också hur romer (zigenare) diskrimineras i samhället och berättar hur utbredda fördomarna är mot romer i Sverige. Må så vara att att Mitt i Upplands-Bro vill intervjua en romsk kvinna och låta henne komma till tals. Det är bristen på nyanser som stör mig så. Var är artikeln som beskriver vad som händer med alla andra romska ungdomar? Enligt uppgift i tidningen går få av dem ut med fullständiga betyg från grundskolan och ännu färre med gymnasie- eller högskolekompetens. Det ligger nära till hands att tro att de flesta försörjer sig på kriminalitet och skumma affärer. Var är artikeln där det beskrivs vilka konsekvenser det har för det svenska samhället? Och måste det faktum att många romska ungdomar har svårt att få jobb bero på diskrimering? Kan det inte vara så att arbetsgivare faktiskt hellre anställer någon med fullständiga gymnasiebetyg?

I den andra artikeln får vi reda på att en eller flera personer har spridit flygblad "med rasistiskt budskap" till ett okänt antal hushåll och dessutom fäst dem på vindrutan på bilar. Mitt i har hört vad ett antal poliser och politiker har att säga om det här hemska brottet och rapporterar om att flygbladen blivit insända till Statens Kriminaltekniska Laboratorier (SKL) för analys. Vidare berättas att politikerna i Järfälla planerar att göra ett uttalande som markering mot flygbladen samt att politikerna tillsammans med lokalpolisen ska ha anordna ett möte med de familjer som fått flygbladen (!). Förmodligen vill man väl se till att ingen av familjerna tagit intryck av budskapet i flygbladen... Skämt åsido verkar det av artikeln att döma som om familjerna har utländsk bakgrund och man vill kolla av att de inte känner sig kränkta och rädda. Vad jag har problem med är en så bagatellartad händelse som att flygblad delats ut får så absurt stor uppmärksamhet. Järfälla är en stor och brottsbelastad kommun. Det begås många våldtäkter, rån och grova misshandelfall varje vecka men tydligen är det viktigare att rapportera om några lappar som lagts i brevlådor. Är det kaos på någon mångkulturell skola i kommunen med hot och våld eller någon gruppvåldtäkt som ägt rum skriver Mitt i-tidningen kanske om det men ser noga till att dölja förövarnas identitet om de är invandrade (vilket de nästan alltid är i de här fallen). Man har dock inga problem dock med att lyfta fram en ung romsk kvinna och låta henne beklaga sig över det fördomsfulla svenska samhället eller att ägna absurt mycket uppmärksamhet åt flygblad som delats ut i mycket begränsad omfattning. Innehållet var ju rasistiskt...

Konspirationsteorier under huden?

2008-04-11T23:57:00.007+02:00

DN's avdelning för signerat rymmer idag en krönika där författaren Anne Lindén gör sig lustig över videor med konspirationsteorier som ligger ute på YouTube. Där finns det olika videos där det förklaras hur människor inom snar framtid kommer att få microchip inopererade under huden i kontrollsyfte, hur en världsregering kommer att införas etc.

Visst är det lätt att skratta åt olika konspirationsteorier, och vissa är ganska befängda, men om man funderar närmre på frågan dyker en del obehagliga sanningar fram. Om man kunde resa tillbaka 20 år i tiden och berätta för människor om dagens övervakningssamhälle skulle man få perspektiv saker och ting. Förmodligen skulle folk år 1988 ha svårt att förstå att det 20 år senare kommer att hänga övervakningskameror lite varstans; på bussar, i taxi, vid bankomater, vissa vältrafikerade passager och till och med på skolor. Sverige har gått med i EU och håller gradvis på att lämna över kontrollen över sin egen ekonomi och lagstiftanderätten till Bryssel. Det debatteras om huruvida staten ska ha rätt att avlyssna telefon- och mobiltrafik samt e-mail (man hade förstås behövt förklara att mobiltelefoner numera är allmänt spridda med många nya funktioner och vad internet är för något för människan från 1988).

Förändringar sker smygande och gradvis. Vad vi inte skulle acceptera idag är verklighet om 20 år. Förmodligen kommer vi inte ha en världsregering där människor microchippas men vi kommer att ha mer överstatlighet och mer övervakning om allt fortsätter som nu. Det är upp till oss själva att sätta stopp.

"Gömda flyktingar"

2008-04-03T22:59:00.007+02:00

I min lokalblaska (Mitt i Upplands-Bro) är huvudartikeln denna vecka vad som skulle bäst kunna beskrivas som ett snyftreportage. Det handlar om Oscar och hans 15-åriga dotter som lever som "gömda flyktingar" i kommunen. Oscar tar ströjobb, bland annat på byggen, för 50 kronor i timmen och dottern "vågar inte berätta om sitt ursprung för sina klasskompisar" (!) Uppenbarligen är de inte speciellt gömda då fadern kan gå ut och jobba och dottern går i en skolklass. Flyktingar är de inte heller eftersom de flyttade ifrån "kriminaliteten och osäkerheten", enligt egen uppgift, i Chile. Vad jag vet måste man fly undan brinnande krig eller liknande för att få kallas flykting. Jag kan tänka mig att många människor i Sverige vill flytta ifrån kriminaliteten och osäkerheten i sina mångkulturella förorter utan att ha möjlighet. Ingen tidning brukar skriva snyfthistorier om dem och kalla dem flyktingar dock.

Historier som denna om "gömda flyktingar" syftar till att vi svenskar ska få dåligt samvete och vilja öppna upp våra gränser ännu mer för all jordens folk. Problemet är att det är en ren förlustaffär för båda parter. Utvandrarländerna mår inte bra av att sin befolkning flyttar därifrån och Sverige och svenskarna mår inte bra av att få sitt samhälle förvandlat till något helt främmande och annorlunda. Hur många ska vi ta emot om vi nu ska ta emot alla som vill flytta hit? 100.000 om året? 1 miljon om året?

Sverige har redan nu förvandlats till ett otryggt, splittrat och brottsbelastat samhälle och förfallet skulle ske ännu snabbare med ännu större invandring. "Kriminaliteten och osäkerheten" kommer bli lika stor här som i Chile och då kommer det vara försent att börja tillämpa restriktivare invandring. Dags att vakna upp? Börja med att ha en mer kritisk blick till blaskorna alla får utdelade till sin brevlåda. Det står samma smörja i den som i betaltidningarna. Samma retorik, skuldbelägga svenskarna med reportage om "gömda flyktingar", som handlar om människor som varken är gömda eller flyktingar.

Holländare emigrerar

2008-03-27T16:24:00.005+01:00

Enligt artikel i DN http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=754285 har många holländare tröttnat på sitt land och vill emigrera. Hela 38 procent vill flytta utomlands. De vill flytta från "tättbebyggelse och rasism" enligt DN. I DN's värld är det inte upplopp, gruppvåldtäkter, rån och våld man vill flytta ifrån utan "rasism", underförstått andra holländares rasism mot invandrare.

"Integrationen av invandrare har gått dåligt och de senaste åren har ökad främlingsfientlighet framkallat en öppen konflikt mellan holländare och muslimer som kulminerat i de två morden på filmaren Theo van Gogh och politikern Pim Fortuyn. Nu hotas återigen lugnet av populistpolitikern Geert Wilders islamkritiska film "Fitna"."

DN's tolkning är att det holländarnas fel att invandrarna inte kunnat integrera sig och att det är holländarnas främlingsfientlighet som lett till konflikt med muslimer och därmed till morden på van Gogh och Fortuyn. Vad det är för "lugn" DN pratar om skulle man också gärna vilja veta. De vanliga problemen som uppstår när hundratusentals personer från en vitt främmande kultur ska tvångsintegreras som våldtäkter, rån och stenkastning mot poliser definierar väl DN som "lugn".

När två personer mördats på öppen gata för att kritiserat islams inflytande i landet har man passerat "konfliktstadiet", snarare skulle man kunna kalla det för krigsföring från islamisternas sida mot islamkritiker. Inte konstigt att holländare vill flytta ifrån sitt redan överfulla land som dessutom utökats med miljontals invandrare med tillhörande problem. Problemet är att det kommer bli allt färre ställen man kommer att kunna fly undan problemen till allteftersom massinvandringen till Europa fortsätter.

Tabeller över tre typer av brottslighets utveckling 1980-2005

2008-03-16T01:43:00.017+01:00

Jag har tidigare skrivit om den katastrofala utvecklingen av brottslighet i Sverige. Här kommer tabeller som är mer åskådliga än siffror. Jag har valt antal anmälda fall av Rån/Grovt rån, Våldtäkt/Grov våldtäkt och Misshandel/Grov misshandel per 100 000 befolkning 1980-2005. Jag tycker att de här tre typerna av brott är de som drabbar vanligt folk hårdast och att välja per 100 000 befolkning istället för absoluta tal eliminerar ökningen som är en följd av större befolkning. Startåret 1980 var Sverige betydligt mindre mångkulturellt än idag, massinvandringen hade inte gjort sitt inträde då.

Som synes är det en mycket kraftig ökning; en fyrdubbling från 1980 till 2005. En lagändring som ägde rum mellan 2000 och 2005 minskade bevisbördan hos åklagaren och ledde till att fler började anmäla men som synes skedde en fördubbling redan mellan 1980 och 2000.

Även denna tabell är skrämmande; antalet anmälda fall av rån och grovt rån per 100 000 befolkning har mer än fördubblats mellan 1980 och 2005.

Som kan utläsas av tabellen har vi en mycket kraftig ökning även inom antal anmälda fall av misshandel och grov misshandel. 72 645 stycken fall av misshandel anmäldes år 2005, eller 200 om dagen.

Visst kan en del förklaras med ökad anmälningsbenägenhet men tror verkligen Jerzy Sarnecki&co att de kan lura hela svenska folket med den förklaringen? Den största förklaringen är det samhälle som har skapats sedan 1980.

Lotta Gröning och flyktingmotstånd

2008-03-13T03:24:00.012+01:00

Lotta Gröning ondgör sig i senaste numret av blaskan aftonbladet (http://www.aftonbladet.se/debatt/lottagroning/article2031497.ab) över folkpartiets och socialdemokratiska populistiska förslag om att man ska tvinga invandrarflickor att delta i sexualundervisningen respektive tvinga fler kommuner i Sverige att ta emot "flyktingar" (läs: immigranter). Enligt Gröning skulle detta vara "flyktingmotstånd". På vilket sätt detta skulle flyktingmotstånd väljer hon dock att inte gå in närmare på. Varken fp eller s vill ju skära ned på invandringen, bara ställa lite mer krav (fp) och styra var de ska bo (s). Möjligen försöker Sahlin rädda kommunerna Södertäljes, Göteborgs och Malmös ekonomi från att braka ihop fullständigt. Det är dock bara populistiska förslag som inte kommer göra någon skillnad. Jan Björklund och Mona Sahlin vet dock om att det finns många svenskar som är missnöjda med den förda invandringspolitiken och försöker knipa åt sig röster från folk som tror att det här är förslag som ska få invandrare att anpassa sig efter Sverige.
Grönings taktik är klar - genom att benämna dessa tandlösa förslag som "flyktingmotstånd" sätter hon ribban mycket lågt för vad som ska anses vara "flyktingmotstånd" och "flyktingfientligt". Ett förslag om att minska invandringen skulle enligt denna logik definitivt vara det. Det är så man stoppar all verklig debatt om invandringspolitikens konsekvenser - genom att utmåla kritiker som "flyktingfientliga".

Aftonbladets Lotta Gröning -
sätter ribban lågt för vad som ska anses som "flyktingfientligt"

Vad är det som skapar brottslighet?

2008-03-12T05:18:00.006+01:00

Vad är det egentligen som skapar brottslighet?
Jag har läst psykologi, kriminologi och sociologi på universitetet och analysen är baserad på dessa kunskaper blandat med en kritisk hållning till det mångkulturella samhället. Det senare innebär att jag inte blundar för de faktorer som har med invandringen att göra på grund av politiskt korrekthet.

Ett samhälle med hög brottslighet har framförallt följande kännetecken:
1. Många människor som har det gott ställt och som äger många stöldbegärliga ägodelar
2. Många människor som inte har det gott ställt, som knappt har råd med mat för dagen
3. Stora sociala orättvisor med förtryck av de fattiga och svårigheter för de fattiga att skapa sig ett bättre liv
4. Många olika etniska grupper
5. Ett utbrett missbruk av olika droger och alkohol

1-2 De många fattiga kommer naturligtvis vara avundsjuka på de rika och vilja ta deras ägodelar och på andra sätt hämnas mot dem eller mot samhället. Speciellt i kombination med punkt 3.
Det räcker dock inte med fattigdom för att skapa kriminalitet. Om alla är lika fattiga finns det ingen att stjäla av och känslan av orättvisa finns inte heller.
3. Om de som har mindre väl ställt känner sig förtryckta av samhället och inte tycker att de har någon chans att kunna skapa sig en bättre framtid kommer de börja ägna sig åt kriminalitet.
4. Många olika etniska grupper i ett land bäddar för konflikter. Känslan av samhörighet minskar och det är lättare att begå brott mot någon du känner att du inte har något gemensamt med. Olika etniska enklaver bildas med misstro dem emellan och ett hat mot majoritetsgruppen frodas hos många (framförallt) unga män. Ett hat som är grundat i konflikten mellan deras egna hemlands och föräldrars kultur och den svenska.
5. Förutom av missbruket av droger i sig är ett brott måste ofta missbrukare finanisera sitt missbruk med annan brottslighet. Dessutom har drogpåverkade mindre spärrar och begår oftare våldsbrott, trafikbrott etc.

Två exempel på länder som uppfyller punkterna är Brasilien och USA. Mycket riktigt är de också väldigt brottsdrabbade. Två exempel på motsatsen är Island och Japan. De är etniskt homgena länder med relativt liten inkomstspridning. Island har 50 personer som sitter i fängelse (!) medan USA har över en miljon. Om USA hade lika många fångar som Island i förhållande till sin befolkning skulle ca 50.000 sitta i fängelse. Tyvärr ser Sveriges framtid inte ljus ut då massinvandringen och inkomstspridningen fortsätter i oförminskad takt.

Ett annat perspektiv på upprörda somalier

2008-03-10T19:04:00.005+01:00

Ägaren till en kedja förskolor med somalisk profil sitter häktad misstänkd för grovt skattebrott efter det uppdagats att minst 10 miljoner från verksamheten förts illegalt utomlands. Förskolorna har nu stängts ned efter inrådan av utbildningsförvaltningen i Stockholms stad då de inte kunde få svar på sina frågor om ekonomin eftersom bokföringen för 2007 var försvunnen (!)
Mot denna bakgrund samlades tidigare i veckan över 300 arga och upprörda föräldrar enligt SvD (http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_954973.svd). Upprörda tal hölls och ledningen för förskolorna skickade runt protestlistor. Ilskan riktades mot stockholms stad som stängt ned de populära förskolorna. Lotta Edholm, skolborgarråd i Stockholm, tycker att ilskan är missriktad:
" – Upprördheten borde rimligtvis vändas mot ägaren, som inte har skött verksamheten på ett tillräckligt bra sätt. [...] – Det här är en extremt ovanlig åtgärd som vi tvingas ta till (nedstängningen), men det är helt enkelt för många och för stora fel med ekonomin."

Ett perspektiv, eller snarare en fråga SvD inte väljer utreda, är hur många av de där 300 föräldrarna som egentligen förstått vad saken handlar om? Jag misstänker att de flesta av dem helt enkelt protesterar mot att deras kära förskola lagts ned och inte förstått eller inte bryr sig om bakgrunden. Utbildnings- och intelligensnivån är låg i Somalia, dessutom är det antagligen många av föräldrarna som inte förstår svenska och därmed inte kan förstå det som rapporterats i tidningarna och besked från myndighetshåll. Det är svårt att tänka sig 300 svenska föräldrar som protesterar mot att deras barns förskolor läggs ned när ägaren har grova fel i bokföringen och illegalt fört ut över 10 miljoner från verksamheten utomlands. Från SvD's sida bara antas det att somalierna förstått vad det handlar om. Skillnader mellan olika etniska grupper är någonting som inte får finnas och därför står det inte någonting om det i tidningarna.

Anmärkning: att intelligensnivån (IQ) bland somalier är låg i medeltal är ingenting jag hittat på eller gissat mig till utan ett väbelagt faktum.

Reflektioner kring två nutida fenomen, del 2

2008-03-02T23:02:00.004+01:00

I detta inlägg kommer jag ta upp en annan utveckling som tagit fart de senaste åren. Tidningar, främst Aftonbladet och Expressen som har långa följetonger om vad som händer i tv-program som "Bonde söker fru" och "Let's dance" och "Melodifestivalen". Jag, och skulle jag tro de flesta, anser att medias främsta uppgift är att rapportera om nyheter och utföra granskningar av den förda politiken och dess konsekvenser, inte att sprida skvaller om deltagarna i diverse tv-program. Tyvärr ägnar tidningar som SvD och DN också stort utrymme åt framförallt melodifestivalens deltagare och utför långa analyser av deras chanser etc. Den sena vintern och tidiga våren är nästan som en hemsökelse då det ibland känns som det enda som står på löpsedlerna är vem av delatagarna i melodifestivalen som fick utbrott på vem, vem av de kvinnliga deltagarna som kommer att vara mest lättklädd etc. För övrigt har den stora finalen, som brukar sändas i början av maj, för länge sedan urartat till en cirkus där det ena oseriösa och pajasaratade framträdandet avlöser det andra. Sverige är ett av de få länder som fortfarande ägnar stort intresse åt tävlingen.

Vad jag minns är det här med långa regelbundna följetonger med skvaller om deltagare i tv-program något som startade med dokusåpornas intåg och som ökat markant på senare år med populära tv-program som de två nämnda "Bonde söker fru" och "Let's dance" och när melodifestivalen delades upp till fem deltävlingar och en final istället för som tidigare ett enda program.

Min poäng med detta inlägg är att påpeka orimligheten i att medier ägnar så stort utrymme åt oviktiga saker som melodifestivalen och skvaller om tv-deltagare.

Reflektioner kring två nutida fenomen, del 1

2008-02-28T05:53:00.010+01:00

En hel del saker som händer i Sverige och runtom i världen är bra. De dåliga sakerna som händer är dock väldigt oroväckande och kunde relativt enkelt avhjälpas och jag ska här ägna två inlägg åt två handfasta exempel. Det första är införandet av kameraövervakning i tunnelbanan och bussar här i Stockholm. En ganska bra åtgärd kan det tyckas, en konkret åtgärd för att minska brottsligheten och otryggheten, men vad är det som ligger bakom egentligen?
Varför behövs denna övervakning nu helt plötsligt när vi klarat oss utan den hittills? Förklaringen är ett råare samhällsklimat med fler brott och mer skadegörelse, till stor del beroende på framväxten av det mångkulturella samhället. Se mitt tidigare inlägg om hur brottsligheten ökat i Sverige. Att hänga upp kameror är att angripa symptomen på ett samhälle som blir osundare och osundare istället för att gå på orsakerna. Vad är då bieffekterna av kameraövervakning? För min egen del är det en rätt obehaglig känsla att se de där kamerorna som nästan ser ut som ögon hänga överallt. De får mig att känna mig övervakad och påminner mig om att vi skapat ett osunt samhälle där sådana kameror överhuvudtaget behövs. Många känner som jag, andra gör det inte.
Den andra bieffekten med kameraövervakning är att allt fler blir intresserade av informationen och kommer att lobbya ända tills rätten att använda den är deras. Nu pratar jag alltså inte enbart om kamerorna i lokaltrafiken utan övervakningskameror och trafikövervakningskameror generellt. Först ut är polisen som vill använda informationen till att kartlägga kriminella och deras aktiviteter, sedan kommer försäkringsbolagen och försäkringskassan som vill kontrollera att man inte brutit mot reglerna när man vill ha ut ersättning, att man inte är ute och är aktiv när man är sjukskriven osv. Sist ut är alla reklamföretag som vill kunna kartlägga folks köpbeteenden och vanor för att kunna skapa effektivare reklamkampanjer och kunna skräddarsy reklam för vissa kundgrupper. De som sett filmen "Minority Report" får en inblick i hur det kan bli i framtiden. Intelligenta kameror som kan identifiera personer genom ögonscanning på avstånd och rikta reklammeddelanden till just den personen finns överallt. Science fiction? Nej, knappast. De tekniska hindren som fortfarande finns för sådan teknik kommer att undanröjas inom snar framtid.

Min poäng med detta inlägg är att om vi inte vill ha ett totalt övervakningssamhälle inom överskådlig framtid, måste vi göra allt vi kan för att motverka expansionen av kameror och lagändringar som låter allt fler få del av informationen. Annars kommer det sluta med ett samhälle där man knappt kan sticka näsan utanför sin ytterdörr utan att bli övervakad och kartlagd.

SvD's ledare om Sverigedemokraterna

2008-02-19T19:50:00.006+01:00

Maria Abrahamsson skriver att under de senaste åren har "sverigedemokraterna hyfsat framgångsrikt gnuggat bort stämpeln av att vara ett ensidigt främlingsfientligt parti." Den som känner till partiets historia och har en någorlunda objektiv uppfattning om vad som är främlingsfientligt vet att det var länge sedan SD var främlingsfientligt, om de ens någonsin varit det. SD bildades ur föreningen Bevara Sverige Svenskt, BSS. Vad är främlingsfientligt med att vilja bevara det egna landets kultur och levnadssätt?

Som förklaring till SD's framgångar skriver Abrahamsson "Det går inte att bortse från att ett antal regeringar under de senaste decennierna har överträffat varandra i misslyckad invandringspolitik." Grattis! Det är ett första steg, att erkänna att invandringspolitiken varit misslyckad. Tyvärr inser sådana som Abrahamsson inte att det största felet har varit själva omfattningen och pekar ut sekundära anledningar som dålig introduktion till arbetslivet, kravlöshet osv.

"Efter att ha plöjt partiets program kan jag konstatera att partiet i ena ögonblicket försöker
låta traditionellt borgerligt, i nästa vädjar till vänsterväljare." Ja, det måste ju verkligen vara chockerande att ett parti som är konservativt i vissa frågor kan vara liberala och socialliberala i andra frågor? Fast det är klart, arbetar man på den rendodlat liberala tidningen SvD kanske det kommer som en överraskning.

"partiets populism och brist på egen bärande övertygelse i andra frågor än den som har med invandringspolitik att göra, löper som en röd tråd genom programmet."
SD är inte vidare populistiska enligt min bedömning, visst de kräver hårdare tag mot brottslingar men i Sverige är det väldigt rimligt. Skillnaden mellan strafflängderna och det allmänna rättsmedvetandet är väldigt stor.

Vidare "Även om sd inte är nazistiskt är det ingen slump att en handfull
partiföreträdare från just sd nu avslöjas med att ekonomiskt ha stöttat rent nazistiska grupper (Expo 1/08). Här har vi ett klassiskt guilt-by-association. Om några av SD's företrädare har stött nazistiska grupper ekonomiskt måste ju hela SD vara skumt, eller hur? Jag ser det som ett betydligt större demokratiproblem att en organisation som expo har tillgång till uppgifter om privatpersoners beställningar och vidarebefodrar dem till media som använder det i syfte att smutskasta ett parti.
Sedan är det inte konstigare att SD drar till sig en del rasister och främlingsfientliga än att KD drar till sig abortmotståndare och V sådanan som vill avskaffa privat ägande och införa planekonomi. De flesta rasister och liknande torde dock ha lämnat SD de senaste åren då partiet drivits i mer liberal riktning.

"Sverigedemokraternas grundläggande affärsidé förblir att bevara Sverige
svenskt. Räkna gärna hur många gånger "svensk" och "svenska" hyllas i partiets olika handlingsprogram. Jämför sedan med i vilka negativa sammanhang som orden "utländsk" och "utländska" förekommer. En typiskt försåtlig formulering är att utlänningar inte ska komma hit "och här åtnjuta rätten till livslång försörjning"."
Jag tycker det är otroligt skönt att se Sverige och det svenska förknippas med något bra. I vanliga media är ju som bekant Sverige tråkigt och svenskarna fjantar. Vi är enfaldiga och behöver "mångfald" i form av spännande invandrare.
Jag är övertygad om att nästan alla svenskar tycker att det är fel att någon som kommer hit är garanterad försörjning av socialen och pension, speciellt när många svenska pensionärer lever strax över svältgränsen.

Till sist "Sd:s partiföreträdare uppträder allt oftare i fårakläder, gärna borgerliga.
Men det som pågår är inget annat än varumärkessnyltning."
Ja, egentligen är ju SD's företrädare ulvar som vill sparka ut alla invandrare, införa dödsstraff och abortförbud och alla sådana konservativa saker...det vet ju alla...
Vad är det för fel med att ta några bra idéer från borgerligt håll? Menar Abrahamsson att varje nytt parti måste ha helt egna unika idéer om allt? Vore rätt svårt att genomföra tror jag.

Förvanskade uttalanden som får allvarliga konsekvenser

2008-02-13T22:59:00.005+01:00

Bloggen rakryggad gjorde mig uppmärksam på en artikel på antiwar.com. I korthet handlar den om Irans presidents Mahmoud Ahmadinejad påstådda uttalande "Israel måste förintas från världskartan". I själva verket sa Ahmadinejad "Regimen som ockuperar Jerusalem måste försvinna ur tiden". Högst betydligt mindre fientligt alltså. Det här var ett exempel på ett förvanskat uttalande som kan få ödesdigra konsekvenser. Nu lyckades inte "hökarna" i USA piska upp opinionen tillräckligt mycket mot Iran för att starta krig, gudskelov, men det kunde lika gärna svängt över till ett krig. Då är det förvanskningar som denna ett propagandavapen för att få människor att se Iran som ett hot mot världsfreden.

Som jag skrev i min kommentar på rakryggads blogg fanns det ett liknande fall med förvanskat uttalande från en annan (av medier sett) impopulär person, franska nationalistpartiets ledare Le Pen.

Le Pen hade kommenterat orimligheten i att när andra världskriget diskuterades handlade diskussionen nästan alltid om förintelsen och att alla andra tiotals miljoner som dog runt om världen verkade glömmas bort. I svensk press kunde man läsa att Le Pen hade sagt att "förintelsen var en detalj". Så stod om honom i Dagens Nyheter bland annat inför presidentvalet 2002 där han var en av de två kandidaterna. Detta är naturligtvis grovt missvisande och ett uppenbart försök att smutskasta honom.

Tyvärr använder politiker och medier sådana här förvanskade uttalanden för att påverka den den allmäna opinionen i sina egna syften. Ta aldrig för givet att uttalanden från "kontroversiella personer" som Le Pen och Ahmadinejad är korrekt återgivna! Mitt råd är istället att se en intervju med personen ifråga och lyssna till personen direkt istället för att gå på andrahandskällor.

Svårare än så är det inte att sänka skatterna för låg- och medelinkomstagare

2008-02-03T23:20:00.000+01:00

När Fredrik Reinfeldt och moderaterna vann valet 2006 gjorde de det antagligen mycket på grund av att de lovade skattesänkningar för de skattetyngda låg- och medelinkomsttagarna i Sverige. Efter 1,5 år, har de hållit vad de lovat? Nej, är antagligen svaret. Vissa skattesänkningar har genomförts, men de har främst gynnat höginkomnsttagarna som borttagande av fastighetsskatten. Som bekant har den ersatts av en kommunal avgift vilket innebär kraftiga sänkningar i kommuner nära storstäder och i stort sett oförändrat i resten av landet. Reinfeldt & co blåste helt enkelt låg- och och medelinkomsttagarna, lurade till sig röster för att kunna vinna valet. Om de verkligen hade velat sänka skatten så att det gynnar nämnda grupper hade infört ett kraftigt grundavdrag på skatten. Antingen det, eller sänkt matmomsen.

Ett exempel: En person som tjänar 200 000 om året betalar med en kommunskatt på 31% och grundavdrag på 15 000: 200 000-15 000=185 000 *31% = 57 350 kr om året i skatt. Med ett grundavdrag på 75 000 hade samma person betalat 38 750 kr om året. 18 600 kr mer i plånboken om året, eller 1550 kr i månaden. Alla personer får detta mer i plånboken varje år, oavsett inkomst, men naturligtvis betyder det mer för en person som tjänar 200 000 om året att ha 1550 kr mer i månaden, än för en som tjänar 400 000 om året. Denna skattesänkning hade knappast behövts finaniserats på något sätt eftersom det går såpass bra för Sveriges ekonomi. Om den ändå behövts finaniseras hade man kunnat justera upp kommunalskatterna något så att de som tjänar mycket betalar samma skatt som innan sänkningen av grundavdraget.

En kraftig sänkning av grundavdraget har dessutom andra vinster: det låter de studenter som jobbar extra på sommaren behålla allt och minskar viljan att jobba svart då man får behålla allt om man bara jobbar litegrann eller på sommaren.

Metro - världens viktigaste nyheter?

2008-01-27T16:01:00.000+01:00

Åsa Hagelstedt, ledamot i Södermalms stadsdelsnämnd för vänsterpartiet vill "regnbågsmärka" Södermalm. Det innebär att restauranger, krogar och andra inrättningar genomgår en utbildning i regi av RFSL och stadelsnämnden i "toleransfrågor". De som genomgått den kan stoltsera med regnbågsmärkning.

För det första undrar jag varför denna "nyhet" pryder löpsedeln på metro? Har inget viktigare hänt i världen det senaste dygnet? För det ska ju vara "Världens viktigaste nyheter"? I mitt tycke är det inte ens en nyhet, det är bara ett förslag från en lokalpolitiker. Jag ser inte alla andra (korkade) förslag som tagits upp i kommuner och stadsdelsnämnder pryda löpsedeln. Om jag skulle lägga ett förslag om att måla om slottet och stadshuset i rosa, skulle metro skriva om det då också?

"Det är något som inte stämmer i Stockholm. Man ser inte samkönade par hålla händer och kyssas på samma sätt som andra par. För mig blev det här väldigt tydligt efter att jag hade varit i Berlin och San Francisco." säger Hagelstedt i metro. Kan det möjligtvis bero på att San Francisco och Berlin (med förstäder) är mycket större än Stockholm och att det därför bildats regioner där homosexuella samlats? I en stor amerikansk undersökning från 1994 identifierade 3 % av de tillfrågade sig som homo- eller bisexuella. Jag tror att Stockholm helt enkelt är för litet för att stora gaydistrikt ska ha bildats, eftersom bara 3 % av befolkningen är homo/bisexuella har inte antalet intresserade av sådana regioner varit tillräckligt stort. Jag är förstås inte säker på att det skulle ligga till på det sättet men det lutar ju mot att nånting är fel på strukturen, för inte är det politiken eller acceptansen för homosexuella det är fel på.

Vad är då anledningen till att metro skriver om en sådan sak? Tyvärr är våra medier dominerade av socialister och socialliberaler som tycker sådana här saker är viktigare att skriva om än att göra adekvata analyser av politiken och samhällsutvecklingen. Det man i princip aldrig ser är kritik mot invandring och mångkulturella samhället, något som troligen förändrat det svenska samhället mer än något annat de senaste decennierna. Det många inte tänker på är att medierna förmedlar en extremt selektiv världsbild och omvärldsperspektiv. Dygnet runt strömmar nyheter in från världens alla hörn, både stora och viktiga och mindre viktiga, och det är samma socialliberaler som sitter på sveriges alla tidningar och väljer ut samma snäva perspektiv på allting som händer. Det är därför vi ofta får läsa om homosexuella i Stockholm som känner sig diskriminerade men nästan aldrig om yngligen i Storbritannien som blev misshandlad halvt till döds för att han gått in i ett "No-go område" för vita.

Förväntad censur från vänsterblogg

2008-01-24T10:35:00.001+01:00

Jag kommenterade ett inlägg som vänsterbloggaren www.zaramis.nu/blog hade skrivit och inte särskilt förvånande godkände han inte min kommentar. Hans inlägg var från 01/22 och hette "Varför klarar inte Göteborgspolisen sitt jobb?". Den spekulerade i olika anledningar till varför Göteborgspolisen verkar ha tappat kontrollen över brottsligheten i staden. Min kommentar var om han någonsin funderat över att den massiva invandringen av människor som är många gånger överrepresenterade bland brottsförövare faktiskt är en bidragande orsak till att polisen tappat kontrollen. Göteborg är en av de kommuner i Sverige som tagit emot flest invandrare, både räknat i absoluta tal och per capita.

Denna kommentar ville han inte kännas vid och godkände den inte. Låt oss då titta på hans kommentatorsregler:

1. Anonyma kommentarer accepteras inte. Det innebär att felaktiga mejladresser inte heller är okej.
2. Osakliga personangrepp samt rena provokationer är inte tillåtet.
3. Rasistiska, sexistiska, islamofoba, homofoba, antisemitiska eller på annat sätt stötande kommentarer är inte tillåtna.
4. Länkar till sidor med ovanstående innehåll samt till fascistiska, nazistiska eller religiöst fundamentalistiska hemsidor tillåts inte.
5. Rena reklamlänkar för hemsidor, bloggar eller annat tillåts inte.
6. Okontrollerbara och overifierbara faktauppgifter är inte tillåtet.
7. Off-topickommentarer raderas liksom one-liners som inte tillför nåt.
8. Personliga hälsningar etc och meningslösheter raderas.
9. Kommentarsfältet är till för kommentarer, inte långa artiklar. Såna får skrivas på egen blogg eller i nån tidning.

Den enda regeln jag skulle kunna tänkts ha brutit mot är nr 3. Men då sträcker man begreppet "rasism" mycket långt. Jag förstår inte vad som är rasistiskt i att påpeka att invandrargrupper är överrepresenterade i brottslighet. Antingen har han ett mycket luddigt begrepp om vad som är rasism eller så censurerar han helt enkelt obekväma kommentarer, de som inte tycker som honom. Jag har den policyn, som jag tidigare redan skrivit om, att jag tillåter alla kommentarer utom de som bryter mot svensk lag.

Jag återkommer snart med ett inlägg där jag analyserar en vänsterinriktad eller socialistisk samhällssyn.

And now for something completely different...växthuseffekten

2008-01-23T06:48:00.000+01:00

Det har blivit lite väl många inlägg om brottslighet hittills känner jag. Syftet med min blogg var att skriva om lite allt möjligt så här kommer ett inlägg om växthuseffekten.
Jag gjorde DN:s test som visar hur mycket växthusgaser man släpper ut per år och till min förvåning hamnade jag strax över medelsvensken med 6,6 ton/år.
Jag åker inte bil till jobbet, jag flyger aldrig långflygningar och jag har bara lågenergilampor hemma. Det senare kan jag verkligen rekommendera, jag har inte behövt byta någon lampa sedan jag skaffade lågenergilampor, och den äldsta har jag haft i över 6 år nu.
Varför hamnade jag då över snittet? Tror det är av följande anledningar. Jag och min familj har ett landställe där lite värme måste vara på året runt så att inte möblerna ska skadas för det första. För det andra äter jag ganska mycket kött (ska försöka skära ner) som är resurskrävande och för det tredje har jag inte grön el och äger lite äldre hushållsmaskiner som drar mer el än moderna.

Miljöpartiet är rätt ute (för en gång skull) när de vill göra inrikesflyg onödigt genom att satsa på tåg. Att flyga mellan t ex Stockholm och Göteborg är ett himla slöseri och dessutom inte särskilt tidssparande. Med ett snabbt tåg skulle det kunna ta 2,5 timme. Om vi räknar att det tar 30 minuter till Arlanda från Stockholm C, 45 minuter incheckning/tidsmarginal, 30 minuter flygning och 20 minuter transport Landvetter- Göteborg C blir det 2 h 5 minuter. 25 minuter längre restid är det väl värt att rädda jorden?

Det finns mängder av sträckor som är ungefär likvärdiga Sthlm-Gbg som till exempel New York-Washington, Berlin-Bryssel och Sydney-Melbourne där man hade kunnat ersätta flyg med snabba tåg. Jag tycker vi kan ta ett radikalt steg och förbjuda inrikesflyg och flyg på sträckor mindre än 50 mil.

Ökningen av brottsligheten i det mångkulturella Sverige

2008-01-23T06:34:00.000+01:00

I takt med att Sverige blivit allt mer mångkulturellt och invandringen accelererat har också antalet anmälda brott ökat. Här kommer lite skrämmande statistik. (All följande statistik är hämtad från BRÅ:s hemsida www.bra.se)

1997 anmäldes 1692 våldtäkter varav 286 mot barn under 15 år, 2006 hade detta ökat till 4208 våldtäkter varav 1134 riktade mot barn. En katastrofal ökning som antagligen delvis kan förklaras med hårdare tillämpning av lagen.

Mord och dråp samt misshandel med dödlig utgång har ökat från 157 till 250. Misshandel ej med dödlig utgång har ökat från ca 55000 till 77000. Rån och grovt rån har ökat från ca 6600 till 8500.

I ett längre tidsperspektiv så låt oss jämföra 1980 mot 2005. Sverige var betydligt mindre mångkulturellt 1980. 1980 anmäldes 297 misshandel och grov misshandel per 100 000 invånare. 2005 var det uppe i 805. Våldtäkt och grov våldtäkt ökade från 11 till 42 per 100 000 invånare, rån och grovt rån från 41 till 104 per 100 000 invånare.

Varför har jag just tagit med de här brotten? Det finns ju många olika typer av brott. Jo, därför att de i min mening är de allvarligaste brotten eftersom de drabbar vanliga människor. Skattebrott och skadegörelse, till exempel, skadar inte vanliga människor på samma sätt.

Vad är då slutsatsen av den här kraftiga ökningen? En del kan förklaras med ökad anmälningsbenägenhet, ändrad tillämpning av lagen och (när det gäller 1997-2006) en ökad befolkning. Men det förklarar bara en liten del. Den största andelen av ökningen förklaras med en stor invandring av personer som är många gånger överrepresenterade som brottsförövare och framväxten av det mångkulturella samhället där människor inte känner någon samhörighet med samhället och sin nästa och blir mer brottsbenägna.

Det mest avskyvärda brottet?

2008-01-23T05:44:00.000+01:00

Jag blev riktigt upprörd när jag läste denna artikel: http://motalatidning.se/nyheter/artikel.asp?id=61083

Den handlar om hur två män, 25 och 34 år gamla, under pistolhot tvingade två flickor in i en bil där de sedan våldtog flickorna. Flickorna var 12 och 14 år gamla. Hur sjuk i huvudet kan man egentligen vara? Våldta barn under pistolhot?
Männen är från Armenien och åklagaren yrkar på utvisning. Fattas bara annat. De har begått ett av de mest avskyvärda brott jag läst om på väldigt länge. De har förstört livet för två flickor och deras familjer. De har grovt utnyttjat Sveriges gästfrihet.

Man kan argumentera för att männen kanske har blivit traumatiserade av en hård uppväxt, förföljelse osv. För min del ligger min sympati helt hos de drabbade flickorna. Se mitt nästa inlägg om ökningen av brottsligheten i Sverige.

Mc-gängen lika invandrardominerade som andra kriminella gäng?

2008-01-16T01:22:00.000+01:00

Jag trodde att mc-gängen dominerades av etniska svenskar men fter att ha läst nyheten om att bandidos ledare hette Mehdi Seyyed börjar jag misstänka att de är lika invandrardominerade som andra kriminella gäng.

Det är ett allmänt känt faktum att invandrare är kraftigt överrepresenterade i brottslighet, speciellt grov sådan. Det är i mitt tycke en av huvudargumenten mot invandring av den omfattning vi har haft sedan åtminstone 80-talet. När får vi se nästa BRÅ-rapport om brottstatistik med förövare uppdelat på etniskt ursprung? Eller är sådana rapporter numera förbjudna i det nya Sverige? Har det förresten aldrig slagit BRÅ att rekommendera regeringen att minska på invandringen? Deras uppgift är de facto att förebygga brott och vad är då enklare än att minska tillströmningen av folk som är många gånger överrepresenterade i brottslighet?

P.S. Hette inte den ökände HIV-mannen som härjade för några år sedan Mehdi Tayyeb? D.S.

Jinges blogg - bra exempel på hur man INTE ska hantera kommentarer

2008-01-06T09:22:00.000+01:00

Jag har vid två tillfällen skrivit en kommentar på inlägg som Jinge gjort. Båda gångerna censurerades kommentaren med hänvisning till de luddiga kommentatorsreglerna:

§1 Din kommentar måste följa netiketten.
§2 Du får inte skriva så andra kan uppleva det som kränkande.
§3 Länka till egen hemsida i rutan för URL, ingen annanstans.
§4 Du måste fylla i en fungerande mailadress.
§5 Provocerande kommentarer raderas.

Paragraf 1, 2 och 5 är så luddigt formulerade att han kan ta bort vilka kommentarer han vill i stort sett. Det verkar som han bara tar med de kommentarer där författaren håller med, eller i stort sett håller med hans egna åsikter. Ett bra exempel på hur man INTE ska hantera sina läsare.

Jag kommer att godkänna alla kommentarer på mina inlägg, så länge de inte bryter mot svensk lag.

Tyvärr är jinges blogg en av de mest lästa bloggarna i Sverige. Jag kommer förmodligen att återkomma till hans blogg i framtiden med inlägg.

Varför jag inte skriver ut mitt efternamn

2008-01-06T09:15:00.000+01:00

En del kanske reagerar och tycker det är fegt att jag inte skriver ut mitt efternamn och mer info vem jag är här på bloggen. Anledningen till att jag inte gör det är ganska enkel. Människor har förlorat både sitt arbete och medlemskap i fackföreningar för att de hyst liknande åsikter och eftersom jag för närvarande söker jobb inom sektorer där det är särsklit känsligt med dylika åsikter föredrar jag att förbli anonym.

Detta är alltså läget i Sverige 2008 - att man kan bli av med jobbet och medlemskap i föreningar för de politiska åsikter man hyser. Sverige har sannerligen ingen riktig yttrandefrihet. Vi har bra yttrandefrihet jämfört med till exempel Kina, men inte i jämförelse med den egentliga meningen med begreppet.

Raketstök

2007-12-28T23:30:00.000+01:00

Raketstök ökar - polisen maktlös skriver DN.
Runtom i landet sker raketattacker där ungdomar attackerar tidningsbud, poliser och vanliga människor med raketer. Problemen är stora och ska ha eskalerat den senaste åren.
"Runtom i landet" är en omskrivning för Rinkeby, Södertälje och Malmö. Och som vanligt är "ungdomar" en omskrivning för "invandrarungdomar". Respektlösa och fientligt inställda mot svenskar och det svenska samhällets representanter. Förmodligen samma personer som kastar sten mot polis- och brandbilar i samma orter. Eller ännu värre- sten mot bussar. Media, politiker och polis är sin vana trogen och undviker att prata om vad problemet egentligen gäller; en för länge sedan urspårad invandringspolitik som har gett upphov till ghetton där svenskfientliga invandrarungdomar får husera. Minns en händelse tidigare detta år som är ganska talande, Stockholms länspolismästare Carin Götblad som invigningstalade vid en närpolisstation i Vårby Gård, en förort söder om Stockholm. Problemet: lokalen var utbränd, någon hade tänt eld dagen innan invigningen. En ganska talande bild för det mångkulturella misslyckandet. Budskapet är tydligt: vi vill inte ha er här, vi skapar våra egna områden med egna lagar. Läste just Götblads CV. Tydligen var hon utnämnd till "årets hetero 2006" och "årets chef 2007". Varför inte bli årets sanningssägare 2008 och berätta hur det illa det faktiskt är ställt med Sverige? Hur stor överrepresentationen faktiskt är bland invandrare när det gäller grova brott? Hur polisen tappat kontroll över vissa förorter?

Mickeh - En kritisk blogg

2007-12-25T16:23:00.000+01:00

Välkommen till min blogg! Jag tänkte att det är dags att starta upp en efter en längre tids funderande. Blev förvånad över hur enkelt det var.